Bản án 28/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ AN, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nông Công Hưng Các hội thẩm nhân dân: Bà Nông Thị Phương Loan

Bà Nguyễn Thị Út

- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Hồng Hạnh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hoà An, Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà An, Cao Bằng tham gia phiên toà: Ông Trịnh Nguyễn Huyên - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoà An, Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Hà Thế V; Tên gọi khác: Hà Quốc V; sinh ngày 01 tháng 9 năm 1988 tại huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nơi cư trú: xóm N, xã B, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Khánh V1 (Đã chết) và bà Lê Thị C; có vợ Nông Thị L (Đã ly hôn) và có 01 con; Tiền án:

- Ngày 26/12/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Hòa An xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 33/2017/HSST.

- Ngày 25/5/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Thạch An xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 07/2018/HSST. Tổng hợp hình phạt của hai Bản án trên Hà Thế V phải chịu mức án 18 tháng tù. Bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù vào ngày 05/6/2019 nhưng chưa được xóa án tích. Tiền sự: Không; Nhân thân:

- Ngày 13/7/2009 bị Công an thị xã Cao Bằng xử phạt hành chính số tiền 1.200.000 đồng về hành vi Chống người thi hành công vụ;

- Ngày 30/9/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Hòa An xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Bản án số 26/2010/HSST;

- Ngày 30/5/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 46/2013/HSST; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/6/2020; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 26/6/2020, Tổ công tác của Đội cảnh sát hình sự - kinh tế - ma túy Công an huyện Hòa An làm nhiệm vụ tại khu vực xóm 9 B, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng phát hiện đối tượng Hà Thế V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11H-126.89 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện bên cạnh chỗ Hà Thế V đang đứng có 01 (Một) gói nhỏ, gói bằng giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục (Nghi là ma túy). Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ 01 (Một) gói nhỏ nói trên, tạm giữ chiếc xe mô tô và điện thoại di động bị cáo đồng thời đưa người, tang vật về trụ sở Công an huyện để phục vụ việc điều tra.

Tại cơ quan điều tra bị cáo khai nhận: Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo đi xe mô tô đến uống thuốc cai nghiện Methadon tại Trung tâm y tế huyện H. Sau khi uống thuốc xong, trên đường đi về nhà bị cáo gặp một người đàn ông tên C1 đã quen biết từ trước tại khu vực cầu B thuộc thị trấn N. Bị cáo hỏi C1 có biết chỗ nào có bán ma túy thì đi mua giúp cho bị cáo. C1 trả lời: "Có, đưa tiền đây" thì bị cáo đưa cho C1 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng). C1 cầm tiền rồi hẹn bị cáo đến khu vực cuối xóm 9 B, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng để giao ma túy. Sau khi nhận được ma túy bị cáo quay xe đi về nhà nhưng mới đi được khoảng 500m (Năm trăm mét) đã bị cơ quan Công an huyện Hòa An kiểm tra phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy mới mua được.

Ngày 26/6/2020, cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An đã tiến hành cân xác định trọng lượng tang vật là lượng ma túy thu giữ tại hiện trường với trọng lượng tịnh là 3,6851 gam (Ba phẩy sáu tám năm một gam).

Tại Kết luận giám định số 204/GĐMT ngày 08/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy; Loại: Heroine”.

Bản cáo trạng số 30/CT-VKSHA ngày 04/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà An, Cao Bằng đã truy tố bị cáo Hà Thế V về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Về việc xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại là vật chứng của vụ án; Hoàn trả chiếc điện thoại di động cho bị cáo. Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật và không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

Tại phần tranh luận, bị cáo có ý kiến tranh luận về mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là quá cao, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về mức hình phạt, ngoài ra bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hoạt động tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An, của Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng và của người tham gia tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo đã thực hiện, tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo; lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, qua đó đã xác định được bị cáo Hà Thế V là người nghiện ma tuý. Nhằm đáp ứng nhu cầu nghiện của bản thân, bị cáo đã có hành vi mua ma tuý để sử dụng cho mình nhưng chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan Công an kiểm tra, thu giữ được 3,6851 gam (Ba phẩy sáu tám năm một gam) heroine.

Heroine là một dạng ma túy độc dược gây nghiện Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt và sử dụng trái phép. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với mục đích phục vụ nhu cầu sử dụng cá nhân. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An truy tố bị cáo Hà Thế V về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Từ những nhận định và các chứng cứ nêu trên đã có đầy đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hà Thế V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

[3] Trong vụ án này, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Heroine với khối lượng là 3,6851 gam (Ba phẩy sáu tám năm một gam) nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng thuộc trường hợp nghiêm trọng, có nhân thân xấu. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ sự ăn năn, hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do cố ý. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, thấy rằng mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy cần áp dụng hình phạt ở mức cao của khung hình phạt nhằm đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung đối với xã hội.

Ngoài hình phạt chính, tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự còn quy định hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với người phạm tội danh này. Xét thấy bị cáo là người làm nông nghiệp và không có thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với người đàn ông tên Mông Thế C1 đã mua giúp ma túy cho bị cáo nhưng C1 không thừa nhận, Cơ quan điều tra cũng không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề ra xem xét.

[7] Về việc xử lý vật chứng:

- Đối với số heroine còn lại là vật chứng của vụ án; đây là loại ma túy mà Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy;

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI mà cơ quan điều tra đã tạm giữ, xét thấy chiếc điện thoại này không phải là công cụ, phương tiện phạm tội, do vậy cần hoàn trả cho bị cáo Hà Thế V.

- Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 11H1-126.89 mà bị cáo sử dụng để đi mua ma túy, kết quả xác minh cho thấy chiếc xe này là của mẹ đẻ bị cáo bà Lê Thị C. Bà C cho bị cáo mượn để đi uống thuốc cai nghiện. Việc bị cáo sử dụng chiếc xe này để đi mua ma túy, bà C không biết và không liên quan nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho bà C là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét;

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,