Bản án 28/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/3/2020, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 35B1-***** đi từ trang trại vịt của nhà H đến nhà ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1963, trú tại xóm 2 L, xã G, huyện V để ăn cơm. H gặp Dương Văn T, sinh năm 1969, trú tại xóm 3 L, xã G đang ngồi uống nước, nói chuyện ở đó. Sau khi ăn cơm xong thì có Dương Thanh H1, sinh năm 1972, trú tại xóm 2 L, xã G đến nhà ông T1 chơi. H, T và H1 ngồi uống nước nói chuyện tại phòng khách nhà ông T1. Quá trình ngồi nói chuyện, Dương Thanh H1 cầm bộ bài tú lơ khơ 52 quân để sẵn ở bàn và rủ: “Sắp đến giờ đi làm rồi, anh em làm tí cho vui” – ý rủ đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” được thua bằng tiền, H và T đồng ý. Khoảng 13 giờ cùng ngày, H1 cầm bộ bài tú lơ khơ rồi cùng T và H đi lên một phòng trên tầng 2 của gia đình ông T1, ngồi xuống chiếc chiếu trải sẵn ở nền nhà và đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” được thua bằng tiền. Mức cược thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 40.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Nguyễn Văn H, Dương Văn T và Dương Thanh H1 đang đánh bạc thì bị Công an xã G phát hiện. Thu tại chiếu bạc số tiền 470.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói đã qua sử dụng. Ngoài ra, còn thu giữ của Nguyễn Văn H số tiền 810.000 đồng, 01 ví giả da màu nâu bên trong có số tiền 5.840.000 đồng, 01 điện thoại Vivo màu trắng đã qua sử dụng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter Biển kiểm soát 35B1-*****. Thu giữ của Dương Thanh H1 số tiền 1.710.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus màu vàng gold đã qua sử dụng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter Biển kiểm soát 35B1-*****. Thu giữ của Dương Văn T số tiền 1.180.000 đồng, 01 ví giả da màu đen bên trong có 18.500.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius FI Biển kiểm soát 35B2-*****.

Quá trình điều tra xác định: số tiền Nguyễn Văn H, Dương Văn T và Dương Thanh H1 sử dụng vào việc đánh bạc ngày 25/3/2020 là 1.650.000 đồng (gồm: số tiền 470.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và 1.180.000 đồng thu giữ của Dương Văn T).

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-GV ngày 22/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố Nguyễn!Văn!H ra trước Tòa án nhân dân huyện V để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”; Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 12 đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ; thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. KhÊu trõ từ 10% đến 15% thu nhËp hµng th¸ng cña Nguyễn Văn H ®Ó sung quü Nhµ n­íc trong thêi gian chÊp hµnh ¸n.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời gian cải tạo. Phạt tiền bổ sung đối với Nguyễn Văn H từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng;

Về!xử!lý!vật!chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 1.650.000 đồng (gồm: số tiền 470.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và 1.180.000 đồng thu giữ của Dương Văn T).

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói thu giữ tại chiếu bạc, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bộ luật Hình sự quy định:

Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

….

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Đánh bạc đang là một tệ nạn nguy hiểm, bị gia đình, xã hội lên án, Nhà nước ta đang ra sức loại trừ. Vì đánh bạc mà nhiều gia đình bị khánh kiệt, nợ nần chồng chất, nó cũng là nguyên nhân gây nên một loạt các loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, có gia đình vợ con, nhưng không chịu tu chí làm ăn lương thiện mà lại tham gia đánh bạc kiếm tiền bất chính. Hành vi của bị cáo bị chính gia đình bị cáo lên án, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý thật nghiêm minh, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Mức hình phạt áp dụng được căn cứ vào tính chất tội phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án để quyết định cho phù hợp.

Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói thu giữ tại chiếu bạc. Quá trình điều tra xác định là tài sản của gia đình ông Nguyễn Văn T1, không còn giá trị sử dụng, nên gia đình ông T không yêu cầu nhận lại. Do vậy, cÇn tÞch thu tiªu huû.

Đối với số tiền 1.710.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6s plus màu vàng gold đã qua sử dụng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter Biển kiểm soát 35B1-***** thu giữ của Dương Thanh H1; 01 ví giả da màu đen bên trong có 18.500.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius FI Biển kiểm soát 35B2-**** thu giữ của Dương Văn T. Quá trình điều tra xác định đây là tiền và tài sản của Dương Thanh H1 và Dương Văn T, H1 và T không sử dụng vào việc đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại tiền và tài sản nêu trên cho Dương Thanh H1 và Dương Văn T là phù hợp.

Đối với 01 ví giả da màu nâu, 01 điện thoại Vivo màu trắng đã qua sử dụng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter Biển kiểm soát 35B1-***** thu giữ của Nguyễn Văn H. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Nguyễn Văn H, không sử dụng vào việc đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại số tài sản trên cho Nguyễn Văn H là phù hợp.

Đối với số tiền 6.650.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn H. Quá trình điều tra xác định là tiền của bà Đinh Thị V, sinh năm 1952, trú tại thôn Đ, xã G, huyện V (là mẹ đẻ của H). Ngày 24/3/2020, bà V đưa cho H số tiền trên để đi mua cám cho vịt, không liên quan đến việc đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại số tiền trên cho bà V là phù hợp.

Đối với ông Nguyễn Văn T1 là chủ nhà nơi Nguyễn Văn H, Dương Thanh H1 và Dương Văn T đánh bạc. Quá trình điều tra xác định tại thời điểm đánh bạc, ông T1 không có mặt tại nhà. Việc H, H1 và T đánh bạc ông T1 không biết. Do đó, không có căn cứ để xử lý đối với ông Nguyễn Văn T1.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên!bố:!Bị cáo Nguyễn!Văn!H phạm tội "§¸nh b¹c”.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 12 (Mười hai) tháng Cải tạo không giam giữ; thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t C¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy ñy ban nh©n d©n xã G, huyÖn V, tØnh N nhËn ®­îc b¶n sao b¶n ¸n vµ quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n. KhÊu trõ 10% thu nhËp trong 12 (Muời hai) th¸ng, mçi th¸ng lµ 300.000 ®ång/th¸ng. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 (Mười triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời giam cải tạo.

2.!Biện!pháp!tư!pháp!và!xử!lý!vật!chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 1.650.000 đồng (gồm: số tiền 470.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và 1.180.000 đồng thu giữ của Dương Văn T).

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói thu giữ tại chiếu bạc, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ. (Số tiền tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước gửi tại tài sản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V. Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/5/2020, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về!án!phí:!

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn)đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

N¬i nhËn: