Bản án 28/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ ngày 23/4/2019, Trần Anh T đứng chỉ đạo anh Đinh Văn T là người lái máy xúc do anh T thuê múc hố trồng cây tại mảnh đất đồi của gia đình T thuộc khu L, xã V, huyện T. Đến khoảng 8 giờ 30 phút, chị Phạm Thị H thấy có máy xúc đang múc đất tại khu vực giáp ranh với đất của gia đình chị H, chị H đi lên thấy T và hỏi T về việc ai nhổ những chiếc cọc sắt chị H đã đóng ở ranh giới đất lâm nghiệp của gia đình chị H với đất của gia đình T, T trả lời “cháu nhổ vì cháu hỏi chú Tám chồng cô rồi”, chị H nói “cọc này do cô đóng không biết Tám nào hết” và nói đến chiều sẽ gọi người đến để xây tường rào, T nói lại “cô cứ gọi người xuống xây nhưng phải gọi địa chính xã xuống đo đất, đất của cô đến đâu thì cô xây nhưng phải trả tiền múc đất cho cháu”. Sau đó chị H có nói to tiếng với T “chúng mày định cướp đất của tao à”, T nói “bà ăn nói cẩn thận ai cướp đất của bà”. Sau đó hai bên xảy ra cãi chửi nhau”, T nói “bà ăn nói cho cẩn thận đừng nói láo nữa không tôi tát cho vỡ mồm đấy”, chị H đứng đối mặt với T thách thức, T dùng tay phải tát vào má trái chị H một cái, chị H sau khi bị tát bỏ đi ra nhặt cọc sắt bị đổ để dựng lại vừa nhặt vừa tiếp tục chửi. Thấy chị H tiếp tục chửi T đi lại phía chị H tay trái cầm một đoạn cây nứa khô dài 1,49m một đầu bị dập (đoạn nứa này có từ trước dùng để chống dây điện), tay phải chỉ vào mặt chị H nói “bà đừng chửi láo không tôi đánh cho đấy”, lúc này chị H đang cầm viên đá để sử dụng đóng cọc trên tay đập về phía tay của T nhưng không trúng, T sẵn đoạn cây nứa khô cầm trên tay trái vụt một cái trúng phần đầu chị H, thấy vậy chị Đinh Thị T ở cùng khu L, xã V đến can ngăn. Hậu quả: Chị Phạm Thị H bị thương phải đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T và điều trị từ ngày 23/4/2019 đến ngày 27/4/2019.

Cơ quan CSĐT - Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định số 87 ngày 27/5/2019. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 120/TgT/2019 ngày 03/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Chấn động não điều trị ổn định: 03%. Vết thâm da vùng đỉnh đầu trong thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể dùng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần không có mục xếp tỷ lệ phần trăm thương tích. Cơ chế hình thành các tổn thương chị Phạm Thị H do tác động trực tiếp của vật cứng vào vùng đỉnh đầu gây sưng nề bầm tím da đầu, chấn động não, tăng áp lực nội sọ đột ngột, ảnh hưởng đến hoạt động của các tế bào não bộ.

Ngày 02/7/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra Quyết định Khởi tố vụ án hình sự, Khởi tố bị can đối với Trần Anh T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 BLHS.

Tại Cơ quan CSĐT - Công an huyện T và tại phiên tòa sơ thẩm, Trần Anh T đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên. Về trách nhiệm dân sự bị cáo T không đồng ý với yêu cầu của chị H, tại cơ quan điều tra T tự nguyện bồi thường cho chị H số tiền là 20.000.000đ nhưng chị H không đồng ý. Tại phiên tòa, T đề nghị HĐXX xem xét và bị cáo bồi thường cho chị H theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của người bị hại: Chị H yêu cầu anh T bồi thường chi phí điều trị, tiền công lao động của chị và của người chăm sóc, tiền chi phí đi lại, tổn hại tinh thần, sức khỏe và các chi phí khác với tổng số tiền là 60.000.000 đồng.

Tại bản Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, xử :

Tuyên bố: Bị cáo Trần Anh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 36; điểm i,s khoản 1 Điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Trần Anh T 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã V, huyện T nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo T cho UBND xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V, huyện T, tỉnh P trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo Trần Anh T thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo đúng quy định tại Mục 3 quy định về thi hành án phạt cải tạo không giam giữ của Luật thi hành án hình sự.

Khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo tính theo mức lương tối thiểu là 1.490.000đ, cụ thể là 1.490.000đ x 10% = 149.000đ (Một trăm bốn mươi chín nghìn đồng)/01 tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung công quỹ nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590, Điều 357 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Trần Anh T phải bồi thường cho chị Phạm Thị H số tiền là: 9.437.000đ (Chín triệu bốn trăm ba mươi bảy nghìn đồng).

Bản án tuyên về án phí và các vấn đề khác đúng pháp luật.

Kháng cáo: Ngày 11/11/2019 chị Phạm Thị H là người bị hại kháng cáo Bản án số số 47/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, chị đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Anh T; yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản: tiền thuốc, viện phí, chi phí đi lại, tiền tổn thất về sức khỏe và tinh thần là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng); yêu cầu người làm chứng có mặt tại phiên tòa.

Tại phiên tòa người bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; trong quá trình xét xử bị hại trình bày quan điểm đồng ý rút đơn kháng cáo và đơn đề nghị truy tố đối với bị cáo Trần Anh T nếu bị cáo T bồi thường các khoản cho người bị hại tổng số tiền: 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận các hành vi đã gây thương tích cho chị Phạm Thị Hlà do bị cáo gây ra. Bị cáo chỉ đồng ý bồi thường cho người bị hại tổng số tiền là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ có quan điểm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của người bị hại về việc tăng bồi thường dân sự; Giữ nguyên về hình phạt đối với bị cáo Trần Anh T .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với yêu cầu của chị Phạm Thị H buộc bị cáo Trần Anh T phải bồi thường chi phí điều trị, tiền công lao động, chi phí đi lại, tổn hại tinh thần và sức khỏe với tổng số tiền là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng). Tại phiên tòa chị H không đưa được căn cứ chứng minh được việc phải chi phí và tổn hại về sức khỏe và tinh thần. Tại bản kết luận số:120/TgT/2019 ngày 03/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận: "Chấn động não điều trị ổn định:03%" Như vậy, kháng cáo của người bị hại về phần bồi thường dân sự về các khoản chi phí: tiền thuốc, viện phí, chi phí đi lại, tiền tổn thất về sức khỏe và tinh thần là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) không phù hợp. Tại phiên tòa bị cáo Trần Anh T tự nguyện bồi thường cho chị H 02 tháng lương tối thiểu là: 1.490.000đ x 02 tháng = 2.980.000đ (Hai triệu, chín trăm tám mươi nghìn đồng) tiền tổn thất về tinh thần cho chị H. Như vậy, bị cáo Trần Anh T phải bồi thường cho chị Phạm Thị H tổng số tiền là : 12.417.800đ (Mười hai triệu, bốn trăm mười bảy nghìn, tám trăm đồng).

Từ những nhận định trên chấp nhận một phần kháng cáo của người bị hại về phần tăng mức bồi thường dân sự về tổn thất về tinh thần, giữ nguyên phần hình phạt. Sửa Bản án sơ thẩm hình sự số: 47/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú T.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Anh T bồi thường cho chị H 02 tháng lương tối thiểu là: 1.490.000đ x 02 tháng = 2.980.000đ (Hai triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng) tiền tổn thất về tinh thần cho chị H.

Sửa một phần Bản án sơ thẩm hình sự số: 47/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh P.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Anh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 36; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Trần Anh T 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã V, huyện T nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo T cho UBND xã V, huyện T, tỉnh P giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V, huyện T, tỉnh P trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo Trần Anh T thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo đúng quy định tại Mục 3 quy định về thi hành án phạt cải tạo không giam giữ của Luật thi hành án hình sự.

Khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo tính theo mức lương tối thiểu là 1.490.000đ, cụ thể là 1.490.000đ x 10% = 149.000đ (Một trăm bốn mươi chín nghìn đồng)/01 tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung công quỹ nhà nước.

[2]. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590, Điều 357 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáoTrần Anh T phải bồi thường cho chị Phạm Thị H số tiền là: 12.417.800đ (Mười hai triệu, bốn trăm mười bảy nghìn, tám trăm đồng).

Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

[3]. Về xử lý vật chứng vụ án:

Áp dụng: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn cây nứa khô, một đầu đã bị dập vỡ dài 1,49m, đường kính 3cm.

[4]. Về án phí:

Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 23, Điều 26, điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Bà Phạm Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Buộc bị cáo Trần Anh T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 620.890đ làm tròn 620.000đ (Sáu trăm hai mươi nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.