Bản án 28/2020 — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 05/8/2019 bà Lương Ngọc Nữ gửi đơn khởi kiện ông Lương Trung T bà Nguyễn Thị Mỹ L tại tòa án tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản. Căn cứ điều 25, điểm a khoản 1 điều 33, điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng Dân sự vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An. Căn cứ điều 588 Bộ luật dân sự năm 2015, điều 184 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 đơn kiện của Nữ còn trong thời hiệu khởi kiện.

Tại Tòa, vị đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An nhận định quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều tuân theo qui định pháp luật tố tụng. Những người tham gia tố tụng chấp hành đúng theo qui định pháp luật. Về nội dung: việc bà Nữ thi công đường nước ngần và 2 hố ga trân phần đất của ông Trực bà Linh là có sự đồng ý của ông Trực và bà Linh. Tuy nhiên trước khi thi công hai bên không ký kết hợp đồng để quy định quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của mỗi bên cũng như quy cách, kích thước của đường nước nên dẫn đấn tranh chấp. Theo Chứng thư thẩm định giá của công ty TNHH giám định và thẩm định giá Thương Tín ngày 26/02/2020 thì công trình xây dựng đường ống nước và 02 ga do bà Nữ xây dựng có giá trị là 58.701.000 đồng. Tuy nhiên đại diện nguyên đơn chỉ yêu cầu bồi thường chi chí xây dựng đã bỏ ra là 56.621.000đ. Nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 584, 585, 589 BLDS 2015 chấp nhận một phân yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Lương Trung T, bà Nguyễn Thị Mỹ L bồi thường cho những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Lương Ngọc Nữ số tiền 28.310.500 đồng.

Năm 2018 bà Nữ và ông Trực bà Linh có thỏa thuận làm đường nước ngầm để sản xuất lúa. Hai bên chỉ nói miệng với nhau không có thỏa thuận quy cách đường nước cũng như Thiết kế Kỹ Thuật. Đầu năm 2019 bà Nữ đã tiến hành thi công đường nước ngầm đi qua phần đất do ông Trực bà Linh đứng tên quyền sử dụng đất, khi bà Nữ Tiền hành thi công đường 90% đường nước thì ông Trực bà Linh không cho thi công và lấp hố ga không cho bà Nữ sử dụng đường nước.

Giữa các đương sự không thống nhất: Những người thừa kế quyền và nghĩa vụ của bà Nữ cho rằng: ông Trực bà Linh không cho bà Nữ sử dụng đường nước làm thiệt hại cho bà Nữ, nên yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền bỏ ra làm đường nước với số tiền là 56.621.000đ. Ông Trực bà Linh cho rằng bà Nữ có làm bản cam kết sau khi làm đường nước sẽ ký bản hợp đồng để sử dụng đường nước, nhưng sau khi làm gần xong công trình ông Trực bà Linh có đưa bản hợp đồng để bà Nữ ký thì bà Nữ không Ký nên ông Trực bà Linh mới không cho thi công tiếp và lấp lại hố ga không cho bà Nữ xử dụng. Lỗi là hoàn toàn do bà Nữ.

Đối với yêu cầu tháo dỡ đường nước của bị đơn: Về đường nước ngầm và hai hố ga xây dựng trên đất của ông Lương Trung T và bà Nguyễn Thị Mỹ L. Tại phiên tòa, ông Trực bà Linh không yêu cầu nguyên đơn tháo dỡ nhưng khi ông bà sử dụng để xây dựng hoặc trồng trọt nếu có làm hư hỏng thì nguyên đơn tự chịu, ông bà không bồi thường. Ông Đỗ Minh Tấn đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cũng thống nhất không sử dụng đường nước ngầm và các hố ga này, trường hợp ông Trực bà Linh sử dụng có làm hư hỏng cũng không yêu cầu bồi thường nên cần ghi nhận ý chí của các đương sự.

Về chi phí thẩm định và định gái tài sản là 4.800.000đ mỗi bên phải chị ½ chi phí, số tiền này nguyên đơn đã ứng ra nên ông Trực bà Linh phải hoàn trả lại cho nguyên đơn 2.400.000đ

Vì các lẽ trên;

Căn cứ Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227; Điều 266; Điều 271; Điều 272; Điều 273; Điều 278; Điều 280, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 586, Điều 588, khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015,

Căn cứ vào Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

Buộc ông Lương Trung T và bà Nguyễn Thị Mỹ L buồi thường cho các nguyên đơn Ông Lâm Hồng N, Bà Lâm Thị Xuân D, Ông Lâm Xuân H, bà Lâm Thị Yến O, Lâm Thị Ngọc M, Lâm Thị Yến P (Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Lương Ngọc Nữ đã chết) số tiền là: 28.310.500đ.

3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian còn phải thi hành, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có qui định khác.

4. Về án phí: Nguyên đơn Ông Lâm Hồng N, Bà Lâm Thị Xuân D, Ông Lâm Xuân H, bị đơn ông Lương Trung T, bà Nguyễn Thị Mỹ L không phải chịu án phí do thuộc trường hợp người cao tuổi.

Bà Lâm Thị Yến O, Lâm Thị Ngọc M, Lâm Thị Yến P liên đới chịu 708.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.