Bản án 28/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Văn M (sinh năm 1958, trú tại thôn Tam H, xã Ea T) là anh rể của Lê Vũ T (sinh năm 1972, trú tại TDP, thị trấn Krông N), Lê Vũ T (sinh năm 1967, trú tại TDP, thị trấn Krông N) là anh ruột của Lê Vũ T, cả ba anh em đều làm đất rẫy gần nhau thuộc thôn Tam H, xã Ea T. Trong quá trình làm rẫy thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp đất đai với nhau.

Sáng ngày 23/9/2018, ông T đến nhà ông Hoàng Văn L (sinh năm 1974, trú tại thôn Tam H, xã Ea T) nói chuyện để xin kéo dây điện, sau đó ông T điều khiển xe mô tô đi về nhà rẫy của mình. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày (trên đường về nhà rẫy), ông T đi ngang qua cổng nhà của M thấy M đang đứng trước cổng nên dừng xe lại chửi và gây sự với M. Thấy vậy, bà Lê Thị T (vợ M) gọi điện thoại cho Lê Vũ T nói: “Thằng T qua quậy, qua coi giải quyết thế nào!”. Khoảng 05 phút sau T đi bộ đến, M nói: “Phải trói nó lại chứ nó hung hãn nguy hiểm lắm”. Sau đó, M và T xông vào khống chế, giữ, đè ông T nằm xuống đất. Lúc này, T giữ tay ông T còn M lấy sợi dây dù trói hai tay của ông T ra phía sau lưng rồi cùng đưa ông T vào trói ở cột hiên nhà của M sau đó gọi điện thoại báo cho công an xã Ea T. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày thì M lại cởi trói cho ông T. Trong quá trình bắt, giữ và khống chế ông T thi M và Tưởng đã gây thương tích cho ông T phải đi bệnh viện điều trị thương tích.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 91/PY-TgT ngày 24/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk L, kết luận: Ông Lê Vũ T bị đa thương, gãy xương bàn V tay trái, tỷ lệ thương tích 12%. Vật tác động cứng, tày.

Bản cáo trạng số 30/KSĐT-HS ngày 26/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng truy tố các bị cáo Lê Vũ T, Phạm Văn M về tội: “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Xét hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Bắt, giữ người trái pháp luật. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 157; các điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 BLHS. Áp dụng thêm điểm x khoản 1, khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo M.

Xử phạt các bị cáo Lê Vũ T, Phạm Văn M mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Các biện pháp tư pháp: Bị hại không yêu cầu bồi thường về mặt dân sự, do đó đề nghị tuyên trả lại số tiền các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo có ý kiến bào chữa là đồng ý với quan điểm của đại diện viện kiểm sát, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, để cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Do hiểu biết pháp luật còn hạn chế, nên các bị cáo phạm tội, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật , nếu không thuộ c trường hợp quy định tại Điều 377 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Vũ T, Phạm Văn M phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; các điểm b, i và s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Vũ T 01 năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Krông N, huyện Krông N, tỉnh Đắk L giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; các điểm b, i, s và x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn M 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Ea T, huyện Krông N, tỉnh Đắk L giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự để thực hiện.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự: Tuyên trả lại cho các bị cáo Lê Vũ T 1.000.000 đồng, bị cáo Phạm Văn M 1.000.000 đồng, tuy nhiên tiếp tục tạm giữ của mội bị cáo 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Lê Vũ T, Phạm Văn M mối bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyề n khá ng cá o: Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.