Bản án 28/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Nguyễn Thanh N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Thanh N và chị Phan Thị Hƣơng T tự nguyện tìm hiểu khoảng 06 tháng thì tiến đến hôn nhân năm 2006, có tổ chức lễ cƣới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện D (nay là phƣờng D, thị xã D), tỉnh Bình Dƣơng và đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 278/2006, quyển số 03 ngày 13/11/2006. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại địa chỉ 71/3, đƣờng ĐT743, khu phố Đ, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đƣợc khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống và cách nuôi dạy con. Chị T không biết cách chăm sóc con, phó mặc cho bà ngoại, không quan tâm tới gia đình bên chồng, không chăm lo cho anh N và nghi ngờ sự chung thủy của anh. Khi vợ chồng cãi nhau chị T đã từng đòi ly hôn và đuổi anh N ra khỏi nhà. Năm 2018 anh N đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị T, vì nghĩ các con còn nhỏ nên anh N đã bỏ qua và rút đơn nhƣng vợ chồng vẫn không thể hàn gắn tình cảm để quay về sống chung, vì chị T không sửa đổi. Nay anh N xác định không còn tình cảm với chị T, không thể tiếp tục kéo dài hôn nhân giữa hai ngƣời nên yêu cầu đƣợc ly hôn với chị Phan Thị Hƣơng T.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 ngƣời con chung tên Nguyễn Ngọc Khánh P, sinh ngày 23/10/2007 và Nguyễn Ngọc Khánh V, sinh ngày 20/12/2011, hiện tại đang sống chung với mẹ. Khi ly hôn anh N yêu cầu giao hai ngƣời con chung cho chị Phan Thị Hƣơng T đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng và anh tự nguyện cấp dƣỡng nuôi mỗi ngƣời con 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Lời khai của bị đơn - chị Phan Thị Hương T trình bày:

Thống nhất trình bày của nguyên đơn về thời gian tìm hiểu, đăng ký kết hôn, thời gian chung sống; không thống nhất toàn bộ nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Bị đơn xác định vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì xảy ra một số mâu thuẫn nhƣ: Bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, nguyên đơn là ngƣời nắm giữ kinh tế của gia đình, mỗi khi có lƣơng chỉ đƣa về một phần cho bị đơn, một phần giữ lại gửi về cho cha mẹ ruột nhƣng không nói với vợ, vì vậy vợ chồng xảy ra cãi vã. Vào năm 2017 bị đơn còn phát hiện nguyên đơn ngoại tình. Bị đơn đã cố gắng bỏ qua để mong nguyên đơn thay đổi quay về nguyên đơn không sửa đổi. Anh N đã từng nộp đơn yêu cầu ly hôn với chị T và rút đơn lại. Tuy nhiên từ đó đến nay vợ chồng vẫn không hàn gắn tình cảm, quay về sống đoàn tụ hạnh phúc đƣợc. Bị đơn cho rằng mình đã làm tròn trách nhiệm của ngƣời vợ, ngƣời mẹ trong gia đình, nay nguyên đơn vì có ngƣời phụ nữ khác mà yêu cầu ly hôn thì bị đơn không đồng ý.

Về con chung: Thống nhất với trình bày của nguyên đơn về việc vợ chồng có hai ngƣời con chung, hiện đang sống với mẹ. Trƣờng hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì bị đơn đồng ý trực tiếp nuôi dƣỡng 02 ngƣời con chung và nguyên đơn cấp dƣỡng nuôi mỗi ngƣời con 3.000.000 đồng/tháng, thực hiện đến khi các con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Lời khai người làm chứng – anh Nguyễn Công T1 trình bày:

Anh T1 là em ruột của nguyên đơn, mặc dù anh không sống với vợ chồng nguyên đơn, tuy nhiên mấy năm trƣớc thỉnh thoảng anh có xuống nhà vợ chồng nguyên đơn chơi thì thấy cuộc sống hôn nhân giữa hai vợ chồng không hạnh phúc. Vào dịp tết năm 2017 tại nhà cha mẹ anh T1 hai vợ chồng anh N đã cãi nhau rất lớn, sau đó anh N đã dọn ra sống riêng tại nhà tập thể của công ty cho đến nay.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đƣơng sự chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngƣời làm chứng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ngƣời làm chứng do có đơn yêu cầu vắng mặt căn cứ Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự là đúng quy định. Về nội dung vụ án, xét thấy hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống không hạnh phúc do phát sinh nhiều mâu thuẫn kéo dài, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu giải quyết về con chung là cơ sở chấp nhận. Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 58 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Thanh N.

Về hôn nhân: Anh Nguyễn Thanh N đƣợc ly hôn với chị Phan Thị Hƣơng T (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 278/2006, quyển số 03 do UBND thị trấn D, huyện D (nay là phƣờng D, thị xã D), tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 13/11/2006).

Về con chung: Anh Nguyễn Thanh N giao hai ngƣời con chung tên Nguyễn Ngọc Khánh P, sinh ngày 23/10/2007 và Nguyễn Ngọc Khánh V, sinh ngày 20/12/2011 cho chị Phan Thị Hƣơng T tiếp tục nuôi dƣỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Thanh N về việc cấp dƣỡng nuôi hai ngƣời con chung, mỗi ngƣời con 3.000.000 đồng/tháng. Thời hạn cấp dƣỡng kể từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày ngƣời đƣợc yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Sau ly hôn, anh Nguyễn Thanh N và chị Phan Thị Hƣơng T có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Nguyễn Thanh N lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Phan Thị Hƣơng T nuôi con thì chị T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh N theo quy định của pháp luật. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Ghi nhận ý kiến của anh Nguyễn Thanh N và chị Phan Thị Hƣơng T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Thanh N phải chịu 600.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí về ly hôn và án phí cấp dƣỡng nuôi con; đƣợc khấu trừ 300.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0027752 ngày 05/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Anh Nguyễn Thanh N phải nộp thêm 300.000 đồng tiền án phí.

3. Nguyên đơn và bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.