Bản án 28/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, được bổ sung tại bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, anh Hoàng Trọng T trình bày:

- Về hôn nhân: Anh Hoàng Trọng T và chị Nguyễn Thị H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện Diễn C, tỉnh Nghệ An vào ngày 25/10/2003. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2014 thì chị Hà phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và bị Tòa án nhân dân tỉnh T xử phạt 09 năm tù. Hiện nay chị H đang chấp hành án tại Phân trại số 1, Trại giam số A, Cục B, Bộ Công an, thuộc xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An. Thời gian đầu chị H đi chấp hành án anh T cũng có vào thăm chị được vài lần, tuy nhiên từ năm 2016 cho đến nay do bận công việc và tình cảm vợ chồng cũng đã rạn nứt nên anh T không vào thăm, không còn quan tâm đến chị H nữa.

Nay, anh T xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị H.

- Về con chung: Anh Trinh khai vợ chồng có 01 con chung là cháu Hoàng Trọng Đ, sinh ngày 21/12/2004. Ly hôn anh xin được nuôi dưỡng cháu Đ và không yêu cầu chị H đóng góp nuôi con chung với anh.

Về tài sản, công nợ chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai, chị Nguyễn Thị H trình bày:

- Về hôn nhân: chị H có trình bày thống nhất với anh T về thời gian, điều kiện kết hôn của vợ chồng. Từ năm 2015 chị H đi chấp hành án thì anh T không thăm gặp chị. Nay anh T xin ly hôn thì chị có nguyện vọng vợ chồng về đoàn tụ nuôi con, để chị yên tâm cải tạo.

- Về con chung: Chị H trình bày vợ chồng chị có một con chung như anh T trình bày. Nguyện vọng của chị muốn vợ chồng đoàn tụ nên chị không có yêu cầu gì về con chung.

- Về tài sản, công nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Thu thập chứng cứ tại địa phương phản ánh: Quá trình anh Hoàng Trọng Tr và chị Nguyễn Thị H sinh sống tại địa phương không xảy ra mâu thuẫn gì. Năm 2014, chị H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Từ năm 2015 chị H đi chấp hành án thì anh T và con trai không còn ở địa phương nữa. Nay anh T làm đơn khởi kiện ly hôn chị H, quan điểm của địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Anh T và chị H có một con chung là cháu Hoàng Trọng Đ, sinh ngày 21/12/2004.

Về tài sản, công nợ của anh chị: Địa phương không biết nên không cung cấp được thông tin gì cho Tòa án.

Tại phiên tòa, anh T giữ nguyên yêu cầu ly hôn; về con chung: anh đề nghị Tòa án giao cháu Đ cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng tiền nuôi con chung với anh; về tài sản công nợ chung: anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật, bị đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Về yêu cầu khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của anh T, giao cháu Đ cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải đóng góp nuôi con chung với anh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Đây là tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn. Việc Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Trong khi chị H đang đi chấp hành án là thời gian chị cần nhận được sự quan tâm, động viên, giúp đỡ của người chồng nhất nhưng anh T đã bỏ mặc chị, không còn thương yêu, chăm sóc chị. Chị H có nguyện vọng vợ chồng quay về đoàn tụ để nuôi con và để chị yên tâm cải tạo nhưng tình cảm vợ chồng của anh T đối với chị không còn, vợ chồng có quay về đoàn tụ thì cũng không hạnh phúc. Hôn nhân giữa anh T và chị H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của anh T, cho anh được ly hôn chị H.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, khoản 1 điều 273, Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 .

Về hôn nhân: Xử cho anh Hoàng Trọng T được ly hôn chị Nguyễn Thị H.

Về con chung: Anh T và chị H có một con chung là cháu Hoàng Trọng Đ, sinh ngày 21/3/2004, ly hôn giao cháu Đ cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải đóng góp nuôi con chung với anh T.

Chị H có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

Về tài sản, công nợ: Anh T và chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Anh Hoàng Trọng T phải nộp 300.000® ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm, nh­ng ®­îc trõ vµo sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ 300.000® anh ®· nép theo biªn lai sè AA/2017/0006985 ngµy 08/4/2019 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù Thµnh phè Thanh Hãa (anh T đã nộp đủ án phí).

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc ngày niêm yết) bản án./.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ