Bản án 28/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 19 giờ 45 phút ngày 15/4/2017, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 8 phối hợp cùng Trạm cảnh sát đường thủy Rạch Cát Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Công an Phường 16, Quận 8 bắt quả tang tại đối diện nhà số 37 khu An Lạc, Phường 16, Quận 8, Trương Văn M, Nguyễn Ngọc Th và Huỳnh Thanh N tổ chức cho Trần Hữu H, Mai Ngọc Nh, Lê Đinh Duy C, Võ Thanh B1, Lê Thị H1, Nguyễn Thị Lệ Th1, Lê Hồng T, Nguyễn Thị Ngọc Đ1, Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị Đ, Trần Thị Thu L1, Lê Kim B, Nguyễn Thị L, Võ Thị M và Trần Thị D đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào 06 lá được thua bằng tiền. Vật chứng thu giữ gồm: 10 bộ bài tây 52 lá, 02 tấm ván dùng làm chiếu bạc, 10 cái ghế nhỏ, tiền tại chiếu bạc do Lê Đinh Duy C làm cái là 7.100.000 đồng, tiền tại chiếu bạc do Mai Ngọc Nh làm cái là 18.000.000 đồng, tiền thu giữ trong người các con bạc là 91.257.000 đồng. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Nguyễn Ngọc Th, Huỳnh Thanh N khai nhận: Khoảng tháng 02/2017, Trương Văn M tổ chức cho các con bạc đánh bài cào 06 lá được thua bằng tiền tại bãi đất trống đối diện nhà số 37 khu An Lạc, Phường 16, Quận 8. Hình thức đánh bạc là chơi bài cào 06 lá tính điểm, trong đó một tụ làm cái trực tiếp thắng thua với các tụ còn lại, mỗi tụ được chia 06 lá bài, chia thành 02 chi bài cào đếm nút, chi trên nhỏ hơn chi dưới, mỗi chi 3 lá, tụ làm cái so với các tụ còn lại để ăn thua. Nếu chi trên và chi dưới của tụ cái đều lớn nút hơn chi trên và chi dưới của các tụ còn lại thì tụ cái ăn và ngược lại. Nếu chi trên hoặc chi dưới của hai tụ bằng nút, chi còn lại của tụ nào lớn nút hơn thì tụ bài đó ăn. Nếu chi trên và chi dưới của hai tụ bằng nhau hoặc chi trên của tụ này lớn hơn tụ kia và chi dưới của tụ này nhỏ hơn tụ kia hoặc ngược lại thì hoà. Sòng bài hoạt động từ khoảng 11 giờ đến 21 giờ cùng ngày. Mỗi ngày có khoảng từ 1 đến 3 sòng bạc do các con bạc đứng ra làm cái, mỗi sòng bạc có khoảng từ 6 đến 8 tụ bài, mỗi tụ bài đặt tiền từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng. Trong thời gian tổ chức đánh bạc, Trương Văn M thỏa thuận thì được Nguyễn Ngọc Th, Huỳnh Thanh N và người thanh niên tên On (không rõ lai lịch, địa chỉ) đồng ý tham gia phụ giúp M tổ chức đánh bạc. Nhiệm vụ của Th là đứng bên ngoài cảnh giới và cung cấp bài cho các con bạc, khi các con bạc cần đổi bài mới thì N hoặc On đứng bên trong sòng bài thông báo cho Th đưa bài mới cho các con bạc, mỗi ngày M trả công cho Th 300.000 đồng. Nhiệm vụ của N và On là lấy xâu của các con bạc. Nếu ai làm cái trong ván thắng hết tất cả các tụ bài còn lại thì N hoặc On lấy xâu tụ cái 100.000 đồng, nếu không thắng hết tất cả các tụ bài mà cái ăn thì N hoặc On lấy xâu 50.000 đồng/ván, nếu cái thua thì không lấy tiền xâu. Khi buổi tối thì N cung cấp điện cho M chiếu sáng để cho các đối tượng đánh bạc, mỗi ngày M trả công cho N từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, trong đó có 50.000 đồng tiền điện một ngày. Việc tổ chức đánh bạc diễn ra liên tục cho đến khoảng 19 giờ 45 phút ngày 15/4/2017 thì bị Công an phát hiện bắt quả tang 02 sòng bài do Mai Ngọc Nh và Lê Đinh Duy C đang làm cái như trên. Khi bị bắt quả tang Trương Văn M, Huỳnh Thanh N và On đả bỏ chạy thoát. Quá trình khởi tố điều tra, Cơ quan điều tra quyết định truy nã đối với Huỳnh Thanh N và Trương Văn M. Đến ngày 27/11/2017, Huỳnh Thanh N ra đầu thú. Tính đến ngày 15/4/2017, thu lợi bất chính của Nguyễn Ngọc Th từ việc tổ chức đánh bạc được khoảng 18.000.000 đồng, của Huỳnh Thanh N là khoảng 4.500.000 đồng.

Các đối tượng tham gia đánh bạc tại sòng bài do Mai Ngọc Nh làm cái gồm:

Mai Ngọc Nh khai nhận: Mang theo số tiền 15.000.000 đồng để làm cái đánh bài ăn tiền, Nh làm cái nhiều ván bài, khi bị bắt quả tang Nh thua 7.500.000 đồng. Thu giữ của Nh số tiền 7.500.000 đồng dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu Oppo số Imei: 864212033611878 và số Imei: 864212033611860 không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Võ Thanh B khai nhận: Mang theo số tiền 1.560.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt ké nhiều ván bài vào tụ chính, khi B ké 100.000 đồng vào tụ bài 300.000 đồng, Nh chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, B thua 100.000 đồng. Thu giữ của B số tiền 1.460.000 đồng dùng để đánh bạc.

Lê Thị H1 khai: Mang theo số tiền 270.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt nhiều ván bài, khi H1 đặt tụ 200.000 đồng và có 01 người thanh niên (không rõ tên, lai lịch, địa chỉ) đã bỏ chạy thoát ké 100.000 đồng vào tụ bài của H1 thành tụ bài 300.000 đồng, Nh chuẩn bị chia bài ăn tiền thì bị bắt quả tang. Thu giữ của H số tiền 70.000 đồng dùng để đánh bài và 01 điện thoại di động Smart số Imei: 357058060184790 không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Trần Hữu H khai: Mang theo số tiền 1.600.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt ké nhiều ván bài vào tụ chính, khi H ké 100.000 đồng vào tụ bài của người phụ nữ (không rõ tên, lai lịch, địa chỉ) đã bỏ chay thoát thành tụ bài 300.000 đồng, Nh chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, H không thắng không thua. Thu giữ của H số tiền 10.000 đồng dùng để đánh bài, số tiền 1.490.000 đồng H đã đánh rơi không thu giữ được và 01 điện thoại di động Nokia số Imei: 359972/05/854354/4, 01 điện thoại di động Samsung, số Imei: 355228/08/036789/7 và số Imei: 355229/08/036789/5 không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Nguyễn Thị Lệ Th1 khai: Mang theo số tiên 300.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt ké nhiều ván bài vào tụ chính, khi Th1 ké 200.000 đồng vào tụ bài chính của người phụ nữ (không rõ tên, lai lịch, địa chỉ) thành tụ bài 400.000 đồng, Nh chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang. Th1 không thắng không thua, còn số tiền 100.000 đồng Th1 đã đánh rơi không thu giữ được. Thu giữ của Th1 01 điện thoại di động hiệu Nokia số Imei: 352351/06/854800/8, 01 điện thoại di động Intex số Imei 1: 911522250175008, Imei 2: 911522250175016 không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Lê Hồng T khai: Mang theo số tiền 11.270.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 1.270.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt ké nhiều ván bài vào tụ chính, khi T đặt tụ 200.000 đồng thì Nguyễn Thị Ngọc Đ1 ké 100.000 đồng thành tụ 300.000 đồng, Nh chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, T thua 200.000 đồng. Thu giữ của T số tiền 10.870.000 đồng, trong đó 870.000 đồng là tiền của T dùng để đánh bài, 10.000.000 đồng là tiền của T không sử dụng để đánh bài và 01 điện thoại di động màu trắng, số Imei 1: 355282074179156, số Imei 2: 355282074179164 không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Nguyễn Thị Ngọc Đ1 khai: Mang theo số tiền 600.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt ké nhiều ván bài vào tụ chính, khi Đ1 ké 100.000 đồng vào tụ chính của Lê Hồng T thành tụ 300.000 đồng, Nh chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, Đ1 thua 100.000 đồng. Thu giữ của Đ1 số tiền 400.000 đồng dùng để đánh bài và 01 điện thoại di động Nokia, số Imei: 357809/06/532210/2 không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Nguyễn Thị A khai: Mang theo số tiền 320.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt ké nhiều ván bài vào tụ chính, khi A ké 100.000 đồng vào tụ bài của người phụ nữ (không rõ tên, lai lịch, địa chỉ) đã bỏ chạy thoát, thành tụ bài 300.000 đồng, Nh chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, A ăn 400.000 đồng. Thu giữ của A số tiền 620.000 đồng dùng để đánh bạc và 01 điện thoai di động hiệu Nokia số Imei: 359589/05/440876/9 không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Nguyễn Thị Đ khai: Mang theo 800.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt ké nhiều ván bài vào tụ chính, khi Đ ké 100.000 đồng vào tụ bài của người phụ nữ (không rõ tên, lai lịch, địa chỉ) đã bỏ chạy thoát, thành tụ bài 300.000 đồng, Nh chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, Đ thua 700.000 đồng. Đ không bị thu giữ gì.

Các đối tượng tham gia đánh bạc tại sòng bài do Lê Đinh Duy C làm cái gồm:

Lê Đinh Duy C khai: Mang theo số tiền 30.000.000 đồng để làm cái đánh bài ăn tiền, C đang làm cái chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, C thua 4.300.000 đồng. Thu giữ của C số tiền 25.700.000 đồng dùng để đánh bài, và 01 điện thoại di động Mobiistar, số Imei: 352242020266542 không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Trần Thị Thu L1 khai: Mang theo 600.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt ké nhiều ván bài vào tụ chính, khi L1 ké 100.000 đồng vào tụ bài của người phụ nữ (không rõ tên, lai lịch, địa chỉ) đã bỏ chạy thoát, thành tụ bài 300.000 đồng, C chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, L1 thua 450.000 đồng. Thu giữ trong người L1 số tiền 50.000 đồng dùng để đánh bài và 01 điện thoại di động Iphone số Imei: 013554007860266 không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Lê Kim B khai: Mang theo 1.200.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt ké nhiều ván bài vào tụ chính của người phụ nữ (không rõ tên, lai lịch, địa chỉ) đã bỏ chạy thoát, sau đó B đặt tụ bài chính 200.000 đồng, C chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, B thua 1.000.000 đồng. B không bị thu giữ gì.

Nguyễn Thị L khai: Mang theo 15.460.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 500.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt ké nhiều ván bài, khi L ké 100.000 đồng vào tụ bài của người phụ nữ (không rõ tên, địa chỉ, lai lịch) đã bỏ chạy thoát, thành tụ bài 300.000 đồng, C chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, L ăn 400.000 đồng. Thu giữ của L số tiền 15.760.000 đồng trong đó 800.000 đồng là tiền của L dùng để đánh bài, 14.960.000 đồng là tiền của L không sử dụng để đánh bài và 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Võ Thị M khai: Mang theo số tiền 217.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt ké nhiều ván bài, khi M ké 50.000 đồng vào tụ bài của người phụ nữ (không rõ tên, lai lịch, địa chỉ) đã bỏ chạy thoát, thành tụ bài 150.000 đồng, C chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, M thua 150.000 đồng. Thu giữ của M số tiền 17.000 đồng dùng để đánh bài và 01 điện thoại di động hiệu Nokia số Imei 1: 359973/06/218164/6, số Imei 2: 359973/06/218165/3 không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Trần Thị D khai: Mang theo số tiền 28.700.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bài ăn tiền và tham gia đặt nhiều ván bài, khi D đặt tụ bài 300.000 đồng, C chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, D thua 900.000 đồng. Thu giữ của D số tiền 27.500.000 đồng là tiền của D không sử dụng để đánh bài và 01 điện thoại di động Samsung số imei: 357625080277422 và số Imei: 357651080277428 không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 26/01/2018 Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố:

Nguyễn Ngọc Th tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), tương ứng với khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009)

Huỳnh Thanh N tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009)

Trần Hữu H, Mai Ngọc Nh, Lê Đinh Duy C, Võ Thanh B1, Lê Thị H1, Nguyễn Thị Lệ Th1, Lê Hồng T, Nguyễn Thị Ngọc Đ1, Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị Đ, Trần Thị Thu L1, Lê Kim B, Nguyễn Thị L, Võ Thị M và Trần Thị D tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009)

Tại phiên tòa,

Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt:

Nguyễn Ngọc Th từ 15 tháng đến 18 tháng tù theo khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Huỳnh Thanh N từ 12 tháng đến 15 tháng tù theo khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 69, khoản 1 Điều 74 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Mai Ngọc Nh, Lê Đinh Duy C từ 15 tháng đến 18 tháng tù theo khoản 1 Điều 248, các điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Trần Hữu H, Võ Thanh B1, Lê Thị H1, Nguyễn Thị Lệ Th1, Lê Hồng T, Nguyễn Thị Ngọc Đ1, Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị Đ, Trần Thị Thu L1, Lê Kim B, Nguyễn Thị L, Võ Thị M và Trần Thị D từ 12 tháng đến 15 tháng tù theo khoản 1 Điều 248, các điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo N, phạt tiền các bị cáo còn lại từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án:

Các điện thoại di động thu giữ của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.

02 tấm ván dùng làm chiếu bạc, 10 cái ghế nhỏ, 02 bộ bài tây đang sử dụng để đánh bạc, 03 bộ bài tây đã qua sử dụng, 05 bộ bài tây chưa sử dụng là công cụ phạm tội nên tịch thu, tiêu huỷ.

Số tiền thu giữ của các bị cáo dùng để đánh bạc thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước, số tiền không dùng để đánh bạc thì trả lại cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Các bị cáo Nguyễn Ngọc Th và Huỳnh Thanh N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Các bị cáo Trần Hữu Hh, Mai Ngọc Nh, Lê Đinh Duy C, Võ Thanh B1, Lê Thị H, Nguyễn Thị Lệ Th1, Lê Hồng T, Nguyễn Thị Ngọc Đ1, Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị Đ, Trần Thị Thu L1, Lê Kim B, Nguyễn Thị L, Võ Thị M và Trần Thị D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Th 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/4/2017.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 69, khoản 1 Điều 74 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh N 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/11/2017.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009); khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Xử phạt các bị cáo Võ Thanh B1, Lê Thị H, Nguyễn Thị Lệ Th1, Lê Hồng T, Nguyễn Thị Ngọc Đ1, Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị Đ, Trần Thị Thu L1, Trần Thị D, mỗi bị cáo là 10 (mười) tháng 25 (hai mươi lăm) ngày tù, được trừ thời gian các bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/4/2017 đến ngày 12/3/2018 là 10 (mười) tháng 25 (hai mươi lăm) ngày, các bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L, Võ Thị M, mỗi bị cáo là 09 (chín) tháng 23 (hai mươi ba) ngày tù, được trừ thời gian các bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/4/2017 đến ngày 07/02/2018 là 09 (chín) tháng 23 (hai mươi ba) ngày, các bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248, các điểm h, p khoản 1 Điều 46, các khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt các bị cáo:

Mai Ngọc Nh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Lê Đinh Duy C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Lê Kim B 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trần Hữu H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu huỷ:

02 (hai) tấm ván dùng làm chiếu bạc; 10 (mười) cái ghế nhỏ; 02 (hai) bộ bài tây đang sử dụng để đánh bạc; 03 (ba) bộ bài tây đã qua sử dụng; 05 (năm) bộ bài tây chưa sử dụng.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 63.897.000 (sáu mươi ba triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn) đồng.

Trả lại cho:

Mai Ngọc Nh 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo.

Lê Thị H1 01 (một) điện thoại di động Smart số Imei: 357058060184790.

Trần Hữu H 01 (một) điện thoại di động Nokia số Imei: 359972/05/854354/4; 01 (một) điện thoại di động Samsung số Imei: 355228/08/036789/7 và số Imei: 355229/08/036789/5.

Nguyễn Thị Lệ Th1 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia số Imei: 352351/06/854800/8; 01 (một) điện thoại di động Intex số Imei 1: 911522250175008, số Imei 2: 911522250175016.

Lê Hồng T 01 (một) điện thoại di động màu trắng, số Imei 1: 355282074179156, số Imei 2: 355282074179164 và số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Nguyễn Thị Ngọc Đ1 01 (một) điện thoại di động Nokia, số Imei: 357809/06/532210/2.

Nguyễn Thị A 01 (một) điện thoai di động hiệu Nokia số Imei: 359589/05/440876/9.

Lê Đinh Duy C 01 điện thoại di động Mobiistar, số Imei: 352242020266542.

Trần Thị Thu L1 01 (một) điện thoại di động Iphone 5 số Imei: 013554007860266.

Nguyễn Thị L 01 (một) điện thoại di động Nokia 105 màu đen, số Imei không rõ và 14.960.000 (mười bốn triệu chín trăm sáu mươi nghìn) đồng.

Võ Thị M 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei 1: 359973/06/218164/6, số Imei 2: 359973/06/218165/3.

Trần Thị D 01 (một) điện thoại di động Samsung, số imei: 357625080277422 và số Imei: 357651080277428; số tiền 27.500.000 (hai mươi bảy triệu năm trăm nghìn) đồng

(Theo các phiếu nhập kho vật chứng số 263, 264/PNK ngày 24/10/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 15/11/2017).

Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo.