Bản án 28/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 24/2/2018 Phạm Thế S, Lê Thanh T, Dương Văn Ch, Đinh Nguyên M, Lê Hồng Th, Trần Văn N, Đinh Duy N, Dương Xuân H, Dương Văn G, Nguyễn Văn Ch và Dương Văn S đều là lái xe của Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại và vận tải Thành Đ, cùng đi ăn liên hoan gặp mặt đầu tại nhà ông U (Giám đốc Công ty) ở thôn L, xã G. Ăn liên hoan xong, anh Đinh Văn D, sinh năm 1977, trú tại thôn L, xã Gia L là quản lý tổ lái xe đã mời khách của công ty đến nhà chơi uống nước, nhưng do say rượu anh D đi về nhà trước và đi ngủ. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày S, T và Ch đi đến nhà anh D uống nước thì thấy có 3 người (không xác định được tên tuổi địa chỉ) đang ngồi trên chiếu tại phòng khách nhà anh D đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” được thua bằng tiền nên S, T và Ch cùng tham gia đánh bạc. S, T, Ch và 3 người khách đánh bạc được khoảng 15 phút thì 3 người khách đứng dậy ra về. Sau đó lần lượt Đinh Nguyên M, Lê Hồng Th, Trần Văn N, Đinh Duy N, Dương Xuân H, Dương Văn G, Nguyễn Văn Ch và Dương Văn S đến nhà anh D chơi và tham gia đánh bạc cùng. Sg cầm cái và cùng T, Ch, M, Th, N, N, H, G, Ch và S đánh bạc bằng hình thức đánh “xóc đĩa” được thua bằng tiền với mức thấp nhất là 50.000 đồng và không có giới hạn mức cao nhất. N, M, H, C, C, G và S chơi 1 lúc thì lần lượt không chơi nữa, ngồi uống nước xem đánh bạc. S, T, Th và N tiếp tục đánh bạc tại phòng khách nhà anh D, lúc này có anh Lê Văn D, sinh năm 1985, trú tại thôn ThH, xã Gia T, huyện G, đến ngồi chơi xem đánh bạc. Khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, trong lúc S, T, Th và N đang đánh bạc thì tổ công tác của Công an huyện G phối hợp cùng Công an xã G phát hiện, bắt giữ. Quá trình lực lượng Công an bắt quả tang Phạm Thế S đã bỏ chạy, đến ngày 25/2/2018 đã đến cơ quan Công an đầu thú.

Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 8.600.000 đồng, 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt bằng vỏ bao thuốc lá vinataba, 01 chiếu nhựa màu xanh đã qua sử dụng; thu của Lê Thanh T 3.275.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6s màu xám; thu của Lê Hồng Th 3.475.000 đồng, 01 điện thoại di động Samsung màn hình cảm ứng, màu đen; thu của Trần Văn N 2.060.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu xám; thu của Dương Văn Ch 290.000 đồng, 01 điện thoại di động Samsung màn hình cảm ứng, màu đen; thu của Nguyễn Văn Ch 3.570.000 đồng, 01 điện thoại di động Oppo F1s màu xám; Đinh Duy N tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 6 màu đen; Đinh Nguyên M tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động Samsung màn hình cảm ứng, màu trắng; Dương Xuân H tự nguyện giao nộp 34.000 đồng, Dương Văn G tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động Oppo F8 màu đen; Dương Văn S tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng; bà Lã Thị Kh, sinh năm 1961, trú tại thôn X, xã G tự nguyện giao nộp 2.150.000 đồng (là tiền Lê Văn S sử dụng vào việc đánh bạc, sau khi bỏ chạy gửi bà Kh); anh Lê Văn D tự nguyện giao nộp 2.400.000 đồng.

Qúa trình điều tra xác định, số tiền các bị can sử dụng vào việc đánh bạc ngày 24/2/2018 là 16.310.000 đồng (gồm: 8.600.000 đồng thu tại chiếu bạc; 2.150.000 đồng của Sáng do bà Kh giao nộp; 3.200.000 đồng thu của T; 300.000 đồng thu của Th; 2.060.000 đồng thu của N).

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS-GV ngày 04/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện G đã truy tố các bị cáo Phạm Thế S, Lê Thanh T, Dương Văn Ch, Đinh Nguyên M, Lê Hồng Th, Trần Văn N, Đinh Duy N, Dương Xuân H, Dương Văn G, Nguyễn Văn Ch và Dương Văn S ra trước Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn thực hành quyền công tố tại phiên tòa, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Thế S, Lê Thanh T, Dương Văn Ch, Đinh Nguyên M, Lê Hồng Th, Trần Văn N, Đinh Duy N, Dương Xuân H, Dương Văn G, Nguyễn Văn Ch và Dương Văn S phạm tội “Đánh bạc”; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h kho¶n 1 §iÒu 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Văn Ch từ 06 đến 09 th¸ng tï, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/02/2018.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i ( không áp dụng với Dương Xuân H), điểm s khoản 1 Điều 51 ( khoản 2 Điều 51 Đối với Phạm Thế S) của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Phạm Thế S. Từ 26 đến 29 triệu đồng

- Xử phạt bị cáo Lê Thanh T, Lê Hồng Th, Trần Văn N, Dương Văn Ch mỗi bị cáo từ 25 đến 27 triệu đồng.

- Xử phạt bị cáo Đinh Nguyên M, Dương Xuân H, Dương Văn G mỗi bị cáo từ 24 đến 26 triệu đồng.

- Xử phạt bị cáo Đinh Duy N, Dương Văn S mỗi bị cáo từ 23 đến 25 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 16.310.000 đồng.

+ Trả lại số tiền 3.175.000 cho Lê Hồng Th, số tiền 3.570.000 cho Nguyễn Văn Ch, số tiền 290.000 đồng cho Dương Văn Ch, số tiền 34.000 đồng cho Dương Xuân H tự nguyện giao nộp và số tiền 75.000 đồng cho Lê Thanh T, nhưng tiếp tục quản lý để bảo đảm việc thi hành án.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bát xứ, 01 đĩa xứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn, 01 chiếu nhựa màu xanh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện G truy tố Phạm Thế S, Lê Thanh T, Dương Văn Ch, Đinh Nguyên M, Lê Hồng Th, Trần Văn N, Đinh Duy N, Dương Xuân H, Dương Văn G, Nguyễn Văn Ch và Dương Văn S, ra trước Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn để xét xử về tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công công, an toàn công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ.

Đánh bạc đang là một tệ nạn nguy hiểm, bị gia đình, xã hội lên án, Nhà nước ta đang ra sức loại trừ. Vì đánh bạc mà nhiều gia đình bị khánh kiệt, nợ nần, tệ nạn cờ bạc cũng là nguyên nhân gây nên các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều là người trưởng thành, không chịu tu chí làm ăn lương thiện mà lại tham gia đánh bạc kiếm tiền bất chính. Hành vi của các bị cáo làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý thật nghiêm minh, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

§©y lµ vô ¸n ®ång ph¹m mang tÝnh gi¶n ®¬n, ®Ó c¸ thÓ ho¸ vÒ h×nh ph¹t cÇn ph¶i x¸c ®Þnh vai trß, møc ®é tham gia vµo viÖc thùc hiÖn téi ph¹m cña tõng bÞ c¸o để áp dụng mức hình phạt tương xứng với mỗi bị cáo. Đối với Phạm Thế S, là người cầm cái trong việc đánh xóc đĩa là người tham gia tích cực từ đầu cho đến khi bị bắt giữ, do vậy Phạm Thế S là người giữ vai trò đầu trong vụ án.

Đối với Lê Thanh T, Lê Hồng Th, Trần Văn N ®Òu lµ nh÷ng ng êi thùc hiÖn téi ph¹m mét c¸ch tÝch cùc cùng bị cáo S cho đến khi bị bắt giữ nên giữ vai trò thứ 2 trong vụ án.

Đối với Dương Văn Ch, Đinh Nguyên M, Đinh Duy N, Dương Văn G, Dương Xuân H và Dương Văn S. Do vËy, các bị cáo này lÇn l ît xÕp vai trß sau cïng trong vô ¸n. Đối với Nguyễn Văn Ch tuy bị cáo này tham gia chơi bạc có 1 ván, nhưng Ch có tiền án nên phải chịu mức hình phạt phù hợp với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Đối với 01 chiếc bát xứ, 01 đĩa xứ, 04 quân vị hình tròn, 01 chiếu nhựa màu xanh thu giữ tại chiếu bạc, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ, không xác định chủ sở hữu, cÇn tÞch thu tiªu huû.

Việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại 01 điện thoại di động Iphone 6s màu xám, 02 điện thoại Samsung màn hình cảm ứng màu đen, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu xám; 01 điện thoại di động Iphone 6 màu đen, 01 điện thoại di động Oppo F8 màu đen, 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng cho các bị cáo là phù hợp pháp luật, vì đây là tài sản không liên quan đến việc phạm tội.

Đối với 01 điện thoại di động OppoF1s màu xám thu trong người Nguyễn Văn Ch, đây là điện thoại Ch mượn vợ là Lê Thị Kim T để sử dụng, không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã trả lại cho chị T là phù hợp. Số tiền 2.400.000 đồng do anh Lê Văn D tự nguyện giao nộp, anh D không tham gia đánh bạc và không sử dụng số tiền trên cho ai mượn để đánh bạc, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại số tiền trên cho anh D là phù hợp.

VÒ ¸n phÝ: Các bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo luËt ®Þnh.

VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: Các bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.

Trong vụ án này có anh Đinh Văn D là chủ nhà do say rượu nên đã đi ngủ trước khi các bị cáo đánh bạc, anh D không biết các đối tượng đánh bạc ở nhà mình, quá trình các bị cáo đánh bạc anh D không thu khoản tiền nào, do vậy không có căn cứ để xử lý đối với anh D. Đối với 3 người tham gia đánh bạc từ đầu nhưng đã nghỉ trước, các bị cáo không xác định được tên tuổi, địa chỉ của 3 người này nên không có căn cứ để xử lý.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Thế S, Lê Thanh T, Dương Văn Ch, Đinh Nguyên M, Lê Hồng Th, Trần Văn N, Đinh Duy N, Dương Xuân H, Dương Văn G, Nguyễn Văn Ch và Dương Văn S phạm tội "§¸nh b¹c”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; ®iÓm h (tái phạm) kho¶n 1 §iÒu 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Văn Ch 6 th¸ng tï, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/02/2018.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Dương Xuân H 24.000.000đ.( Hai mươi bốn triệu đồng).

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. (riêng Phạm Thế S được áp dụng thêm khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự).

- Xử phạt bị cáo Phạm Thế S: 26.000.000đ ( Hai mươi sáu triệu).

- xử phạt bị cáo Lê Thanh T: 25.000.000đ ( Hai mươi lăm triệu).

- Xử phạt bị cáo Lê Hồng Th: 25.000.000đ( Hai mươi lăm triệu).

- Xử phạt bị cáo Trần Văn N: 25.000.000đ ( Hai mươi lăm triệu).

- Xử phạt bị cáo Dương Văn Ch: 25.000.000đ ( Hai mươi lăm triệu).

- xử phạt bị cáo Dương Văn G: 24.000.000đ ( Hai mươi bốn triệu).

- Xử phạt bị cáo Đinh Nguyên M: 24.000.000đ( Hai mươi bốn triệu).

- Xử phạt bị cáo Đinh Duy N: 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu).

- xử phạt bị cáo Dương Văn S: 23.000.000đ ( Hai mươi ba triệu).

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 16.310.000 đồng.

+ Trả lại Lê Hồng Th 3.175.000 đồng, Nguyễn Văn Ch 3.570.000 đồng, Dương Văn Ch 290.000 đồng, Dương Xuân H 34.000 đồng, Lê Thanh T 75.000 đồng, nhưng tiếp tục quản lý để bảo đảm việc thi hành án.

Số tiền tịch thu, số tiền trả lại các bị cáo trong tổng số tiền 23.454.000đ đang ở tài khoản tạm gửi của Chi cục thi hành án dân sự huyện G (Số tài khoản 394901054950.00000 tại Kho bạc nhà nước, huyện G)

+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bát xứ màu trắng, 01 đĩa xứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt bằng vỏ bao thuốc lá vinataba, 01 chiếu nhựa màu xanh đã qua sử dụng, là công cụ dùng vào việc phạm tội (đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/5/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G và Chi cục thi hành án dân sự huyện G.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. N¬i nhËn: