Bản án 28/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trưa ngày 02/7/2018, Nguyễn Tiến L điều khiển xe mô tô của ông Nguyễn Tiến S, (Bố đẻ Lộc) chở Nguyễn Văn H từ huyện Kỳ Anh ra của hàng cầm đồ Đại Tín, ở xã Thạch Bằng, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh để chở Trương Quốc A (bạn của Lộc và H) về huyện Kỳ Anh. Sau khi ra đến cửa hàng cầm đồ Đại Tín (nơi Anh làm việc) thì Nguyễn Tiến L dựng xe mô tô ở ngoài sân rồi cùng với Nguyễn Văn H vào trong của hàng ngồi uống nước. Khoảng 13 giờ cùng ngày Trương Quốc A đi ra trước và tự ý lấy xe mô tô (chìa khóa xe đang cắm ở ổ khóa xe) chở Nguyễn Tiến L và Nguyễn Văn H đi theo đường Quốc lộ 15B, để về huyện Kỳ Anh. Khi đi đến cây xăng dầu xã Thạch Bằng thì Trương Quốc A điều khiển xe mô tô vào đổ xăng, sau khi đổ xăng xong do trời nắng và Trương Quốc A thấy Nguyễn Văn H có mặc áo khoác nắng và đeo kính râm nên Trương Quốc Quốc Anh nói với Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô chở Trương Quốc A và Nguyễn Tiến L thì H đồng ý.

Mặc dù không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng Nguyễn Văn H vẫn điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Tiến L và Trương Quốc A đi theo đường Quốc lộ 15B, từ xã Thạch Bằng, huyện Thạch Hà về huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, xe mô tô do Nguyễn Văn H điều khiển đi đến địa phận thôn Phú Hòa, xã Cẩm Hòa, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh thì Nguyễn Văn H phát hiện phía trước có xe mô tô, đi từ đường liên thôn phía bên trái đường quốc lộ 15B để sang bên phải đường. Mặc dù có biển báo hiệu đường giao nhau và phát hiện có xe mô tô đi qua ngã tư đường nhưng Nguyễn Văn H không giảm tốc độ để đảm bảo an toàn và do đi sai làn đường nên khi xe mô tô đi sang đến làn đường dành cho xe thô sơ và người đi bộ bên phải thì xe mô tô do Nguyễn Văn H điều khiển cũng vừa đi tới, nên xe mô tô do Nguyễn Văn H điều khiển đã đâm vào xe mô tô do chị Võ Thị M, sinh năm 1980 điều khiển, chở sau là bà Võ Thị Ph, sinh năm 1965, đều trú tại thôn Phú Hòa, xã Cẩm Hòa, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh làm cho hai xe mô tô cùng ngã xuống mặt đường. Điểm va chạm giữa hai xe mô tô ở trên làn đường dành cho xe thô sơ và người đi bộ bên phải. Hậu quả vụ tai nạn làm chị Võ Thị M bị tử vong sau khi đưa đi cấp cứu; bà Võ Thị Ph bị thương nặng, hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

* Kết quả khám nghiệm tử thi: Tại biên bản khám nghiệm tử thi và Bản kết luận giám định Pháp Y xác định: Nạn nhân Võ Thị M có nguyên nhân chết đa chấn thương, trong đó chấn thương sọ não là nguyên nhân chính dẩn đến chết.

* Kết quả giám định tổn hại sức khỏe: Bà Võ Thị Ph bị chấn thương ngực kín; Gãy cung trước xương sườn III, IV bên trái đã can; Gãy đầu xa xương bàn V bàn tay phải, với tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 09%.

* Kết quả khám nghiệm hiện trƣờng:

Tại biên bản khám nghiện hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên lập hồi 14h30’, ngày 02/7/2018 phản ánh: Vụ tai nạn xảy ra tại tại ngã tư giao nhau giữa đường Quốc lộ 15B và đường liên thôn xã Cẩm Hòa, thuộc địa phận thôn Phú Hòa, xã Cẩm Hòa, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, giữa xe mô tô biển kiểm soát 38K1-433.50 với xe mô tô biển kiểm soát 38X1-003.63. Mặt đường Quốc lộ 15B, được chia làm 04 làn đường, 02 làn đường giành cho xe cơ giới, mỗi làn rộng 3,50m, 02 làn đường dành cho xe thô sơ và người đi bộ mổi làn rộng 2,0m, ở mép đường nhựa phía bên phải là 01 biển báo giao nhau với đường không ưu tiên. Mặt đường liên thôn rộng 6,0m và được rải bê tông cứng hai bên lề đường đất. Các dấu vết để lại hiện trường như sau (Tất cả tính theo hướng từ xã Thạch Hải đi vào xã Cẩm Dương). Tại hiện trường xẩy ra tai nạn trên mặt đường nhựa Quốc lộ 15B giữa các làn xe cơ giới và làn xe thô sơ là vạch sơn đứt quảng.

- Đánh số thứ tự các dấu vết: (1) vết hằn lốp; (2) là vết cày xe mô tô 38X1-003.63; (3) là vết cày xe mô tô 38K1-433.50; (4) là vị trí xe mô tô 38X1-003.63; (5) là vị trí xe mô tô 38K1-433.50;.

-Xác định mốc cố định: Lấy tâm đường trục vào UBND xã Cẩm Hòa (đường liên thôn) làm mốc và mép đường nhựa Quốc lộ 15B bên phải làm chuẩn (Tính theo hướng từ xã Thạch Hải đi vào xã Cẩm Dương).

- Mô tả dấu vết hiện trường: Từ tâm đường trục vào UBND xã Cẩm Hòa (đường liên thôn) kéo đường thẳng đi về hướng xã Thạch Hải 3,70m là điểm đầu vết hằn lốp (1); Điểm đầu (1) cách mép đường Quốc lộ 15B bên phải 1,70m, vết hằn lốp trượt theo hướng đi vào xã Cẩm Dương, dài 2,40m, rộng 12cm; Điểm cuối (1) cách mép đường Quốc lộ 15B bên phải 1,60m. Nằm sát vết cuối của vết hằn lốp (1) là vết cày xe mô tô 38X1-003.63 đánh dấu số (2); Điểm đầu vết (2) cách mép đường nhựa Quốc lộ 15B bên phải 1,90m, kéo dài 13,20m, vết cày đứt quảng theo hướng vào xã Cẩm Dương; Điểm cuối (2) nằm dưới gầm xe mô tô 38X1-003.63; Tiếp đó là xe mô tô 38X1-003.63 (4) ngã nghiêng về phía bên phải và nằm dưới lề đường đất, đầu hướng đi xã Thạch Hải, đuôi hướng vào xã Cẩm Dương, tâm trục bánh trước vào mép đường nhựa Quốc lộ 15B bên phải 2,90m, tâm trục bánh sau vào mép đường nhựa Quốc lộ 15B bên phải 2,70m. Từ đầu vết (2) kéo đường thẳng về hướng đi xã Cẩm Hòa 2,0m là điểm đầu vết cày xe mô tô 38K1-433.50 (3); Đầu vết (3) cách mép đường nhựa bên phải 0,80m, kéo dài 15m, vết cày đứt quảng theo hướng vào xã Cẩm Dương; Điểm cuối (3) nằm dưới gầm xe mô tô 38K1-433.50; Tiếp đó là xe mô tô 38K1-433.50 (5) ngã nghiêng về phía bên trái và nằm dưới lề đường đất, đầu hướng đi xã Cẩm Dương, đuôi hướng đi xã Thạch Hải, tâm trục bánh trước vào mép đường nhựa Quốc lộ 15B bên phải 4,40m, tâm trục bánh sau vào mép đường nhựa Quốc lộ 15B bên phải 3,60m. Từ trục bánh sau xe mô tô 38X1-003.63 đến trục bánh sau xe mô tô 38K1-433.50 là 2,0m.

* Kết quả khám nghiệm các phƣơng tiện liên quan:

+ Tại biên bản khám xe mô tô biển kiểm soát 38K1-433.50 liên quan đến tai nạn phản ánh:

- Phần tiếp giáp với mặt đất của lốp trước lệch sang phía bên phải, phần lốp bị cắt rách kích thước 07x01cm, trên bề mặt vết cắt bị chùi xước mất bụi, phần hơi bị xì

- Vành trước lún về phía sau, dè trước bị vỡ bung ra khỏi xe

- Hai ống giảm xóc phía trước bị xô đẩy về phía sau

- Cánh ướm bên trái bị vỡ bung ra khỏi xe

- Phần mặt nạ phía trước bị bung, trên mặt nạ để lại nhiều vết bẩn màu đen

- Đèn chiếu sáng phía trước bị bung vỡ

- Phần tay lái bên trái, phần kim loại bị mài mòn, phần cao su bị xơ tua chiều hướng trước ra sau

- Chắn bùn phía trước bị vỡ.

+ Tại biên bản khám xe mô tô biển kiểm soát 38X1-003.63 liên quan đến tai nạn phản ánh:

- Điểm giữa bàn để chân phía bên phải có một vết móp vỡ, lún sâu vào phía trong, kích thước 30x05cm, tâm cao so với mặt đất 27cm

- Cánh ướm phía bên phải bị vỡ bung, trên bề mặt vết vỡ bám chất bẩn màu đỏ

- Vành bánh trước xe phía trước, mặt ngoài bên phải có vết móp xước, kích thước 30x02cm, phần bánh bị xô đẩy lệch sang phía bên trái

- Mặt ngoài của cần khởi động có vết xước mài mòn kim loại còn mới kích thước 01x01cm

- Thân xe phía bên trái bị mài mòn.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Sau khi tai nạn xẩy ra, Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến L và Trương Quốc A đã hổ trợ cho gia đình bị hại Võ Thị M số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) để mai táng cho nạn nhân (Trong đó Nguyễn Văn H 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), Trương Quốc A 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) và Nguyễn Tiến L 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng). Nay đại diện người bị hại Võ Thị M tiếp tục yêu cầu bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền mai táng cho nạn nhân, tiền tổn thất tinh thần và tiền trợ cấp nuôi con nhỏ với tổng số tiền 380.367.000 đồng (Ba trăm tám mươi triệu, ba trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

- Đối với bị hại Võ Thị Ph, bị thương phải đi điều trị tại bệnh viện đa khoa thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 02/7/2018 đến ngày 09/7/2018. Quá trình điều trị bà Ph được thanh toán chế độ bảo hiểm nên không yêu cầu bồi thường dân sự. Tại cáo trạng số 28/CT – VKSCX ngày 24/10/2018, VKSND huyện Cẩm Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Người đại diện hợp pháp cho bị hại yêu cầu bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền mai táng cho nạn nhân, tiền tổn thất tinh thần và tiền trợ cấp nuôi con nhỏ với tổng số tiền 380.367.000 đồng (Ba trăm tám mươi triệu, ba trăm sáu mươi bảy nghìn đồng). Về trách nhiệm hình sự, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn H.

Đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Văn H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử Nguyễn Văn H từ 36 đến 42 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự buộc Nguyễn Văn H phải bồi thường cho gia đình bị hại theo quy định của pháp luật. Ngoài ra quan điểm Đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết về vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo H: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, vì một một phút bất cẩn, chủ quan, không tuân thủ quy định về an toàn giao thông nên đã dẫn đến hậu quả đau lòng trên, bị cáo rất ân hận. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện làm ăn giúp đỡ gia đình và thăm hỏi gia đình người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, kết luận giám định pháp y, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu liên quan đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Cẩm Xuyên thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14h30’ ngày 02/7/2018, tại Km 39, đường Quốc lộ 15B (Ngã tư giao nhau giữa đường Quốc lộ 15B với đường liên thôn) thuộc địa phận xã Cẩm Hòa, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Văn H (Không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38K1-433.50 chở Trương Quốc A và Nguyễn Tiến L chạy trên đường Quốc lộ 15B theo hướng từ xã Thạch Bằng, huyện Thạch Hà về huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 38X1-003.63 do chị Võ Thị M điều khiển chở bà Võ Thị Ph đi trên đường liên thôn theo hướng từ bên tay trái sang tay phải theo hướng đi của Nguyễn Văn H. Hậu quả làm chị Võ Thị M bị chết; bà Võ Thị Ph bị thương tổn hại 09% sức khỏe. Nguyên nhân của vụ tai nạn lỗi hoàn toàn thuộc về Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe, chở quá số người quy định, đi sai làn đường quy định dẫn đến không làm chủ tốc độ gây ra tai nạn. Trong vụ án này chỉ một mình Nguyên Văn H thực hiện.

Hành vi của Nguyễn Văn H đã vi phạm Khoản 9 Điều 8; Khoản 1 và Điểm b Khoản 3 Điều 30 Luật giao thông đường bộ.

Khoản 9, Điều 8 quy định: Các hành vi bị nghiêm cấm:

9) Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định.

Khoản 1 và Điểm b Khoản 3 Điều 30 quy định:

1. Người điều khiển xe mô tô hai bánh, xe gắn máy chỉ được chở một người;

3. Người điều khiển xe mô tô hai bánh... không được thực hiện các hành vi sau đây:

b) Đi xe vào phần đường dành cho người đi bộ và phương tiện khác;

Hành vi của Nguyễn Văn H làm chết 01 (một) người; làm bị thương 01 người với tỷ lệ thương tật 9% đã phạm vào tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a Khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, cáo trạng số 28/CT-VKSCX ngày 24/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội danh theo điểm, khoản, điều luật nêu trên là có căn cứ.

[4]Việc VKS căn cứ vào hành vi thực tế của bị cáo là điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe, chở quá số người quy định, đi sai làn đường quy định dẫn đến không làm chủ tốc độ gây ra tai nạn. Căn cứ buộc tội là phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra. Ngoài ra, căn cứ buộc tội cũng phù hợp hậu qủa vụ án, phù hợp về thời gian, địa điểm xảy ra tai nạn do đó HĐXX cần chấp nhận căn cứ buộc tội mà VKS đưa ra đối với bị cáo.

[5]Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự công cộng và an toàn xã hội, không tuân thủ quy định về an toàn giao thông, thể hiện sự chủ quan, bất cẩn, coi thường pháp luật, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác; Nguyên nhân của vụ tai nạn do lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo Nguyễn Văn H; không có giấy phép lái xe; chở quá số người quy định, đi sai làn đường quy định dẫn đến không làm chủ tốc độ; gây trở ngại, nguy hiểm cho người và phương tiện khác. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông tại địa phương. Do đó, HĐXX cần xử lý nghiêm để góp phần răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[6]Trong lượng hình, HĐXX cũng xem xét đến tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo để lượng hình cho phù hợp. Xét thấy sau khi phạm tội và tại tòa hôm nay, bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Sau tai nạn, bị cáo cùng Lộc và Anh khắc phục hậu quả với số tiền bồi thường là 20.000.000 đồng, và tại phiên tòa đại diện gia đình người bị hại yêu cầu bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền mai táng cho nạn nhân, tiền tổn thất tinh thần và tiền trợ cấp nuôi con nhỏ với tổng số tiền 380.367.000 đồng (Ba trăm tám mươi triệu, ba trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

[7] Tình tiết tăng nặng: không

[8] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS

[9] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra anh Phạm Thế Quang có yêu cầu Nguyễn Văn H bồi thường số tiền cụ thể sau:

- Tiền xe: 10.500.000 đồng

- Tiền phục vụ mai táng: 54.302.000 đồng

- Tiền tổn thất tinh thần: 130.000.000 đồng

- Tiền trợ cấp nuôi con nhỏ: 185.565.000 đồng.

Tuy nhiên, HĐXX chỉ tính toán các khoản dưới đây theo quy định của pháp luật:

- Tiền xe đi từ Cẩm Xuyên - Hà Tĩnh và ngược lại: 1.000.000 đồng

- Tiền vật liệu xây quách: 2.500.000 đồng

- Tiền cấp táng: 8.000.000 đồng

- Loa, máy, rạp: 8.000.000 đồng

- Tiền tổn thất tinh thần cho 2 cháu x 50 lần 1.390.000 đồng = 139.000.000 đồng.

Tổng cộng bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường cho gia đình anh Phạm Thế Quang số tiền: 158.500.000 đồng. Sau khi tai nạn xẩy ra, Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến L và Trương Quốc A đã hổ trợ cho gia đình bị hại Võ Thị M số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) để mai táng cho nạn nhân. Trong đó Nguyễn Văn H 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), Trương Quốc A 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) và Nguyễn Tiến L 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng). Nay bị cáo Nguyễn Văn H còn phải tiếp tục bồi thường cho gia đình anh Phạm Thế Quang số tiền: 138.500.000 đồng. Ngoài ra, tại hồ sơ người nhà nạn nhân có yêu cầu bị cáo và gia đình bồi thường số tiền thuê xe đi Hà Nội. Tuy nhiên, không có tài liệu, hóa đơn nào để chứng minh, Kể cả tiền ăn uống. Nên không có căn cứ để giải quyết. Với số liệu tính toán nêu trên, HĐXX xét thấy phù hợp với giá cả thị trường hiện nay, cũng như phù hợp với phong tục và tập quán tại địa phương theo Điều 584, Khoản 1, Điều 586; Điều 591 Bộ luật dân sự.

[10] Về án phí: Bị cáo H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người đại diện cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

* Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam là ngày 18/07/2018.

* Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 điều 135, khoản 2 điều 136 BLTTHS và khoản 1 điều 3, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

* Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo H, đại diện người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (có măt) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhËn ® îc b¶n án hoặc ngày bản án được niêm yết.