Bản án 28/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 11 tháng 02 năm 2018, trong quá trình giải quyết vụ

án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của bà Hoàng Thị C trình bày:

Bà C và ông Phùng Văn Th có quan hệ họ hàng. Bà C có cho ông Th vay số

tiền là 100.000.000 đồng, lãi suất vay thỏa thuận là 4.000.000 đồng/tháng.

Quá trình vay ông Th đã nhận đủ tiền và đã thanh toán trả lãi cho bà, cụ thể:

Từ ngày 12/5/2013 đến ngày 12/7/2013 bằng 2 tháng x 4.000.000 đồng/tháng = 8.000.000 đồng. Sau đó ông Th không tiếp tục thanh toán khoản tiền lãi cho bà C. Việc thanh toán tiền lãi do ông Th giao nhận trực tiếp với bà C, không ghi vào sổ sách và cũng không có ai chứng kiến, việc vay tiền bà C chỉ cho một mình ông Th vay.

Ông Th còn nợ bà C số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng và số tiền nợ lãi từ

13/7/2013 cho đến nay. Bà C đã nhiều lần yêu cầu ông Th thanh toán khoản nợ vay nêu trên nhưng ông Th không trả.

Tại phiên tòa bà C yêu cầu Tòa án buộc ông Th phải thanh toán cho bà số

tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng và số tiền lãi tính từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm trên số nợ gốc với lãi suất là 9%/năm, đồng thời bà C cũng đồng ý tính lại số tiền lãi mà ông Th đã trả cho vợ chồng bà theo lãi suất 9%/năm để đối trừ với số tiền mà ông Th còn nợ.

Ông Phùng Văn Th là bị đơn đã được Tòa tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ

nhưng đến ngày xét xử lần thứ hai ông Th vẫn không có mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và có lời khai trong hồ sơ thể hiện:

Ông Th thừa nhận có vay tiền của bà Hoàng Thị C như lời trình bày của bà C

là đúng. Ông Th đã vay tiền của bà C số tiền 100.000.000 đồng và việc ông Th vay tiền của bà C là một mình ông Th vay, không liên quan đến ai. Số tiền nợ gốc, ông chưa trả được cho bà C. Tiền lãi theo hai bên thỏa thuận là 4.000.0000 đồng/tháng đã được ông thanh toán trực tiếp cho bà C đến hết tháng 12 năm 2016. Việc ông Th trả lãi cho bà C không ghi giấy tờ xác nhận và không có ai chứng kiến. Đối với yêu cầu trả nợ của bà C, ông Th có ý kiến đồng ý có trách nhiệm thanh toán số tiền 100.000.000 đồng tiền nợ gốc cho bà C và đồng ý tính lại tiền lãi theo mức lãi suất 9%/năm theo như đề nghị của bà C tính từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm và đối trừ với số tiền lãi mà ông đã thanh toán cho bà C.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Bùi Thanh X đồng ý với ý kiến

của nguyên đơn và không đưa ra yêu cầu nào khác.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và

về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 290, Điều 471, khoản 1 Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 357; Điều 468; Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc và tiền lãi tính từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất 9%/năm; bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:

Giữa nguyên đơn và bị đơn có quan hệ vay tiền và phát sinh tranh chấp. Căn

cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.

Ông Phùng Văn Th đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai

nhưng vẫn vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Phùng Văn Th.

các bên đương sự cung cấp như giấy vay tiền, giấy trả tiền, lời khai của các bên đương sự cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì nguyên đơn là bà Hoàng Thị C và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Bùi Thanh X nêu có cho bị đơn là ông Phùng Văn Th vay số tiền là 100.000.000 đồng và còn nợ số tiền gốc tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 100.000.000 đồng. Việc vay tiền bà C chỉ cho ông Th vay còn không liên quan đến ai khác. Bị đơn là ông Phùng Văn Th thừa nhận số tiền nợ gốc như bà C và ông X đã nêu là đúng và không có ý kiến nào khác. Căn cứ điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, hội đồng xét xử công nhận việc bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng tính đến ngày xét xử sơ thẩm là đúng.

lợi nghĩa vụ liên quan là ông Bùi Thanh X khai bị đơn là ông Phùng Văn Th đã thanh toán tiền lãi theo thỏa thuận là 4.000.000 đồng/ tháng đến tháng 7 năm 2013 thì không trả nữa. Cụ thể, ông Th đã trả lãi 2 tháng từ ngày 12/5/2013 đến ngày 12/7/2013 bằng 2 tháng x 4.000.000 đồng/tháng = 8.000.000 đồng; Việc trả lãi ông Th trả trực tiếp cho bà C, không ghi giấy tờ sổ sách và không có ai chứng kiến, không có chứng cứ, tài liệu gì chứng minh.

Bị đơn ông Phùng Văn Th khai đã trả lãi theo mức lãi suất 4.000.000 đồng/

tháng đến tháng 12/2016, việc trả lãi ông Th trả trực tiếp cho bà C, không ghi giấy tờ sổ sách và không có ai chứng kiến, không có chứng cứ, tài liệu gì chứng minh.

Như vậy các bên đương sự đều không đưa ra được căn cứ chứng minh cho thời

điểm bị đơn thanh toán tiền lãi cho nguyên đơn. Căn cứ vào lời khai nhận của các bên hội đồng xét xử chấp nhận việc bị đơn đã thanh toán tiền lãi cho nguyên đơn theo như lời thừa nhận của nguyên đơn là có căn cứ, chấp nhận ông Th đã trả được 8.000.000 đồng tiền lãi.

nghị Tòa án tính lại lãi suất theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định là 9%/năm đối với khoản tiền cho ông Th vay tính từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm và đối trừ với phần tiền lãi mà ông Th đã trả. Phần còn lại buộc ông Th phải có trách nhiệm trả cho bà C, ông X. Bị đơn là ông Phùng Văn Th cũng có lời khai thể hiện đề nghị Tòa án tính lại lãi suất theo quy định của pháp luật và đồng ý với mức lãi suất 9%/năm mà bà C và ông X đưa ra.

Hội đồng xét xử xét: Các bên đương sự đều thừa nhận mức lãi suất vay theo

thỏa thuận là 4.000.000/tháng =2,5%/ tháng. Tuy nhiên, tại thời điểm vay của khoản vay là ngày 12/5/2013 thì mức lãi suất này đã vượt quá quy định tại khoản 1 Điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005 và Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đề nghị hội đồng xét xử tính lãi suất trên số tiền nợ gốc là 9%/năm tính từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm, bị đơn cũng có ý kiến đồng ý. Căn cứ quy định tại Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 thì yêu cầu tính tiền lãi của nguyên đơn là bà Hoàng Thị C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Bùi Thanh X với mức lãi suất 9%/năm và ý kiến đồng ý của bị đơn là ông Phùng Văn Th phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những nhận định và phân tích như trên, hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu

khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn là ông Phùng Văn Th phải trả cho bà Hoàng Thị C tổng số tiền nợ cụ thể:

- Tiền nợ gốc: 100.000.0000 đồng;

- Tiền nợ lãi được tính lại như sau:

+ Tiền lãi ông Phùng Văn Th đã trả: Từ ngày 12/5/2013 đến ngày 12/7/2013

bằng 2 tháng x 4.000.000 đồng/tháng = 8.000.000 đồng.

+ Tiền lãi tính lại theo mức lãi suất 9%/năm:

* Tính từ ngày 13/5/2013 đến ngày 05/10/2018 bằng 5 năm 4 tháng 22 ngày,

cụ thể: 5 năm 4 tháng 22 ngày x 750.000đồng (9%/năm = 0,75%/tháng/100.000.000 đồng = 750.000 đồng/tháng) = 48.550.000 đồng.

Số tiền lãi ông Phùng Văn Th phải trả tính đến ngày xét xử sơ thẩm là:

48.550.000 đồng. Đối trừ với số tiền lãi ông Th đã trả cho bà C là 8.000.000 đồng, số tiền lãi còn phải trả là: 48.550.000 đồng – 8.000.000 đồng = 40.550.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền ông Phùng Văn Th phải trả cho bà Hoàng Thị C là

100.000.000 đồng tiền gốc và 40.550.000 đồng tiền lãi, tổng cộng là: 140.550.000 đồng.

nên theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 290, Điều 471, khoản 1 Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 357; Điều 468; Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị C: Buộc ông Phùng Văn

Th phải trả nợ cho bà Hoàng Thị C tổng số tiền tính đến ngày 05 tháng 10 năm 2018 là 140.550.000 đồng (trong đó nợ gốc là 100.000.000 đồng, nợ lãi là 40.550.000 đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành

án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất C các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí sơ thẩm: Ông Phùng Văn Th phải nộp 7.027.500 đồng án phí

dân sự sơ thẩm. Trả lại bà Hoàng Thị C số tiền 4.200.000 (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng biên lai số 0008792 ngày 07 tháng 3 năm 2018.

Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú.

Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án này

được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.