Bản án 28/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Đỗ Mạnh H bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh

Thanh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 31/3/2015 tổ công tác Công an huyện V đang

làm nhiệm vụ tại thôn C, xã L, huyện V, tỉnh Thanh Hóa đã kiểm tra phát hiện bắt giữ quả tang Nguyễn Văn H đang tàng trữ trái phép chất ma túy, tang vật thu giữ của Hợp gồm: 03 gói nghi là Hê rô in, 01 xe máy và số tiền 200.000đ. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Nguyễn Văn H khai nhận đã mua số ma túy kể trên của Đỗ Mạnh H nhà ở thôn 2, xã Vĩnh T, huyện V, tỉnh Thanh Hóa.

Ngày 01/4/2015 Cơ quan CSĐT đã tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở

của Đỗ Mạnh H tại thôn 2, xã Vĩnh T, huyện V, tỉnh Thanh Hóa phát hiện thu giữ 16 gói nghi là Hê rô in và số tiền 1.940.000đ. Tại cơ quan cảnh sát điều tra Đỗ Mạnh H khai báo thừa nhận sáng ngày 30/3/2015 Đỗ Mạnh H mua của người không quen biết vào sáng ngày 30/3/2015.

Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V, tỉnh Thanh Hóa đã trưng

cầu giám định phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh hóa giám định toàn bộ số tang vật nghi là Hêrôin thu được trong vụ án. Qua bản kết luận giám định số 614/MT – PC54 ngày 02/04/2015 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết quả giám định như sau:

Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn trong phong bì niêm phong ký

hiệu H1 (thu giữ trên người Nguyễn Văn H) có trọng lượng là 0,02 g. Qua giám định có thành phần Hê rô in.

Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn trong trong phong bì niêm phong

ký hiệu H2 (thu giữ qua khám xét nhà ở của Đỗ Mạnh H) có trọng lượng 0,85g. Qua giám định có thành phần Hê rô in.

Ngày 07/4/2015 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc đã

có quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 04/CAVL và số 05/ CAVL trưng cầu Viện khoa học hình sự, bộ công an xác định hàm lượng chất ma túy thu giữ trong vụ án tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy kể trên. Ngày 06/5/2015 Viện khoa học hình sự bộ công an đã có bản kết luận giám định số 3592/C54 (p7), kết luận: Hàm lượng hê rô in của mẫu giám định 0,85 g thu giữ của Đỗ Mạnh H) là 56,8%; Bản kết luận giám định số 3594/C54 (p7) kết luận: hàm lượng hê rô in của mẫu giám định (0,2g thu giữ của Nguyễn Văn H) là 48,8%.

Hêrôin là chất ma túy năm trong danh mục I, STT 20, Nghị định 82

ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Trên cơ sở đề nghị của bà Triệu Thị M (vợ bị cáo H) ngày 24/02/2016

Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc ra quyết định trưng cầu số 01/TA – VL trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương giám định tâm thần đối với Đỗ Mạnh H. Tại bản kết luận số 45/BBGĐTT ngày 19/01/2017, Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “ Tại thời điểm phạm tội và thời điểm giám định bị cáo Đỗ Mạnh H bị rối loạn cảm xúc thực tổn. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F06.3. Tại thời điểm trên bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Trong quá trình điều tra, lúc đầu Đỗ Mạnh H khai báo cho biết đã nhiều

lần đi xuống thành phố Thanh Hóa mua ma túy của những người không quen biết về để nhằm mục đích sử dụng và bán lại cho người khác. Đỗ Mạnh H thừa nhận đã bán ma túy cho Trần Quốc T sinh năm 1966 ở nông trường Phúc do, xã Cẩm Tân, huyện Cẩm Thủy, Ngyễn Văn H sinh năm 1984 ở Thạch Bình, Thạch Thành, Trần Văn T sinh năm 1981 ở thôn Bèo, xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Lộc, Bùi Thanh H sinh năm 1985 ở Thành Kim, huyện Thạch Thành mỗi người một lần; Trao đổi với Dương Minh T 01 tép hê rô in lấy một thùng bia; bán cho Lê Việt V 01 lần và có cho anh V một lần khác không lấy tiền.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 27 tháng 01 năm 2016 cũng như quá trình

điều tra bổ sung bị cáo Đỗ Mạnh H phủ nhận những lời khai trước đây. Bị cáo cho rằng bản thân bị cáo bị thương binh nặng lại sử dụng ma túy, quá trình làm việc với cơ quan điều tra trước đây, bị cáo không đủ sức khỏe, tinh thần không minh mẫn nên khai báo không đúng sự thật. Đỗ Mạnh H chỉ thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo không thừa nhận đã bán ma túy cho Trần Quốc T, Lê Việt V, Nguyễn Văn H, Trần Văn T, Bùi Thanh H, Dương Minh T. Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai cũng như tiến hành đối chất giữa Đỗ Mạnh H với Trần Quốc T, Trần Văn T, Bùi Thanh H, Dương Minh T. Quá trình điều tra lời khai của các nhân chứng Trần Quốc T, Trần Văn T, Bùi Thanh H khai nhận đã nhiều lần mua ma túy của Đỗ Mạnh H, sau đó khai nhận mới chỉ mua ma túy của Đỗ Mạnh H có một lần. Dương Minh T khai đã nhiều lần mua ma túy của Hùng, sau đó khai nhận chỉ một lần đổi 01 thùng bia Halida lấy 01 tép ma túy của bị cáo H. Riêng Trần Quốc T không thừa nhận việc mua ma túy của Đỗ Mạnh H, những lời khai trước đây là do T nhầm lẫn, T chưa bao giờ mua ma túy của Đỗ Mạnh H. Đối với Lê Việt V, Nguyễn Văn H qua xác minh cả 02 đối tượng đều không có mặt tại địa phương, gia đình các đối tượng này không biết H và V đi đâu, làm gì nên không thể tiến hành làm việc và đối chất giữa H, V với Đỗ Mạnh H. Từ những tài liệu thu thập được trong suốt quá trình điều tra không đủ căn cứ để xử lý Đỗ Mạnh H về hành vi “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đối với những đối tượng đã bán ma túy cho Đỗ Mạnh H, do Đỗ Mạnh

H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không xác định được những người cụ thể bán ma túy cho Đỗ Mạnh H nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Tại bản cáo trạng số 26/CTr - VKS ngày 04 tháng 7 năm 2017 Viện

kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đỗ Mạnh H về tội : “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh

Lộc, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 194; điểm n,p khoản 1, 2 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 điều 7; điểm x khoản 1 điều 51; điểm a, điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt Đỗ Mạnh H từ 15 đến 18 tháng tù và giao trả lại cho Đỗ Mạnh

H số tiền 1.940.000đ, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền và án phí cho bị cáo Đỗ Mạnh H.

- Người bào chữa đề nghị giảm hình phạt tối đa cho bị cáo, miễn hình

phạt bổ sung bằng tiền và án phí cho bị cáo Đỗ Mạnh H.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn

cứ vào các kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Mạnh H đã khai nhận toàn bộ hành vi

phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đủ sơ sở kết luận: Ngày 01/4/2015 Cơ quan CSĐT đã tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Đỗ Mạnh H tại thôn 2, xã Vĩnh T, huyện V, tỉnh Thanh Hóa phát hiện thu giữ 16 gói nghi là Hê rô in có trọng lượng 0,85gam, có hàm lượng 56,8% hê rôin. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Đỗ Mạnh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Nhưng theo quy định tại khoản 3 điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015 thì tội tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt nhẹ hơn do vậy theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo áp dụng khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt.

Tính chất vụ án : Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đỗ Mạnh

H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Nhà nước ta đang tích cực với mọi biện pháp phòng chống các hành vi trái phép liên quan đến ma tuý. Hành vi tàng trữ hê rô in của bị cáo H đã xâm phạm đến chế độ quản lý về các chất gây nghiện của nhà nước nên cần phải xử lý nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên cần xem xét đến các tình tiết: Quá trình điều tra, truy tố và

tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo lúc phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình. Có cha là người có công với cách mạng. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n, p khoản 1 khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự; điểm x khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo có một tiền án là ngày 20/8/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm về tội “tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” đến ngày 01/4/2015 chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội do đó bị cáo H phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm g, khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo là thương binh nặng do đó cần xem xét giảm một phần trách nhiệm hình sự .

Đối với Nguyễn Văn H đã có hành vi mua 03 gói hê rô in của Đỗ Mạnh

H nhằm mục đích để sử dụng. Qua giám định có trọng lượng là 0,20 gam, hàm lượng 48,8%. Do chưa có hướng dẫn cụ thể để giải quyết xử lý. Vì vậy cơ quan CSĐT chuyển việc giải quyết xử lý Nguyễn Văn H sang vụ án khác. Khi có hướng dẫn cụ thể sẽ phục hồi xem xét xử lý sau. Nên miễn xét

Đối với chiếc xe Wavealpha xanh - đen, BKS: 36N2 – 0019 thu giữ của

Nguyễn Văn H quá trình điều tra không liên quan gì tới vụ án nên Cơ quan CSĐT công an huyện vĩnh Lộc đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lưu Văn D trú tại xã Thạch Bình, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh hóa. Nên miễn xét.

Đối với số tiền 200.000đ và 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu

hồng thu của Nguyễn Văn H quá trình điều tra không liên quan gì đến vụ án nên Cơ quan CSĐT trả lại cho anh Nguyễn Văn H. Nên miễn xét.

Toàn bộ số vật chứng thu giữ được trong quá trình điều tra vụ án đều là

hàng cấm, do vậy cần tịch thu tiêu hủy.

Đỗ Mạnh H là đối tượng chính sách thương binh ¼ nên miễn áp dụng

hình phạt bổ sung bằng tiền và tiền án phí hình sự sơ thẩm là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Mạnh H phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma

tuý”.

Áp dụng: Khoản 1 điều 194; điểm n,p khoản 1, 2 điều 46; điểm g

khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 điều 7; điểm x khoản 1 điều 51; điểm a, điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh H 15 (mười lăm tháng) tháng tù. Thời gian

chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 điều 41, điểm a

khoản 2 điều 76 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số hê rô in sau giám định còn lại được niêm

phong trong 01 phong bì có nền màu trắng, góc phía trên bên trái có ghi “ Tồng cục cảnh sát PCTP” số 3594/C54(p7) phía sau phong bì có chữ ký của Trương Mạnh Cường và đóng dấu niêm phong và 01 phong bì có nền màu trắng ở mục kính gửi có ghi dòng chữ mẫu vật số 3592/c54(p7) phía sau có chữ ký của đại tá Phạm Văn Dõng, Nguyễn Duy Tân, Lê Xuân Sơn, Đinh Trọng Hiền, bốn góc có đóng dấu niêm phong hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản không số ngày 02/12/2015

Giao trả lại cho Đỗ Mạnh H số tiền 1.940.000đ (một triệu chín trăm

bốn mươi nghìn đồng) số tiền này đang tại tài khoản số 3949 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc tại Kho bạc nhà nước huyện Vĩnh Lộc mã ĐVQHSN: 1054809 (chuyển vào tài khoản ngày 02/12/2015).

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo Đỗ Mạnh H.

- Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đỗ Mạnh H.

Bị cáo Đỗ Mạnh H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể

từ ngày tuyên án sơ thẩm.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM