Bản án 28/2017/HSST: Hình sự — TAND huyện Bảo Lâm Lâm Đồng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "LÊ VĂN SỰ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Căn cứ chính? Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 584 Bộ luật Dân sự

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN
HUYEÄN BAÛO LAÂM
TÆNH LAÂM ÑOÀNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án soá: 28/2017/HSST
Ngaøy: 17/7/2017

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BAÛO LAÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù: Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyeãn Vaên Ñöùc Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:

+ Ông: Hồ Đình Quảng

+ Ông: Nguyễn Văn Hải

- Thö kyù phieân toøa: Baø Vuõ Thò Thuùy Thaønh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm tham gia phieân toaø: Ông K’K ràng - Kieåm saùt vieân Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

Hôm nay ngaøy 17 thaùng 7 naêm 2017 taïi Hoäi tröôøng Toøa aùn nhaân daân huyeän Baûo Laâm, tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû sô thaåm vuï aùn hình söï thuï lyù soá 12/2017/HSST ngaøy 24/4/2017 ñoái vôùi các bò caùo:

Họ và tên: Lê Văn S(Smập), sinh 1980 tại Thanh Hóa. NKTT: Thôn 4, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Nơi ở: Như trên Trình độ văn hoá: 8/12; Nghề nghiệp: Làm vườn Con ông: Lê Văn N, sinh năm 1933 Con bà: Vũ Thị B , sinh năm 1946 Cả hai hiện sinh sống ở thôn C, xã C, huyện T, Thanh Hóa. Vợ: Mai Thị H , sinh năm 1982. Có 04 con, lớn nhất sinh 2004, nhỏ nhất sinh 2014. Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 21/8/2015 bị Công an huyện Bảo Lâm xử phạt hành chính 2.500.000đ về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” (đã chấp hành nộp phạt vào ngày 28/8/2015). Về nhân thân: Ngày 13/6/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” (đã chấp hành xong và được xóa án tích). Bị bắt tạm giam từ ngày 07/02/2017, đến ngày 07/4/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại thôn 4, L, B, Lâm Đồng. (Bò caùo coù maët taïi phieân toaø)

* Người bị hại:

1. Ông: Đỗ Văn C, sinh năm 1972

2. Anh: Đỗ Duy Đ, sinh năm 1998 Cùng trú tại: Thôn 4, L, B, Lâm Đồng. Có mặt

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà: Huỳnh Thị Minh H, sinh năm 1977 Trú tại: Thôn 4, L, B, Lâm Đồng. Có mặt

2. Anh: Trần Văn M, sinh năm 1980 Trú tại: SN 31 tB, Lâm Đồng. Vắng mặt

3. Chị: Mai Thị H, sinh năm 1982 Trú tại: Thôn 4, L, B, Lâm Đồng. Có mặt

4. Anh: Bùi Văn N, sinh năm 1994 Trú tại: Thôn 4, L, B, Lâm Đồng. Vắng mặt

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN TÓM TẮT NHƯ SAU:

Khoảng 8h ngày 08/7/2016, ông Đỗ Văn C trú tại Thôn 4, xã L, huyện B thuê xe ông Trần Văn T đến nhà của Lê Văn S(đang thuê nhà của anh Chức) để bốc số nẹp gỗ mà Hoàng Thị Minh H gửi tại Kho nhà Hoàng Thị Minh H trước đó, việc bốc nẹp gỗ này Hoàng Thị Minh H đã thông báo trước cho S biết. Quá trình bốc nẹp gỗ có Hoàng Thị Minh H, Hoàng Thị Minh H(vợ Hoàng Thị Minh Hhi), Đỗ Duy Đ (con trai Hoàng Thị Minh H) và Đào Thị T, Lương Thị N còn vợ chồng S khHoàng Thị Minh H Có nhà. Lúc này S đang uống cà phê ở ngã 5 ĐamBri thì nhận điện thoại của chị Phạm Thị H với nội dung: Bà H vừa đến quán nhà Hoàng Thị Minh H nói bóng gió về việc gửi gỗ tại nhà S thuê bị mất trộm; nghe chị H nói vậy thì Sbực tức về việc bị gia đình Hoàng Thị Minh H đổ thừa cho mình lấy trộm gỗ nên nhờ anh Bùi Văn N chở S từ ngã 5 Đam Bri về gặp Hoàng Thị Minh H để hỏi cho rõ Sviệc. Khi về đến nhà, mọi người đang bốc nẹp gỗ lên thùng xe tải ở sân, S gọi Hoàng Thị Minh H xuống để nói chuyện rồi dùng tay đấm vào ngực Hoàng Thị Minh H Thấy thế Đ và Hoàng Thị Minh H mỗi người lấy một thanh gỗ dài khoảng 02 mét ở ngay Kho để đuổi đánh lại S; N vào can cùng với Sgiằng co với Hoàng Thị Minh H và Đ; bà H đang trong Kho thấy vậy la hét, chạy ra sân can ngăn, giằng co, cào cấu với Ngà, còn S bị Hoàng Thị Minh H dùng gậy gỗ đánh một cái vào phần lưng hông phải thì Sbỏ chạy ra ngoài cổng ngõ nhặt được một tấm ván gỗ kích thước khoảng 20 x 40cm cầm trên tay, lúc này Đạt chạy theo cầm cây gỗ đập về phía S thì Sđưa tấm ván gỗ lên đỡ làm văng tấm ván này xuống đất; cây gỗ Đạt cầm cũng bị văng ra khỏi tay, S liền nhặt lại cây gỗ của Đạt bị rơi quay lại đuổi đánh Hoàng Thị Minh H và Đ. Lúc này có Trần Văn Mận là bạn S đi cùng Tình và hai người thanh niên (chưa xác định được nhân thân lai lịch cụ thể) đi xe taxi đến cổng nhà Sự, mở cửa xuống xe, tay cầm dao chạy vào chỗ S đang đánh nhau với Hoàng Thị Minh H, thấy vậy Hoàng Thị Minh H và Đạt chạy vòng ra sau xe tải rồi vòng lên khoảng trống giữa thùng xe tải và bờ tường rào thì bị S cầm gậy chạy vòng lại đứng chắn phía trước đầu xe tải, dùng cây gỗ đập xuống hai nhát liên tiếp về hướng Hoàng Thị Minh H, Hoàng Thị Minh H ép đầu vào thùng xe tải, giơ tay phải lên đỡ thì bị cây gỗ đập trúng một nhát vào cẳng tay phải làm gãy xương cẳng tay, một nhát trúng vào cẳng tay trái làm rách da chảy máu; khi đó Đạt đứng gần Hoàng Thị Minh H cũng bị cây gỗ của S đập xuống trượt qua trúng vào khuỷu tay phải làm rách da chảy máu. Sau đó Hoàng Thị Minh H chạy qua ngõ cổng thì bị gây thêm một vết thương nữa ở cẳng tay trái. Bà Huế đứng la hét kêu cứu; sau đó qua nhà S dùng cây gậy đập phá hư hỏng một số đồ đạc như nồi cơm điện, quạt cây, bình thủy, ly chén thủy tinh…. rồi quay về đưa Hoàng Thị Minh H và Đạt đi Bệnh viện II Lâm Đồng cấp cứu, đến ngày 03/02/2017 ông Đỗ Văn C và Đỗ Duy Đ có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình Sđối với Lê Văn S

Tại kết luận giám định thương tích số 165/2016/TgT ngày 05/9/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận đối với Đỗ Văn C: Các vết thương do vật sắc gây nên gồm: Vết thương cẳng tay phải 2cm; vết thương mu tay phải 2.5cm; vết thương 1/3 giữa cẳng tay trái 2cm; tổn thương do vật tày tác động trực tiếp gồm: Gãy 1/3 dưới xương quay phải + trật khớp quay trụ phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%. Theo công văn số 44/CV-PY ngày 06/10/2016 của Trung tâm pháp y về việc tách tỷ lệ tổn thương cơ thể xác đinh: Vết thương cẳng tay phải 2cm; vết thương mu tay phải 2.5cm; vết thương 1/3 giữa cẳng tay trái 2cm. Ba vết thương trên đều được xếp theo một nhóm có chung tỷ lệ là 3% thương tích. Gãy 1/3 dưới xương quay phải + trật khớp quay trụ phải có tỷ lệ là 10% thương tích. Tổng hợp 04 vết thương trên theo quy tắc cộng lùi là 13% thương tích.

Tại kết luận giám định thương tích số 164/2016/TgT ngày 05/9/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận đối với Đỗ Duy Đ: Vết thương khuỷu tay phải dái 5cm và l,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 8%. Tổn thương do vật có cạnh gây nên.

Theo công văn số 43/CỴ-PY ngày 06/10/2016 của Trung tâm pháp y về việc tách tỷ lệ tổn thương cơ thể xác định: Vết thương khuỷu tay phải dài 5cm có tỷ lệ 6% thương tích; vết thương khuỷu tay phải dài 1.5cm có tỷ lệ 2% thương tích. Tổng hợp 02 tổn thương trên theo qui tắc cộng lùi là 8% thương tích.

Taïi baûn caùo traïng soá 16/CT-VKS ngaøy 17/4/2017 cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm truy toá bò caùo Lê Văn Sveà toäi “Coá yù gaây thöông tích” theo ñieåm a, c khoaûn 1 Đieàu 104 Boä luaät hình söï.

Taïi phieân toøa hoâm nay ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm trong phaàn tranh luaän vaãn giöõ nguyeân quyeát ñònh truy toá như cáo trạng, ñoàng thôøi ñeà nghò Hoäi ñoàng xeùt xöû aùp duïng ñieåm a, c khoaûn 1 Đieàu 104; ñieåm b, p khoaûn 1 khoản 2 Đieàu 46 Boä luaät hình söï , ñeà nghò xöû phaït bò caùo Lê Văn Stừ 6 đến 9 tháng tù; về trách nhiệm dân sự, đề nghị bị cáo Lê Văn Sbồi thường cho bị hại số tiền 55 triệu đồng, trừ số tiền đã bồi thường 30 triệu đồng, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 25 triệu đồng. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí HSST.

Taïi phieân toøa hoâm nay bò caùo Lê Văn Sñaõ khai nhaän toaøn boä haønh vi coá yù gaây thöông tích nhö noäi dung baûn caùo traïng cuûa Vieän kieåm saùt ñaõ truy toá và trình bày do bực tức trước việc bị gia đình Hoàng Thị Minh Hvu cho lấy trộm gỗ nên bị cáo dùng tay đấm Hoàng Thị Minh Hmột cái, liền bị bố con Hoàng Thị Minh Hcầm cây đưổi đánh bị cáo trúng vào phần lưng, bị cáo nhặt lại cây gỗ của Đạt cầm bị rơi đánh Hoàng Thị Minh Hhi, cây gỗ trượt trúng vào Đạt đứng gần gây thương tích cho hai bố con, bị cáo thấy được sai phạm của mình, ăn năn và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, caên cöù vaøo caùc taøi lieäu trong hồ sơ vụ án ñaõ ñöôïc thaåm tra, xét hỏi, tranh luận taïi phieân toaø.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Do bực tức trước Sviệc bị gia đình ông Đỗ Văn C vu cho bị cáo lấy trộm gỗ, bị cáo Lê Văn S về nhà để hỏi cho ra lẽ, khi gặp Hoàng Thị Minh H đang bốc gỗ, giữa hai bên xảy ra xô xát, S dùng tay đấm vào ngực Hoàng Thị Minh H, liền sau đó Hoàng Thị Minh H và Đạt (con trai) mỗi người cầm một thanh gỗ dài khoảng 02 mét ở ngay Kho để đuổi đánh; Sbị Hoàng Thị Minh H dùng gậy gỗ đánh một cái vào phần lưng hông phải, S bỏ chạy ra ngoài cổng ngõ nhặt được một tấm ván gỗ kích thước 20 x 40cm cầm trên tay, lúc này Đạt chạy theo cầm cây gỗ đập về phía S thì S đưa tấm ván gỗ lên đỡ làm văng tấm ván xuống đất; cây gỗ Đạt cầm cũng bị văng ra khỏi tay, S liền nhặt lại cây gỗ của Đạt bị rơi quay lại đuổi đánh Hoàng Thị Minh H và Đạt. Lúc này có Trần Văn Mận là bạn S đi cùng Tình và hai người thanh niên (chưa xác định được nhân thân lai lịch cụ thể) đi xe taxi đến nhà S chơi, thấy vậy Mận cầm dao chạy đến chỗ Sđang đánh nhau, Hoàng Thị Minh H và Đạt chạy vòng ra sau xe tải rồi vòng lên khoảng trống giữa thùng xe tải và bờ tường rào thì bị S cầm gậy gỗ chạy vòng lại đứng chặn phía trước đầu xe tải, dùng gậy gỗ đập xuống hai nhát liên tiếp về phía Hoàng Thị Minh H, Hoàng Thị Minh H ép đầu vào thùng xe tải, giơ tay phải lên đỡ thì bị gậy đập trúng một nhát vào cẳng tay phải làm gãy xương cẳng tay, một nhát trúng vào cẳng tay trái làm rách da chảy máu; khi đó Đạt đứng gần Hoàng Thị Minh H cũng bị cây gỗ của Sđập xuống trượt qua trúng vào khuỷu tay phải làm rách da chảy máu. Trên đường Hoàng Thị Minh H chạy qua ngõ cổng thì bị gây thêm một vết thương nữa ở cẳng tay trái.

Tại kết luận giám định thương tích số 165/2016/TgT ngày 05/09/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận đối với Đỗ Văn C: Các vết thương do vật sắc gây nên gồm: Vết thương cẳng tay phải 2cm; vết thương mu tay phải 2.5cm; vết thương 1/3 giữa cẳng tay trái 2cm. Tổn thương do vật tày tác động trực tiếp gồm: Gãy 1/3 dưới xương quay phải + trật khớp quay trụ phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%. Theo công văn số 44/CV-PY ngày 06/10/2016 của Trung tâm pháp y về việc tách tỷ lệ tổn thương cơ thể xác định: Vết thương cẳng tay phải 2cm; vết thương mu tay phải 2.5cm; vết thương 1/3 giữa cẳng tay trái 2cm. Ba vết thương trên đều được xếp theo một nhóm có chung tỷ lệ là 3% thương tích. Gãy 1/3 dưới xương quay phải + trật khớp quay trụ phải có tỷ lệ là 10% thương tích. Tổng hợp 04 vết thương trên theo quy tắc cộng lùi là 13% thương tích. Trong đó xác định thương tích do Lê Văn Sdùng gậy gỗ đập gây ra có tỉ lệ thương tật là 10%.

Tại kết luận giám định thương tích số 164/2016/TgT ngày 05/9/2016 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận đối với Đỗ Duy Đ: Vết thương khuỷu tay phải dài 5cm và l,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 8%. Tổn thương do vật có cạnh gây nên.

Lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với caùc taøi lieäu chöùng cöù coù trong hoà sô vuï aùn, bệnh án chấn thương, lời khai của các nhân chứng. Do vậy có căn cứ để kết luận haønh vi treân cuûa bò caùo Lê Văn Sñaõ phaïm vaøo toäi ”Coá yù gaây thöông tích” theo quy ñònh taïi ñieåm a, c khoaûn 1 Đieàu 104 Boä luaät hình söï nhö caùo traïng cuûa Vieän kieåm saùt ñaõ truy toá.

Haønh vi cuûa bò caùo thöïc hieän laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, vi phaïm phaùp luaät hình söï, xaâm phaïm tính maïng, söùc khoûe cuûa ngöôøi bị hại. Đối với bị cáo Lê Văn Sđã có 01 tiền Svề hành vi cố ý gây thương tích. Do vậy haønh vi treân caàn ñöôïc xöû lyù baèng moät baûn aùn thaät nghieâm và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định môùi coù taùc duïng giaùo duïc rieâng vaø phoøng ngöøa chung ñoái vôùi loaïi toäi phaïm naøy.

Tuy nhieân, khi löôïng hình cuõng caàn xem xeùt giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quaù trình ñieàu tra cuõng nhö taïi phieân toaø hoâm nay bò caùo khai baùo thaønh khaån vaø aên naên hoái caûi veà vieäc laøm cuûa mình, ñaõ boài thöôøng một phần thieät haïiđđể khaéc phuïc haäu quûa, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện đang nuôi 04 con nhỏ, gia đình có công với cách mạng, về phía người bị hại có lỗi neân caàn xem xeùt giaûm nheï moät phaàn traùch nhieäm hình söï cho bò caùo khi löôïng hình theo quy ñònh taïi ñieåm b, p khoaûn 1 khoản 2 Ñieàu 46 Boä luaät hình söï.

Trong vụ án này có đối tượng tên Tình đã gây thương tích 3% cho ông Đỗ Văn C, quá trình điều tra do chưa xác định lai lịch nhân thân cụ thể và chưa làm việc được với đối tượng Tình, đồng thời việc Tình đánh Hoàng Thị Minh HkhHoàng Thị Minh Hó Sbàn bạc, rủ rê của Sự. Do vậy cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau nên không xem xét xử lý trong vụ án này.

Đối với hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bà Hoàng Thị Minh Huế, do thiệt hại không lớn nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình Sđối với bà Huế là có căn cứ.

Veà traùch nhieäm daân söï: Bị hại ông Đỗ Văn C và anh Đỗ Duy Đ yêu cầu bị cáo Lê Văn S bồi thường toàn bộ tiền thuốc men, viện phí, các chi phí chữa trị vết thương và các khoản chi phí khác cho hai bố con với số tiền là: 255.500.000đ. Tại phiên tòa hôm nay các bên thống nhất bồi thường các khoản với số tiền 55.000.000đ, trừ đi số tiền đã bồi thường 30.000.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 25.000.000đ là phù hợp với pháp luật cần chấp nhận.

Đối với một số tài sản bị thiệt hại do bà Hoàng Thị Minh Hgây ra, hiện bị cáo Lê Văn Skhông yêu cầu bồi thường nên Tòa không xem xét.

Veà xöû lyù vaät chöùng: Đối với vật chứng hiện Cơ quan điều tra đang tạm giữ gồm: 01 cây gỗ cạnh vuông kích thước: 220 x 4 x 3cm; 01 cây gỗ cạnh tam giác kích thước: 200 x 5 x 3cm tuyên tiêu hủy; vật chứng gồm 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ của Lê Văn Sự; 01 điện thoại di động hiệu Wiko đã qua sử dụng của Bùi Văn Ngà trả cho bị cáo và người liên quan; vật chứng gồm 01 áo vải dài tay màu nâu, phía dưới bên trong cổ áo có thêu hiệu T.C.H.C của Đỗ Văn C; 01 vỏ nồi cơm điện hiệu Bocksan; 01 vỏ bình thủy bằng nhựa màu xanh hiệu Rạng ĐHoàng Thị Minh Hủa bị cáo có giá trị không lớn tuyên tiêu hủy.

Veà aùn phí: Caên cöù Ñieàu 99 Boä luaät toá tuïng hình söï, Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về án phí lệ phí Tòa án, buoäc bò caùo Lê Văn Sphaûi chòu aùn phí hình söï sô thaåm và án phí dân Ssơ thẩm.

Vì caùc leõ treân:

QUYEÁT ÑÒNH

1. Tuyeân boá: Bò caùo Lê Văn S phaïm toäi “Coá yù gaây thöông tích”.

* Aùp duïng khoaûn 1 Ñieàu 104; ñieåm b, p khoaûn 1 khoản 2 Ñieàu 46 Boä luaät hình söï.

- Xöû phaït bò caùo Lê Văn S 06 tháng tuø. Thời hạn tù tính töø ngaøy bắt giam thi hành án. (Được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 07/02/2017 đến ngày 07/4/2017)

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Lê Văn Scó trách nhiệm bồi thường cho ông Đỗ Văn C và anh Đỗ Duy Đ số tiền 55.000.000đ, được trừ đi số tiền đã bồi thường 30.000.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 25.000.000đ.

Keå töø ngaøy người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi qui định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cây gỗ cạnh vuông kích thước: 220 x 4 x 3cm; 01 cây gỗ cạnh tam giác kích thước: 200 x 5 x 3cm.

Trả cho bị cáo Lê Văn S01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ; trả cho anh Bùi Văn Ngà 01 điện thoại di động hiệu Wiko đã qua sử dụng.

Đối với vật chứng gồm: 01 áo vải dài tay màu nâu, phía dưới bên trong cổ áo có thêu hiệu T.C.H.C của Đỗ Văn C; 01 vỏ nồi com điện hiệu Bocksan; 01 vỏ bình thủy bằng nhựa màu xanh hiệu Rạng ĐHoàng Thị Minh Hủa Lê Văn S bị hư có giá trị không lớn tuyên tiêu hủy.

4. Veà aùn phí: Aùp duïng khoaûn 2 Đieàu 99 Boä luaät toá tuïng hình söï vaø Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về án phí lệ phí Tòa án. Buoäc bò caùo Lê Văn Sphaûi noäp 200.000ñ aùn phí hình söï sô thaåm và 1.250.000đ án phí dân Ssơ thẩm.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6; Ñieàu 7 vaø Ñieàu 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Baùo cho bò caùo, bò haïi, người liên quan biết coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đối với người liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án (hoặc niêm yết công khai tại Trụ sở UBND xã phường nơi cư trú) ñeå yeâu caàu Toaø aùn nhaân daân tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû phuùc thaåm./. Nôi nhaän: