vanban.org

Bản án 279/2026/HS-ST — Hình sự

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Xử phạt: Bị cáo Lưu Minh T 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Nhưng Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Lưu Minh T - Đánh bạc - đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
  • Căn cứ chính? Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 8
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 279/2026/HS-ST
Ngày: 26/5/2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hưng

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Huỳnh Thị Khả Tú

Bà Lê Thị Khanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nội Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực

8, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí

Minh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Hoài Giang – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 8, Thành

phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 320/2026/HSST ngày 04 tháng 5 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 320/2026/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2026 đối với bị cáo:

Lưu Minh T; Giới tính: Nam; sinh năm 1997, tại Thành phố Hồ Chí

Minh; Căn cước số: 079097015598; Hộ khẩu thường trú: A ấp T, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Nhà không số, Ấp B, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lưu H và bà Nguyễn Thị G; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, Tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Nguyễn Hòa T1, sinh ngày 30/6/2008; Địa chỉ: D ấp H, xã B,

Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt;

2. Ông Mai Lê Tấn T2, sinh năm 2006; Địa chỉ: E ấp Đ, xã B, Thành phố

Hồ Chí Minh, vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 30 phút, ngày 04/7/2025, Lưu Minh T đến nhà bạn là M Lê

Tấn T2 ở địa chỉ E ấp Đ, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh chơi. Sau đó, T mượn điện thoại hiệu Iphone Xs Max của T2 để chơi game, T2 đồng ý. T sử dụng điện thoại của T2 vào ứng dụng Telegram với tài khoản tên “Thị nở”, tham gia vào nhóm “SÂN CHƠI BAY 789 THỊ NỞ” để bàn về các nội dung liên quan đến việc chơi đánh bạc trên trang “playbay789”. T tự tải trang “playbay789” và đăng ký tài khoản “BaoKuto123” kèm mật khẩu “123456789 bao” và tạo tên nhân vật “dangcuaanh” để đăng nhập tham gia chơi tài xỉu thắng thua bằng tiền với trang game nêu trên. T dùng các loại thẻ cào điện thoại để nạp vào tài khoản game với tỉ lệ tương ứng với mệnh giá tiền Việt Nam (ví dụ: nạp 10.000 đồng thì sẽ được 8.000 đồng, 20.000 đồng thì sẽ được 16.000 đồng...).

Vào lúc 15 giờ 33 phút 46 giây ngày 05/7/2025, T đăng nhập vào trang

web “playbay789”, nạp số tiền 3.000.000 đồng và bắt đầu tham gia cá cược 62 lần. Tổng số tiền T dùng để đánh bạc trong lần đăng nhập này là 56.390.834 đồng, trong đó, T thắng 18 lần với số tiền 26.070.417 đồng; T thua 44 lần với số tiền 30.320.417 đồng. Trong suốt quá trình chơi T không đăng xuất ra khỏi thiết bị mà chơi liên tiếp.

T đã tham gia tổng cộng số ván cược như sau: Lần đăng nhập thứ 1

Tiền

STT

Phiên

Game

Tiền cược

Tổng số tiền

thắng/thua

1 15 giờ 33 phút 46 giây Nạp tiền

3.000.000

3.000.000 2 15 giờ 33 phút 46 giây Khuyến mãi

750.000

3.750.000

Tiền thắng Tổng số tiền

Tiền

STT

Phiên

Game

Tiền cược đã trừ tiền

dùng để

thắng/thua

đặt cược

đánh bạc

Tài xỉu 1

15 giờ 33 phút 50 giây MD5

-200.000

200.000

200.000

Tài xỉu 2

15 giờ 33 phút 53 giây MD5

396.000

200.000

196.000

396.000

Tài xỉu 3

15 giờ 33 phút 58 giây MD5

-300.000

300.000

300.000

Tài xỉu 4

15 giờ 39 phút 19 giây MD5

-200.000

200.000

200.000

Tài xỉu 5

15 giờ 39 phút 23 giây MD5

396.000

200.000

196.000

396.000

Tài xỉu 6

15 giờ 40 phút 28 giây MD5

-300.000

300.000

300.000

Tài xỉu 7

15 giờ 40 phút 33 giây MD5

594.000

300.000

294.000

594.000

Tài xỉu 8

15 giờ 41 phút 38 giây MD5

-200.000

200.000

200.000

Tài xỉu 9

15 giờ 41 phút 43 giây MD5

396.000

200.000

196.000

396.000

Tài xỉu 10

15 giờ 42 phút 48 giây MD5

-300.000

300.000

300.000

Tài xỉu 11

15 giờ 44 phút 00 giây MD5

-300.000

300.000

300.000

Tài xỉu 12

15 giờ 45 phút 09 giây MD5

-500.000

500.000

500.000

Tài xỉu 13

15 giờ 45 phút 13 giây MD5

990.000

500.000

490.000

990.000

Tài xỉu 14

15 giờ 46 phút 18 giây MD5

-250.000

250.000

250.000

Tài xỉu 15

15 giờ 47 phút 30 giây MD5

-500.000

500.000

500.000

Tài xỉu 16

15 giờ 48 phút 40 giây MD5

-500.000

500.000

500.000

Tài xỉu 17

15 giờ 48 phút 43 giây MD5

990.000

500.000

490.000

990.000

Tài xỉu 18

15 giờ 49 phút 48 giây MD5

-300.000

300.000

300.000

Tài xỉu 19

15 giờ 49 phút 53 giây MD5

594.000

300.000

294.000

594.000

Tài xỉu 20

15 giờ 51 phút 02 giây MD5

-200.000

200.000

200.000

Tài xỉu 21

16 giờ 01 phút 28 giây MD5

-400.000

400.000

400.000

Tài xỉu 22

16 giờ 02 phút 40 giây MD5

-1.000.000 1.000.000

1.000.000

Tài xỉu 23

16 giờ 02 phút 43 giây MD5

1.980.000 1.000.000

980.000

1.980.000

Tài xỉu 24

16 giờ 03 phút 50 giây MD5

-600.000

600.000

600.000

Tài xỉu 25

16 giờ 03 phút 53 giây MD5

1.188.000

600.000

588.000

1.188.000

Tài xỉu 26

16 giờ 04 phút 59 giây MD5

-500.000

500.000

500.000

Tài xỉu 27

16 giờ 06 phút 10 giây MD5

-1.024.000 1.024.000

1.024.000

Tài xỉu 28

16 giờ 06 phút 13 giây MD5

2.027.520 1.024.000 1.003.520

2.027.520

Tài xỉu 29

16 giờ 07 phút 19 giây MD5

-727.000

727.000

727.000

Tài xỉu 30

16 giờ 08 phút 29 giây MD5

-1.000.000 1.000.000

1.000.000

Tài xỉu 31

16 giờ 09 phút 38 giây MD5

-500.000

500.000

500.000

Tài xỉu 32

16 giờ 10 phút 50 giây MD5

-1.000.000 1.000.000

1.000.000

Tài xỉu 33

16 giờ 10 phút 53 giây MD5

1.980.000 1.000.000

980.000

1.980.000

Tài xỉu 34

16 giờ 13 phút 09 giây MD5

-400.000

400.000

400.000

Tài xỉu 35

16 giờ 14 phút 20 giây MD5

-1.080.000 1.080.000

1.080.000

Tài xỉu 36

16 giờ 14 phút 23 giây MD5

2.138.400 1.080.000 1.058.400

2.138.400

Tài xỉu 37

16 giờ 15 phút 30 giây MD5

-700.000

700.000

700.000

Tài xỉu 38

16 giờ 16 phút 40 giây MD5

-430.000

430.000

430.000

Tài xỉu 39

16 giờ 17 phút 50 giây MD5

-1.008.000 1.008.000

1.008.000

Tài xỉu 40

16 giờ 17 phút 53 giây MD5

1.995.840 1.008.000

987.840

1.995.840

Tài xỉu 41

16 giờ 19 phút 01 giây MD5

-1.000.000 1.000.000

1.000.000

Tài xỉu 42

16 giờ 19 phút 03 giây MD5

1.980.000 1.000.000

980.000

1.980.000

Tài xỉu 43

16 giờ 20 phút 11 giây MD5

-376.000

376.000

376.000

Tài xỉu 44

16 giờ 20 phút 13 giây MD5

744.480

376.000

368.480

744.480

Tài xỉu 45

16 giờ 21 phút 19 giây MD5

-340.000

340.000

340.000

Tài xỉu 46

16 giờ 24 phút 52 giây MD5

-1.000.000 1.000.000

1.000.000

Tài xỉu 47

16 giờ 26 phút 01 giây MD5

-1.005.000 1.005.000

1.005.000

Tài xỉu 48

16 giờ 26 phút 03 giây MD5

1.989.900 1.005.000

984.900

1.989.900

Tài xỉu 49

16 giờ 27 phút 09 giây MD5

-590.000

590.000

590.000

Tài xỉu 50

16 giờ 28 phút 20 giây MD5

-400.000

400.000

400.000

Tài xỉu 51

16 giờ 29 phút 29 giây MD5

-1.000.000 1.000.000

1.000.000

Tài xỉu 52

16 giờ 30 phút 40 giây MD5

-1.500.000 1.500.000

1.500.000

Tài xỉu 53

16 giờ 30 phút 43 giây MD5

2.970.000 1.500.000 1.470.000

2.970.000

Tài xỉu 54

16 giờ 31 phút 50 giây MD5

-470.000

470.000

470.000

Tài xỉu 55

16 giờ 33 phút 01 giây MD5

-1.500.000 1.500.000

1.500.000

Tài xỉu 56

16 giờ 34 phút 11 giây MD5

-1.000.000 1.000.000

1.000.000

Tài xỉu 57

16 giờ 35 phút 20 giây MD5

-1.000.000 1.000.000

1.000.000

Tài xỉu 58

16 giờ 36 phút 31 giây MD5

-1.500.140 1.500.140

1.500.140

Tài xỉu 59

16 giờ 36 phút 33 giây MD5

2.970.277 1.500.140 1.470.137

2.970.277

Tài xỉu 60

16 giờ 37 phút 41 giây MD5

-500.000

500.000

500.000

Tài xỉu 61

16 giờ 38 phút 50 giây MD5

-1.470.000 1.470.000

1.470.000

Tài xỉu 62

16 giờ 39 phút 34 giây MD5

-1.000.277 1.000.277

1.000.277

Tổng

-3.750.000 43.363.557 13.027.277 56.390.834

Thua

-30.070.417

Thắng

26.320.417

Vào lúc 18 giờ 27 phút 38, ngày 05/7/2025 khi Tuấn đăng nhập trở lại trang web bay789.cab thì thấy tài khoản được khuyến mãi 12.000 đồng nên Tuấn tiếp tục đặt cược, cụ thể: Lần đăng nhập thứ 2

Tiền

STT

Phiên

Game

Tiền cược

Tổng số tiền

thắng/thua

1 18 giờ 26 phút 05 giây Khuyến mãi

2.000

2 18 giờ 26 phút 13 giây Khuyến mãi

10.000

Tiền thắng Tổng số tiền

Tiền

STT

Phiên

Game

Tiền cược đã trừ tiền

dùng để

thắng/thua

đặt cược

đánh bạc 1 18 giờ 27 phút 38 giây Tài xỉu

-12.000

12.000 2 18 giờ 28 phút 14 giây Tài xỉu

12.000

12.000

12.000

24.000 3 18 giờ 28 phút 45 giây Tài xỉu

-12.000

12.000

Sau khi thua hết tiền, T trả điện thoại cho T2.

Ngày 15/7/2025, Nguyễn Hòa T1 điều khiển xe mô tô biển số 59YA-

189.04 chở M Lê Tấn T2 đến trước địa chỉ số B ấp D, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh thì lực lượng 363 Công an Thành phố H kiểm tra hành chính phát hiện trong điện thoại di động hiệu Iphone 12Promax của Nguyễn Hòa T1 và điện thoại di động hiệu Iphone XS Max của Mai Lê Tấn T2 có thông tin đánh bạc qua mạng trực tuyến nên đưa về trụ sở làm rõ. Tại Cơ quan điều tra, T2 khai cho T mượn điện thoại di động hiệu nêu trên và T là người thực hiện hành vi đánh bạc. Lời khai của T và T2 phù hợp với nhau.

Tại cơ quan Điều tra, bị cáo T đã khai nhận hành vi đánh bạc như nội

dung vụ án nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max của T2 cho T mượn để thực

hiện hành vi phạm tội;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax của T1, T1 sử dụng để thực

hiện hành vi đánh bạc.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSKV8 ngày 28 tháng 4 năm 2026 Viện

kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo:

- Lưu Minh T, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2

Điều 321 của Bộ luật Hình sự

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Lưu Minh T phạm tội “Đánh bạc”

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt:

Lưu Minh T mức hình phạt 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho

hưởng án treo. Thời gian thử thách là 5 năm kể từ ngày tuyên án;

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di

động hiệu Iphone 12 Promax;

- Đề nghị trả lại cho Mai Lê Tấn T2: 01 (một) điện thoại di động hiệu

Iphone Xsmax;

Đề nghị buộc bị cáo nộp lại số tiền đã dùng vào việc đánh bạc là 3000.000

(ba triệu) đồng sung vào ngân sách nhà nước;

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát và trong lời nói sau

cùng bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ

án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên,

Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Lưu Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm

tội “Đánh bạc”, bị cơ quan Cảnh sát điều tra điều tra chứng minh trong vụ án; nội dung bị cáo khai nhận cơ bản phù hợp với bản Cáo trạng của Viện sát nhân dân Khu vực H1, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố.

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Lưu Minh T tại Cơ quan Cảnh sát điều

tra và qua xét hỏi công khai tại phiên tòa là thống nhất với nhau, phù hợp với: Biên bản ghi nhận sự việc, biên bản hỏi cung bị can, các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong và mở niêm phong vật chứng), lời khai của người chứng kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.

Đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 05/7/2025, tại địa chỉ E ấp Đ, xã B,

Thành phố Hồ Chí Minh, Lưu Minh T đã có hành vi đánh bạc trái phép trên trang mạng “playbay789”, số tiền T dùng vào việc đánh bạc là 56.390.834 đồng.

Xét, bị cáo Lưu Minh T sử dụng điện thoại di động có kết nối Internet

đăng nhập vào tài khoản đánh bạc trái phép trên trang mạng “playbay789” với số tiền 56.390.834 đồng. Hành vi của bị cáo Lưu Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc” thuộc trường hợp “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” và “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm bc khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội với lỗi cố ý đã xâm

phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương, ảnh hưởng xấu đến cộng đồng dân cư sinh sống; Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng chỉ vì động cơ hưởng lợi bất chính của bản thân mà các bị cáo đã bất chấp hậu quả. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng của hình phạt, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội đánh bạc, nhằm mục đích tư lợi

nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng

nặng;

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựKhi lượng hình, Hội đồng xét xử

cũng xem xét: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, phạm tội do tự phát; Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Ngoài ra xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo Lưu Minh T:

phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo là lao động chính, có hoàn cảnh khó khăn (mẹ bị cáo bị bệnh lao phổi nặng, cha bị bệnh), từ khi được tại ngoại đến nay luôn chấp hành tốt pháp luật, không phạm tội mới thể hiện ý thức, thái độ chấp hành pháp luật tốt của bị cáo, đã nhận thức rõ sai phạm của mình. Do đó, căn cứ vào Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 2 và Điều 3 của Nghị quyết số 03/2025/NQ-HĐTP ngày 10/7/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 về án treo, thấy không cần thiết bắt bị cáo Lưu Minh T chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) đã có tác dụng của hình phạt đối với bị cáo nói riêng và công tác đấu tranh, phòng ngừa chung; thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để

xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố đã viện dẫn là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận;

Đối với Nguyễn Hòa T1 có hành vi đánh bạc với số tiền 4.682.150 đồng,

dưới 5.000.000 đồng, không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Công an xã H đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Hòa T1 theo quy định pháp luật là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng: Những vật chứng thu giữ trong vụ án là công cụ

phương tiện phạm tội còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

* Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax của T1, T1 sử dụng để thực

hiện hành vi đánh bạc.

* Đối với điện thoại của M Lê Tấn T2 thời điểm bị cáo T mượn điện thoại

của T2 để thực hiện hành vi phạm tội T2 hoàn toàn không biết nên cần trả lại cho T2: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max của T2 cho T mượn để thực hiện hành vi phạm tội;

Đối với số tiền 3000.000 (ba triệu) đồng dùng vào việc đánh bạc cần buộc

bị cáo nộp lại sung vào ngân sách nhà nước.

Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2

Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm

2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Xử phạt: Bị cáo Lưu Minh T 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Nhưng

cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng sung vào ngân sách nhà

nước;

Giao bị cáo Lưu Minh T cho Ủy ban nhân dân xã B, Thành phố Hồ Chí

Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Lưu Minh T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy

định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm

nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù của bản án.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung

năm 2025; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

2.1 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax.

- Buộc bị cáo Lưu Minh T nộp lại số tiền 3000.000 (ba triệu) đồng sung

vào ngân sách nhà nước.

2.2 Trả lại cho Mai Lê Tấn T2:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max;

(Vật chứng nêu trên hiện đang giữ tại kho vật chứng thuộc Phòng thi hành

án Dân sự Khu vực 8 Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/5/2026 tại Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Án phí: Buộc bị cáo Lưu Minh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)

đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền

kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự/.

(Đã giải thích chế định án treo đối với bị cáo)

Cỡ chữ