Bản án 278/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 12 – 3 – 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án

nguyên đơn chị Trần Thị M trình bày:

- Quan hệ hôn nhân: Năm 2008 cha chồng tên Trần văn Tung (đã chết) thấy

chị vừa ý nên ông đến nhà cha mẹ ruột hỏi cưới chị cho anh N, chị và anh Trần Văn N cũng đồng ý kết hôn, năm 2016 đăng ký kết hôn tại Ủy ban N dân xã Hiệp Xương, huyện Phú T, tỉnh An Giang, Giấy chứng nhận kết hôn số 34 ngày 12-4-2016. Sau khi cưới được hai tháng phát sinh mâu thuẫn do anh N không lo làm ăn, thường xuyên uống rượu, gây sự, vợ chồng cự cãi, không quan tâm vợ con, chị khuyên nhưng anh N không sửa đổi, nhưng vì cha chồng thương nên chị cố gắng sống với anh N. Năm 2016 không chịu được nữa chị mang con về nhà mẹ ruột ở, vợ chồng ly thân. Nay, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh N. Ngày 04-5-2020 chị M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Tại văn bản ngày 14-7-2020 anh Trần Văn N (là bị đơn) trình bày như trình

bày trên của chị M về quan hệ hôn N, nhưng mâu thuẫn do không tin tưởng nhau về tiền bạc, dẫn đến vợ chồng cự cãi. Từ năm 2017 đến nay vợ chồng ly thân. Nay, chị M yêu cầu ly hôn, anh đồng ý ly hôn với chị M. Anh N đề nghị xét xử vắng mặt.

- Về nuôi con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trần Văn Phú, sinh

ngày 05-10-2009, chị M đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị M yêu cầu tiếp tục nuôi con, yêu cầu anh N cấp dưỡng cho con hằng tháng theo luật định. Anh N đồng ý giao con cho chị M nuôi, nhưng anh không đồng ý cấp dưỡng cho con, hiện nay anh làm thuê có thu nhập.

- Về chia tài sản và nợ chung: hai bên đương sự khai không có.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, việc tuân theo pháp luật tố tụng của

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về giải quyết vụ án, chị M và anh N có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn N và gia đình. Vợ chồng mâu thuẫn và từ năm 2016 đến nay anh chị ly thân, không hàn gắn, chị M yêu cầu ly hôn, anh N cũng đồng ý ly hôn, theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn N và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử cho chị M và anh N ly hôn; về nuôi con chung, từ lúc ly thân đến nay chị M nuôi con, nay chị yêu cầu tiếp tục nuôi, anh N cũng đồng ý giao con cho chị M nuôi, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị M, về cấp dưỡng anh N phải cấp dưỡng nuôi con theo khoản 2 Điều 82 Luật Hôn N và gia đình; về chia tài sản và nợ chung không có; về án phí chị M phải chịu án phí hôn N và anh N phải chịu án phí cấp dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Văn N, Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều

28 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị M và anh N đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành

xét xử vụ án vắng mặt chị M và anh N.

theo quy định pháp luật. Xét tình trạng hôn N của anh chị thấy rằng vợ chồng mâu

thuẫn, có thời gian dài ly thân, chị M yêu cầu ly hôn, anh N đồng ý ly hôn. Cho

thấy hôn N của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể

kéo dài, mục đích hôn N không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn N và

gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị M và đề nghị của đại diện

Viện kiểm sát, cho ly hôn giữa chị M và anh N.

Trần Văn Phú cho chị M nuôi dưỡng, cháu Phú cũng có nguyện vọng sống với chị

M. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn N và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận

yêu cầu của chị M, giao cháu Phú cho chị M trực tiếp nuôi.

quy định pháp luật, nhưng anh N không đồng ý cấp dưỡng cho con. Căn cứ khoản 2

Điều 82 của Luật Hôn N và gia đình quy định cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có

nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Do đó, chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng cho con của chị

M và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, buộc anh N phải cấp dưỡng cho con theo

quy định.

24/1999/KHXX ngày 17-3-1999 của Tòa án N dân tối cao hướng dẫn mức đóng

góp phí tổn nuôi dưỡng, giáo dục con tối thiểu không dưới 1/2 (một phần hai) mức

lương tối thiểu do Nhà nước quy định tại thời điểm xét xử sơ thẩm. Hiện nay, mức

lương cơ sở là 1.490.000đ, nếu tính ½ thì bằng 745.000đ/tháng. Hiện nay, anh N

sinh sống bầng nghề làm thuê có thu nhập, nên cần buộc anh N cấp dưỡng cho cháu

Trần Văn Phú 1.000.000đ/tháng, kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật đến

khi cháu Phú thành niên.

có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn N thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.

phí cấp dưỡng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 2 và khoản 3 Điều

82, Điều 83, 84, 116 Luật hôn N và gia đình;

- Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Quan hệ hôn N: cho ly hôn giữa chị Trần Thị M và anh Trần Văn N. Giấy

chứng nhận kết hôn số 34 ngày 12-4-2016 của Ủy ban N dân xã Hiệp Xương, huyện Phú T, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao con chung tên Trần Văn Phú, sinh ngày 05-10-2009 cho chị M trực

tiếp nuôi, chị M đang nuôi dưỡng.

2.2. Buộc anh Trần Văn N phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Trần Văn

Phú hằng tháng, mỗi tháng 1.000.000đ, kể ngày Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Phú thành niên.

2.3. Anh Trần Văn N không trực tiếp nuôi con, anh có quyền và nghĩa vụ

thăm nom con mà không ai được cản trở.

2.4. Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu

Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản: không có.

Về nợ chung: ghi nhận hai bên xác định không có nợ chung, nhưng sau khi

bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng

minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn N thì hai bên phải liên đới chịu

trách nhiệm trong vụ án khác.

4. Về án phí sơ thẩm:

4.1. Chị Trần Thị M phải chịu án phí hôn N 300.000đ được trừ vào tiền tạm

ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0006614 ngày 04-5- 2020 của

Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú T, tỉnh An Giang.

4.2. Anh Trần Văn N phải chịu án phí cấp dưỡng 300.000đ.

5. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

Thi hành án dân sự./.