Bản án 277/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Bản thân Lê Trung H có giấy phép lái xe hạng A1 số 790180153835 do Sở giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/08/2018 và làm nghề thợ hồ tại địa bàn thành phố Dĩ An, Bình Dƣơng.

Khoảng 20 gi ngày 01/9/2019, Lê Trung H vào cửa hàng xe máy H trên đƣ ng Ng, thuộc khu phố Nh, phƣ ng D, thành phố D, tỉnh B, để lấy giấy chứng nhận đăng ký xe máy, sau đó H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 83P4- 108.80, chở vợ là Huỳnh Thị K và các con là Huỳnh Ngọc H, Huỳnh Ngọc A, Huỳnh Chí Th để đi đến Bệnh viện Hoàn Hảo thuộc phƣ ng An Bình, thành phố D, tỉnh B để khám bệnh, lúc này H điều khiển xe mô tô đi ngƣợc chiều đƣ ng (bên trái đƣ ng) trên đƣ ng Ng theo hƣớng từ phƣ ng Dĩ An về phƣ ng L, quận Th, Thành phố H. Khi đi đến đoạn đƣ ng phía trƣớc nhà số 39A/1 khu phố Nh, phƣ ng D, thành phố D, tỉnh B thấy có dải phân cách mở, H bật đèn xi nhan để băng qua đƣ ng. Khi H đi ngƣợc chiều đến giữa đƣ ng gần dải phân cách mở, do không chú ý quan sát và không đảm bảo an toàn nên gây tai nạn với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider, biển số 61D1-793.62 do anh Huỳnh Kim L điều khiển đi trên đƣ ng Ng theo hƣớng ngƣợc lại đụng trúng vào gác chân trƣớc bên trái xe mô tô của H, dẫn đến tai nạn giao thông.

Hậu quả vụ tai nạn giao thông: Anh Huỳnh Kim L bị thƣơng nặng cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dƣơng đến ngày 02/9/2019 thì tử vong; 02 xe mô tô Honda Future, biển số 83P4- 108.80 và xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider, biển số 61D1-793.62 bị hƣ hỏng.

* Theo Kết luận giám định pháp y tử thi số: 679/PC09-GĐPY ngày 04/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận nguyên nhân gây tử vong của anh Huỳnh Kim L có dấu hiệu chính qua giám định. “Bên ngoài nhiều vết sây sát, rách da, bầm tụ máu, vỡ xƣơng hộp sọ, xuất huyết não, tụ máu dƣới màng cứng, dập não, xuất huyết trong mô não vùng chất trắng” dẫn đến nguyên nhân chết của nạn nhân là do chấn thƣơng sọ não.

* Theo bản Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số: 0568/TgT-2020 ngày 06/7/2020 của Trung tâm pháp y – Sơ y tế tỉnh Đồng Nai, kết luận thƣơng tích của Huỳnh Ngọc H nhƣ sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Tổn thƣơng gãy xƣơng bàn II bàn chân trái can tốt (Áp dụng Chƣơng 8, điều VIII, mục 15.1). Tỷ lệ: 05%.

2. Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại th i điểm giám định là 05%.

* Theo bản kết luận giám định số: 290/HPL-PC09 ngày 06/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: Xác định nồng độ cồn trong máu của tử thi Huỳnh Kim L có thành phần Ethanol (Cồn). Nồng độ: 189,49mg/100ml.

- Theo biên bản khám nghiệm hiện trƣ ng vụ tai nạn giao thông vào lúc 20 gi 30 phút ngày 01/09/2019 và ngày 28/10/2019, tại đƣ ng Ng, thuộc khu phố Nh, phƣ ng D, thành phố D thể hiện nhƣ sau:

1. Hiện trƣ ng của đoạn đƣ ng nơi xảy ra tai nạn: Đoạn đƣ ng thẳng, mặt đƣ ng rải nhựa phẳng giữa đƣ ng có dãy phân cách mở chia hai chiều đƣ ng xe chạy, chiều đƣ ng bên trái theo hƣớng Linh Xuân đi chợ Dĩ An có vạch sơn trắng, đứt quảng chia 02 làn đƣ ng xe chạy, làn đƣ ng xe ô tô rộng 3,80m, làn đƣ ng xe mô tô rộng 3,70m. Phần đƣ ng bên trái làn đƣ ng xe ô tô chạy rộng 3,90m, làn đƣ ng xe mô tô rộng 3,70m.

2. Ghi nhận sự việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí nạn nhân, phƣơng tiện, tang vật, dấu vết: (1) xe mô tô 83P4-10880; (2) vết cày xe mô tô 83P4-10880; (3) xe mô tô 61D1-79362; (4a), (4b) vết cày xe mô tô 61D1-79362; (5) vết máu; (6a), (6b) đầu dãy phân cách mở; (7) trụ đèn số 21.

3. Xác định điểm mốc và một số các mép đƣ ng nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn: (7) làm điểm mốc, mép đƣ ng bên lề phải theo hƣớng Linh Xuân đi chợ Dĩ An làm chuẩn.

4. Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, phƣơng tiện, tang vật, dấu vết:

(1) Xe mô tô 83P4-10880, sau khi tai nạn ngã nghiêng bên phải, đầu xe hƣớng Linh Xuân, trục bánh trƣớc cách lề chuẩn 8,30m, cách đầu dãy phân cách hƣớng Linh Xuân là 4,10m, trục bánh sau cách lề chuẩn 7,90m. Xe để lại vết càu đứt quảng gác chân trƣớc bên phải dài 0,30m, đầu vết hƣớng Linh Xuân, chếch hƣớng lề chuẩn, cách lề chuẩn 7,70m.

(2) Xe mô tô biển số 61D1-79362 sau tai nạn ngã nghiêng bên phải, đầu xe hƣớng lề trái, trục bánh trƣớc cách lề chuẩn 5,60m, cách trục bánh sau xe mô tô 83P4-10880 là 6,70m, cách đầu dãy phân cách hƣớng chợ Dĩ An là 4,20m, trục bánh sau cách lề chuẩn là 4,30m. Xe để lại vết cày tay cầm bên phải dài 4,80m, đầu vết hƣớng về Linh Xuân, cách lề chuẩn 5,80m, vết cày đứt quảng gót chân trƣớc bên phải dài 4,70m, đầu vết hƣớng Linh Xuân, cách lề chuẩn 5,70m.

(3) Hiện trƣ ng để lại vết máu nạn nhân, tâm vết máu cách lề chuẩn 3,70m, cách trục bánh sau xe mô tô 61D1-79362 Là 1,30m.

(4) Khoảng cách từ điểm mốc đến trục bánh trƣớc xe mô tô 83P4-10880 là 5,10m.

* Kết quả khám nghiệm phƣơng tiện mô tô biển số 83P4-10880: Đầu tay phải mài mòn kích thƣớc 02cm x02cm; đầu tay thắng trƣớc mài mòn kích thƣớc 1,5cm x01cm; Đầu gát chân trƣớc bên phải mài mòn phần mủ và phần sắt kích thƣớc 02cm x 03cm; Gác chân trƣớc bên trái cong về sau hƣớng xuống dƣới, phần mủ bị rách kích thƣớc 03cm x 02cm; phần ốp mủ hông trái ngang đuôi lốc máy bên trái bung ra ngoài, trầy xƣớt kích thƣớc 15cm x 10 cm, chiều từ trƣớc ra sau; chân chống đứng bên trái cong về hƣớng lên trên; Gác sau bên trái và họp sên trầy xƣớc sơn, mốp lún vào trong, dính vết đen kích thƣớc 30 cm x 14cm.

* Kết quả khám nghiệm phƣơng tiện xe mô tô biển số 61D1-79362: Ốp mủ đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu trƣớc bị bể rơi mất; toàn bộ phuột trƣớc cong về sau hƣớng qua trái; mủi dè trƣớc bể kích thƣớc 10 cm x 04 cm; đầu tay thắng trƣớc bị gãy; đầu tay phải cầm mài mòn; đầu chân thắng sau mài mòn kích thƣớc 2,5cm x0,5cm; Gác chân trƣớc bên phải gãy rơi mất; Gác chân sau bên phải gãy rơi mất; mặt ngoài ống xả mài mòn kích thƣớc 40cm x 08cm; mặt ngoài ống phuộc trƣớc trái trầy xƣớc sơn chiều hƣớng từ trƣớc ra sau kích thích 08cm x04 cm, ốc bắt phuộc dính vết sơn xám.

Quá trình điều tra bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định pháp y tử thi số: 679/PC09-GĐPY ngày 04/9/2019; Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số: 0568/TgT-2020 ngày 06/7/2020 của Trung tâm pháp y – Sơ y tế tỉnh Đồng Nai; Biên bản khám nghiệm hiện trƣ ng, biên bản dựng lại hiện trƣ ng và biên bản khám nghiệm phƣơng tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông.

Cáo trạng số: 2218/CT-VKS ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lê Trung H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣ ng bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Trung H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider biển số 61D1-793.62, là tài sản của Văn Tấn Sang làm chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại tài sản này cho Sang.

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Future biển số 83P4-108.80, là tài sản của Huỳnh Thị K làm chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại tài sản này cho K.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Ông Huỳnh Văn S và bà Đặng Thanh Th là đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Kim L yêu cầu bị cáo Lê Trung H bồi thƣ ng tiền chi phí mai táng, tổn thất tinh thần tổng số tiền 50.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thƣ ng số tiền trên cho đại diện hợp pháp cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thƣ ng của bị cáo.

- Bà Huỳnh Thị K là đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Ngọc H, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

- Anh Văn Tấn S nhận lại xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider biển số 61D1-793.62 và không yêu cầu bồi thƣ ng về chi phí sửa chữa xenên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đồng th i bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt. Đại diện hợp pháp cho bị hại ông Huỳnh Văn S và bà Đặng Thị Th đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; đại diện hợp pháp cho bị hại; ngƣ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣ i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣ i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhƣng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cƣ trú rõ ràng, trong th i gian tại ngoại chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phƣơng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi 03 con nhỏ, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đ i sống xã hội một th i gian cũng không ảnh hƣởng đến việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phƣơng, nên quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dƣới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú. Đồng th i do áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo nên cần hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số: 74/2020/HSST-LCĐKNCT ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đối với Lê Trung H.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Ngƣ i phạm tội còn có thể cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo đồng th i hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider biển số 61D1-793.62, là tài sản của Văn Tấn S làm chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại tài sản này cho S.

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Future biển số 83P4- 108.80, là tài sản của Huỳnh Thị K làm chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại tài sản này cho K.

- Ông Huỳnh Văn Sơn và bà Đặng Thanh Th là đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Kim L yêu cầu bị cáo Lê Trung H bồi thƣ ng tiền chi phí mai táng, tổn thất tinh thần tổng số tiền 50.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thƣ ng số tiền trên cho đại diện hợp pháp cho bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thƣ ng của bị cáo đƣợc khấu trừ 10.000.000 đồng số tiền bị cáo đã nộp.

- Bà Huỳnh Thị K là đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Ngọc H, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Anh Văn Tấn S nhận lại xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider biển số 61D1-793.62 và không yêu cầu bồi thƣ ng về chi phí sửa chữa xe nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Trung H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣ ng bộ”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NĐ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử phạt bị cáo Lê Trung H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, th i gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phƣ ng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong th i gian thử thách.

Trƣ ng hợp bị cáo Lê Trung H thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 100 Luật Thi hành án Hình sự. Trong th i gian thử thách, ngƣ i đƣợc hƣởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣ i đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số: 74/2020/HSST-LCĐKNCT ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 584, 585, 589, 590, 591 và Điều 593 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Lê Trung H bồi thƣ ng cho ngƣ i đại diện hợp pháp bị hại Huỳnh Kim L 50.000.000 (năm mƣơi triệu) đồng đƣợc khấu trừ 10.000.000 (mƣ i triệu) đồng theo biên lai thu tiền số 01618 ngày 17/7/2020 của Chi cụ thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Bị cáo Lê Trung H còn phải tiếp tục bồi thƣ ng 40.000.000 (bốn mƣơi triệu) đồng cho ngƣ i đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Kim L.

Kể từ ngày ngƣ i đƣợc yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣ i phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và th i gian chậm thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣ ng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lê Trung H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000 (hai triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trƣ ng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣ i đƣợc thi hành án dân sự, ngƣ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, ngƣ i đại diện hợp pháp của ngƣ i bị hại; ngƣ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ngƣ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết bản án./.