Bản án 277/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 06 – 3 – 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án,

cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Ngọc P trình bày:

- Quan hệ hôn nhân: Năm 2015 chị và anh Nguyễn H tìm hiểu về tình cảm và

tự nguyện kết hôn, năm 2016 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Lạc,

huyện Phú T, tỉnh An Giang, Giấy chứng nhận kết hôn số 56 ngày 24-02-2016. Vợ chồng sống bình thường tại nhà chồng, đầu năm 2017 vợ chồng đến tỉnh Bình Dương làm công nhân. Tháng 7 năm 2017 phát sinh mâu thuẫn do anh H sống không chung thủy, có quan hệ tình cảm với phụ nữ khác, chị có khuyên nhưng anh không sửa, vợ chồng thường xuyên cự cãi. Tháng 6 năm 2019 anh H bỏ đi ở nhà trọ khác và anh chị ly thân từ đó đến nay, thời gian ly thân có gặp nhau nhưng không hàn gắn. Đầu năm 2020 về quê nghỉ tết, tại nhà cha mẹ chồng có mặt anh chị và cha mẹ hai bên, nhưng không hàn gắn được do anh chị quyết định ly hôn. Nay, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh H.

Tại Đơn xin vắng mặt gửi đến Tòa án nhận qua bưu điện ngày 13-7-2020 anh

Nguyễn H (là bị đơn) trình bày, anh và chị P kết hôn và có đăng ký kết hôn tại xã Hòa Lạc. Chị P yêu cầu ly hôn, anh đồng ý ly hôn.

- Về nuôi con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Huy, sinh

ngày 20-9-2015, chị P đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị P yêu cầu tiếp tục nuôi con, yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con 1.000.000đ/tháng, nhưng tại phiên tòa chị P yêu cầu cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật. Anh H đồng ý giao con cho chị P nuôi, nhưng anh không đồng ý cấp dưỡng cho con.

- Về chia tài sản và nợ chung: hai bên đương sự khai không có.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, việc tuân theo pháp luật tố tụng của

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về giải quyết vụ án, hôn nhân của chị Trần Ngọc P và anh Nguyễn H có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Vợ chồng mâu thuẫn và từ năm 2019 đến nay anh chị ly thân, không hàn gắn, chị P xin ly hôn và anh H cũng đồng ý ly hôn, theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử cho chị P ly hôn anh H; về nuôi con chung, từ lúc ly thân đến nay chị P nuôi con, nay chị yêu cầu tiếp tục nuôi, anh H cũng đồng ý giao con cho chị P nuôi, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị P, anh H phải cấp dưỡng nuôi con theo khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình; về chia tài sản và nợ chung không có; về án phí chị P phải chịu án phí hôn nhân và anh H phải chịu án phí cấp dưỡng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyễn H, Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh H.

theo quy định pháp luật. Xét tình trạng hôn nhân của anh chị thấy rằng vợ chồng mâu

thuẫn và sống ly thân, chị P yêu cầu ly hôn và anh H đồng ý ly hôn, chị P trình bày

cha mẹ hai bên có hàn gắn nhưng anh chị quyết định ly hôn. Cho thấy hôn nhân của

anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích

hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội

đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, cho

ly hôn giữa chị P và anh H.

Nguyễn Hoàng Huy cho chị P nuôi dưỡng. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân

và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P, giao cháu Huy cho chị P

trực tiếp nuôi.

định, nhưng anh H không đồng ý cấp dưỡng cho con. Căn cứ khoản 2 Điều 82 của

Luật Hôn nhân và gia đình quy định cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ

cấp dưỡng cho con. Do đó, chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng của chị P và đề nghị của đại

diện Viện kiểm sát, buộc anh H phải cấp dưỡng cho con theo quy định.

ngày 17-3-1999 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn mức đóng góp phí tổn nuôi

dưỡng, giáo dục con tối thiểu không dưới 1/2 (một phần hai) mức lương tối thiểu do

Nhà nước quy định tại thời điểm xét xử sơ thẩm. Hiện nay, mức lương cơ sở là

1.490.000đ, nếu tính ½ thì bằng 745.000đ/tháng. Chị P cho biết hiện nay anh H làm

công nhân có thu nhập từ lương, chị P yêu cầu cấp dưỡng là phù hợp, nên cần buộc

anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Hoàng Huy 1.000.000đ/tháng, kể từ

ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Huy thành niên.

H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; vì lợi ích của con khi

cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay

mức cấp dưỡng nuôi con.

bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh

nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách

nhiệm trong vụ án khác.

phí cấp dưỡng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a

khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 2 và khoản 3 Điều 82,

Điều 83, 84, 116 Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Trần Ngọc P và anh Nguyễn H. Giấy

chứng nhận kết hôn số 56 ngày 24-02-2016 của Ủy ban nhân dân xã Hòa Lạc, huyện Phú T, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

2. Về nuôi con chung: giao con chung tên Nguyễn Hoàng Huy, sinh ngày 20-9-

2015 cho chị P trực tiếp nuôi, chị P đang nuôi dưỡng.

2.2. Buộc anh Nguyễn H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Nguyễn Hoàng

Huy hằng tháng, mỗi tháng 1.000.000đ, kể ngày Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Huy thành niên.

2.3. Anh Nguyễn H không trực tiếp nuôi con, anh có quyền và nghĩa vụ thăm

nom con mà không ai được cản trở.

2.4. Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa

án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản: không có.

Về nợ chung: ghi nhận hai bên xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản

án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.

4. Về án phí sơ thẩm:

4.1. Chị Trần Ngọc P phải chịu án phí hôn nhân 300.000đ được trừ vào tiền

tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0006634 ngày 11-3 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú T, tỉnh An Giang.

4.2. Anh Nguyễn H phải chịu án phí cấp dưỡng 300.000đ.

5. Chị Trần Ngọc P có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án; anh Nguyễn H vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính từ

ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành

án dân sự./.