Bản án 276/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 18/9/2018, Nguyễn Văn H có giấy phép lái xe hợp lệ, điều khiển xe mô tô biển số 94B1-111.46 (do anh Nguyễn Văn K- anh ruột H làm chủ sở hữu) lưu thông trên đường hẻm số 475 theo hướng quán ăn T đi đường Huỳnh Văn N. H điều khiển xe đi đến đoạn đường thuộc khu phố 3 phường L, thành phố B mặt đường trải nhựa bằng phẳng, thẳng, lưu thông hai chiều, không có vạch sơn phân tuyến, mặt đường rộng 05m. Lúc này, H nhìn thấy phía trước ngược chiều có xe mô tô biển số 60X4-3798 do ông Nguyễn Văn L điều khiển (không có giấy phép lái xe, trong tình trạng nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định; 187,49mg/100ml). Thấy xe của ông L đi giữa đường nên H điều khiển xe mô tô biển số 94B1-111.46 đánh lái sang bên trái ( theo hướng xe H lưu thông) để tránh xe của ông L. Do H điều khiển xe mô tô của H tránh xe ngược chiều không đúng quy định và không đảm bảo an toàn nên đã để xe mô tô biển số 94B1-111.46 đụng vào đầu xe mô tô biển số 60X4-3798 do ông Nguyễn Văn L điều khiển gây tai nạn. Hậu quả Ông Nguyễn Văn L tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường đã thu thập được các dấu vết như sau:

Tất cả các dấu vết đều thu thập được đo vào mép đường bên phải theo hướng đường Huỳnh Văn N đi quán ăn T.

+ Số 1 là vị trí xe mô tô biển số 94B1-111.46 ngã bên phải, đầu xe quay hướng đi quán ăn T, đuôi xe quay về hướng đi đường Huỳnh Văn N, trục bánh trước cách mép đường là 0m20, trục bánh sau cách mép đường là 0m95.

+ Số 2 là vị trí xe mô tô biển số 60X4-3798 ngã bên trái, đầu xe quay hướng đi đường Huỳnh Văn N, đuôi xe quay về hướng đi quán ăn T, trục bánh trước cách mép đường là 02m90, trục bánh sau cách mép đường là 02m00, cách trục bánh sau xe số 1 là 01m45.

+ Số 3 là vị trí vết cày của xe số 1 đứt quãng dài 01m65, đầu vết cày cách mép đường 0m65, cuối vết cày đến gác chân trước xe số 1, hướng vết quán ăn T về hướng đường Huỳnh Văn N.

+ Số 4 là vị trí vết cày của xe số 2 đứt quãng dài 01m80, đầu vết cày cách mép đường 02m50, cách đầu vết cày số 3 là 01m00, cuối vết cày đến thân xe số 2, hướng vết quán ăn T về hướng đường Huỳnh Văn N.

* Tại Bản kết luận giám định số 446/2018-KLGĐ-PC09 ngày 29/9/2018, của Giám định viên Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận:

+ Xe mô tô biển số 94B1-111.46 và xe mô tô biển số 60X4-3798 đã va chạm khi đang lưu thông ngược chiều nhau.

+ Vị trí va chạm là các dấu vết phần đầu của 02 xe mô tô.

+ Các dấu vết mài mòn là do va chạm với mặt đường khi xe ngã.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 272/TT/2018 ngày 16/10/2018 của Giám định viên Trung tâm Pháp y Đồng Nai, kết luận nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Văn L do: Đa chấn thương: Chấn thương sọ não gây vỡ sàn sọ sau phải; tụ máu dưới màng cứng vùng chẩm phải; dập não thùy trán phải, tiểu não phải; chảy máu màng mềm hai bán cầu đại não,tiểu não; chảy máu trong não thất và dập xuất huyết não. Chấn thương ngực gây gãy xương ức; dập phổi hai bên; rách quai động mạnh chủ. Nồng độ cồn trong máu: 187,49mg/100ml.

Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B thu giữ và giao trả:

+ 01 xe mô tô biển số 94B1-111.46 cho ông Nguyễn Văn Kh là chủ sở hữu.

+ 01 xe mô tô biển số 60X4-3798 do ông Nguyễn Văn L là chủ sở hữu, trả lại cho ông Nguyễn Văn S, đại diện theo ủy quyền gia đình bị hại.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo H đã bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Văn L số tiền 40.000.000đ, đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại đã có đơn bãi nại.

Tại Cáo trạng số 242/CT-VKSBH ngày 14/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 17 khoản 1 Luật giao thông đường bộ, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự, vật chứng: đã giải quyết xong.

Ý kiến của bị cáo: Không phát biểu tranh luận và không bào chữa.

Ý kiến của đại diện gia đình người bị hại: xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: không ý kiến

Trong phần phát biểu lời nói sau cùng: Bị cáo H xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện gia đình người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 18/9/2018, tại đường hẻm số 475 đoạn đường thuộc khu phố 3 phường L, thành phố B, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển số 94B1-111.46 tránh xe ngược chiều không đúng quy định và không đảm bảo an toàn nên đã để xe mô tô biển số 94B1-111.46 đụng vào đầu xe mô tô biển số 60X4-3798 do ông Nguyễn Văn L điều khiển ngược lại gây tai nạn làm ông Nguyễn Văn L tử vong.

[3] Đối chiếu lời khai của bị cáo H tại phiên tòa và các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra thu thập, nhận thấy có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 17 Luật Giao thông đường bộ gây hậu quả làm chết 01 người là ông Nguyễn Văn L nên phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã viện dẫn và truy tố.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn công cộng; không chấp hành, tuân thủ các nguyên tắc an toàn giao thông đường bộ, hậu quả xảy ra nghiêm trọng làm một người chết nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. Xét thấy cần có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và cũng để răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường trách nhiệm dân sự và được gia đình bị hại làm đơn bãi nại và tại phiên tòa xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình khó khăn, mặc khác ông Nguyễn Văn L cũng có phần lỗi là điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe, trong tình trạng nồng độ cồn trong máu vuột quá quy định vi phạm khoản 8,9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho bị cáo H những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên, được qui định tại các điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để xem xét khi lượng hình.

[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa bị cáo H và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường nên không yêu cầu gì thêm và gia đình bị hại có đơn bãi nại nên không đặt ra giải quyết.

[8] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Cơ quan điều tra đã giao trả: 01 xe mô tô biển số 94B1-111.46 cho ông Nguyễn Văn K là chủ sở hữu và 01 xe mô tô biển số 60X4-3798 do ông Nguyễn Văn L là chủ sở hữu, trả lại cho ông Nguyễn Văn S, đại diện theo ủy quyền gia đình bị hại là đúng theo quy định của pháp luật

[9] Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo H phải chịu 200.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 17 Luật Giao thông đường bộ.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Xử phạt: Nguyễn Văn H 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn H, đại diện gia đình người bị hại ông Nguyễn Văn S; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn K được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.