Bản án 275/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 20/9/2024và các lời khai tiếp theo nguyên đơnanh Nguyễn Hiếu T trình bày: Về hôn nhân: Anh và chị Ung Thị Xuân Ltự nguyện kết hôn vào ngày 28/3/2018tại UBND phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Trước khi kết hôn có tìm hiểuchung sống một thời gian. Kể từ ngày chung sống vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu cho đến năm 2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, nên mâu thuẫn vợ chồng xảy ra thường xuyên hơn, vợ chồng anh cũng đã nhiều lần tự hàn gắn nhưng không được mà mâu thuẫn vợ chồng trở nên gay gắthơn nên vợ chồng đã sống ly thân từ đó cho đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay anh nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã rất trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, tình cảm vợ chồng đến nay cũng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa giải quyết cho anh được ly hôn chị Lđể cả hai ổn định cuộc sống. Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng anh có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Xuân L1, sinh ngày 20/11/2018 và Nguyễn Hiếu A, sinh ngày 22/8/2021. Hiện sức khỏe các con bình thường, cháu L1sống cùng anh T, cháu Asống cùng chị L. Ly hôn anh yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu L1và anh giao cháu Acho chị Lđược tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, anh không yêu cầu chị Lcấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa giải quyết. Bị đơn chị Ung Thị Xuân Lđã được Toà triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Toà để khai báo, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hoà giải và tham gia phiên Toà xét xử nhưng chị Lkhông đến Toà làm việc. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thờ i điểm xét xử sơ thẩm . Tại phiên tòa sơ thẩm , Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quyđịnh của pháp luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn thực hiện đúng nhưng bị đơn còn vi phạm các quyền và nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS.

* Về quan điểm giải quyết vu ̣ án : Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị HĐXX: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Hiếu Tđược ly hôn chị Ung Thị Xuân L. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Xuân L1, sinh ngày 20/11/2018 cho anh Trung trực T1nuôi dưỡngvà giao cháu Nguyễn Hiếu A, sinh ngày 22/8/2021 cho chị Ltrực tiếp nuôi dưỡng, anhTkhông yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung không xem xét. Về án phí đương sự phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Việc nuôi dưỡng con chung: Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Xuân L1, sinh ngảy 20/11/2018 và giao con chung tên Nguyễn Hiếu A, sinh ngày 22/8/2021cho chị Ltrực tiếp nuôi dưỡng của anh Tlà hoàn toàn chính đáng. Vì hiện nay cháu L1sống cùng anh T, cháu Asống cùng chị L. Trong quá trình giải quyết vụ án chị Lkhông đến Tòa để làm việc chứng tỏ chị không quan tâm đến việc chăm sóc cháu L1. Do vậy, để ổn định tâm lý và cuộc sống phát triển bình thường cho các cháu L1và AHĐXX giao cháu L1 cho anh Trung trực T1nuôi dưỡng và cháu Acho chị Ltrực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các convà phù hợp theo quy định Điều 81, 82, 83 luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

- Việc cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Tkhông yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. [4] Về quan hệ tài sản: Anh Tkhông yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với HĐXX.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, 39, 227, 228, 238Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: 1. Về hôn nhân: Cho anh Nguyễn Hiếu Tđược ly hôn chị Ung Thị Xuân L. 2. Về con chung:Anh T, chị Lcó hai con chung tên Nguyễn Ngọc Xuân L1, sinh ngày 20/11/2018 và Nguyễn Hiếu A, sinh ngày 22/8/2021. Hiện sức khỏe các con bình thường, cháu L1sống cùng anh T, cháu Asống cùng chị L.

-Việc nuôi dưỡng con chung: Giao con chung tên Nguyễn Ngọc Xuân L1, sinh ngày 20/11/2018 cho anh Nguyễn Hiếu Tđược tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.Giao con chung tên Nguyễn Hiếu A, sinh ngày 22/8/2021 cho chị Ung Thị Xuân Lđược tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.

- Việc cấp dưỡng nuôi con chung:Anh Nguyễn Hiếu Tkhông yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên có quyền xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Hai bên có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡngcon chung không bên nào được ngăn cản.

3. Về tài sản chung: Anh Tkhông yêu cầu Tòa giải quyết.

4. Về án phíhôn nhân gia đìnhsơ thẩm:Anh Nguyễn Hiếu Tphải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000456 ngày 04/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Quy Nhơn.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặtđượcquyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàynhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.