Bản án 274/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 15/7/2022, tại khu vực trước số nhà 404 đường XĐ, phường XĐ, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, tổ công tác Đội 4 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý- Công an TP. Hà Nội phối hợp cùng Công an phường XĐ, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đang tuần tra trên địa bàn phát hiện NVD (Sinh năm 1998; đăng ký thường trú; xã Nga Bạch, huyệnNga Sơn, tỉnh Thanh Hoá) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, thu giữ trong túi quần phía trước bên trái D đang mặc có 01 ống nhựa màu hồng kích thước khoảng (0,1x0,1)cm bên trong chứa chất bột màu trắng, D khai đây là ma túy Heroin mua của NPH. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ, niêm phong vật chứng và đưa người về trụ sở để làm rõ.

* Vật chứng thu giữ của NVD:

- 01 ống nhựa màu hồng kích thước khoảng 0,1x0,1 cm bên trong chứa chất bột màu trắng;

- 01 điện thoại di động có chữ Iphone, điện thoại đã qua sử dụng, màu vàng;

- 01 ví màu nâu;

- 100.000 đồng;

- 01 xe máy Wave trắng, BKS: 36-G1: 271.87.

Ngày 15/7/2022, cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của NPH tại Số 8/306/30 đường XĐ, TDP Trung 5, phường XĐ, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội phát hiện và thu giữ:

- Thu giữ tại phòng ngủ tầng 3:

+ Tại nền nhà có 01 lọ nhựa bên trong có chứa 02 túi nilon màu trắng có kích thước khác nhau bên trong mỗi túi đều đựng chất bột màu trắng;

+ Dưới gầm bàn phòng ngủ tầng 3 có 07 túi nilon màu trắng kích thước khác nhau bên trong đều chứa tinh thể màu trắng;

+ Trên mặt bàn phòng ngủ tầng 3 có 01 cân điện tử trên bề mặt ghi chữ MALLOVO.

+ Trên mặt bàn phòng ngủ tầng 3 có 01 điện thoại di động đã qua sử dụng có ghi chữ Xiaomi màu xanh.

- Thu giữ, kiểm tra trên người H có:

+ 01 điện thoại di động có ghi chữ Redmi màu xanh đã qua sử dụng;

+ 45.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, H khai số ma túy bị thu giữ nêu trên là H sử dụng vào mục đích bán kiếm lời. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với NPH.

Ngày 15/7/2022, cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội ra Quyết định trưng cầu phòng KTHS – Công an TP Hà Nội, giám định đối với số ma túy thu giữ của NVD và NPH. (BL 40)

Tại Bản kết luận giám định số 5080/KL – KTHS ngày 22/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:

“ * Tang vật thu giữ của NVD

- Chất bột màu trắng bên trong 01 ống nhựa màu hồng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,074 gam.

* Tang vật thu giữ của NPH:

- Chất bột màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 3,190 gam;

- Tinh thể màu trắng bên trong 07 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine, có tổng khối lượng: 3,228 gam.”

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 11 giờ 00 ngày 15/07/2022, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên NVD sử dụng điện thoại số 0384630876 gọi đến số điện thoại 0923048338 của NPH hỏi mua 100.000 đồng tiền ma tuý Heroine, H đồng ý bán cho D. Khoảng 10 phút sau, D điều khiển xe máy Wave, màu trắng, BKS: 36G1- 271.87 đến trước cửa nhà H tại số 8/306/30 đường XĐ, phường XĐ, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội gặp H để lấy ma túy. Khi gặp nhau, H đưa cho D một ống nhựa màu hồng bên trong chứa ma tuý Heroine qua cổng sắt, D cất số ma túy mua được vào túi quần trước bên trái rồi về đến số nhà 404 đường XĐ, phường XĐ, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội thì bị tổ công tác Đội 4 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý- Công an TP Hà Nội và Công an phường XĐ phát hiện bắt giữ.

Tại cơ quan điều tra, NPH và NVD khai nhận hành vi của mình như trên và khai ngoài hành vi bán trái phép chất ma túy cho D ngày 15/7/2022 thì vào ngày 13/7/2022 tại nhà của H, H bán 01 gói ma túy Heroin với giá 100.000 đồng cho NVD. Lời khai của H và D phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm trao đổi mua bán ma túy.

Đối với NVD: Qua kiểm tra chất ma túy trong cơ thể của D xác định có sử dụng ma túy, khối lượng ma túy Heroine thu giữ của D là 0,074 gam nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bản thân D chưa bị xử phạt hành chính về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 21/10/2022, công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.

Đối với 01 ví màu nâu, số tiền 100.000 đồng thu giữ của NVD: quá trình điều tra xác định đây là tài sản cá nhân của D. Ngày 21/7/2022, cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho D các tài sản trên. Anh D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Đối với xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 36G1- 271.87 thu giữ của D: qua xác minh xác định đăng ký xe mang tên anh Nguyễn Văn Trung (Sinh năm 1992; đăng ký thường trú: Xã Nga Bạch, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa), xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Tại cơ quan điều tra, anh Trung khai ngày 18/7/2017, anh Trung mua chiếc xe máy trên và sử dụng làm phương tiện đi lại, đến ngày 15/7/2022 thì D (em trai của anh Trung) mượn để đi chợ, việc D sử dụng xe để mua ma túy anh Trung không biết. Quá trình điều tra, anh Trung xuất trình được giấy tờ xe, lời khai của anh Trung và D phù hợp với nhau. Ngày 19/10/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Nguyễn Văn Trung chiếc xe máy trên. Anh Trung đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Đối với 01 điện thoại Xiaomi màu xanh, đã qua sử dụng thu giữ của H: H khai, đây là điện thoại của chị Nguyễn Thanh Hường (Sinh năm 1990; đăng ký thường trú: Xã Mai Lâm, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội) nhờ cắm sạc hộ do điện thoại hết pin, lời khai của H phù hợp với lời khai của chị Hường. Ngày 19/10/2022, cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chị Nguyễn Thanh Hường chiếc điện thoại trên. Chị Hường đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Về nguồn gốc ma tuý thu giữ của H: H khai, khoảng 1 tuần trước khi bị bắt, H đi một mình đến khu vực Ngã tư sở, Đống Đa, Hà Nội tìm gặp một người nam giới không rõ nhân thân lại lịch, H mua của đối tượng này 2.000.000 đồng tiền ma tuý đá và 2.000.000 đồng tiền ma tuý Heroin. Sau khi mua được ma tuý H mang về nhà chia nhỏ ra các túi để bán kiếm lời và sử dụng cho bản thân. Quá trình điều tra do không biết tên tuổi địa chỉ của đối tượng này nên cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra mở rộng.

Về vật chứng: 01 ống nhựa màu hồng chứa ma túy đã giám định, 01 điện thoại di động Iphone, màu vàng thu giữ của NVD; 09 túi nilong màu trắng chứa ma túy đã giám định, 01 điện thoại di động Redmi màu xanh, 01 cân điện tử, số tiền 45.000.000 đồng thu giữ của NPH. Đây là vật chứng của vụ án cần tạm giữ theo hồ sơ vụ án để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

Bị cáo NPH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng số: 271/CT-VKSBTL, ngày 09 tháng 11 năm 2022 của VKSND quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm luận tội đối với bị cáo: Khẳng định bản cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo NPH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điềm b,i,q Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điềm b,i,q Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: bị cáo NPH mức án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy hoàn trả sau thu mẫu giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của NVD, Giám định viên cùng cán bộ niêm phong và hình dấu của Cơ quan Công an.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy hoàn trả sau thu mẫu giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của NPH, Giám định viên cùng cán bộ niêm phong và hình dấu của Cơ quan Công an.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động có chữ Iphone, điện thoại đã qua sử dụng, màu vàng; 01 điện thoại di động có ghi chữ Redmi, màu xanh, điện thoại đã qua sử dụng; 01 cân điện tử trên bề mặt ghi chữ MALLOVO.

- Trả lại cho mẹ đẻ bị cáo là bà LTMT số tiền 45.000.000 đồng.

- Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của NVD, phù hợp lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng được thu giữ tại nhà bị cáo, phù hợp với kết luận giám định, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào các ngày 13/7/2022 và khoảng 11 giờ ngày 15/7/2022, tại số 08/306/30 đường XĐ, TDP Trung 5, phường XĐ, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội, NPH có hành vi bán trái phép ma túy Heroin cho NVD (Trọng lượng ma túy Heroin H bán cho D ngày 15/7/2022 là 0,074 gam). Ngoài ra, tại nơi ở H còn tàng trữ trái phép 3,190 gam ma túy Heroin và 3,228 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để bán cho các đối tượng nghiện. Tổng khối lượng ma túy Heroin và Methamphetamine NPH bán trái phép là 6,492 gam. Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu hoàn thành của tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xét tổng khối lượng 02 chất ma túy bị cáo bán trái phép thuộc trường hợp “Heroine,…Methamphetamine,…có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;”, bán 02 lần cho Nguyễn Anh D và lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” (Do bị cáo đã có tiền án tại Bản án số 95/2015/HSST ngày 28/5/2015 xử phạt bị cáo 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 194 BLHS năm 1999 H chấp hành án xong ra trại ngày 12/10/2019 (chưa được xóa án tích)). Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo các tình tiết định khung tăng nặng quy định tại các Điểm b,i,q Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Bản cáo trạng số: 271/CT-VKSBTL, ngày 09 tháng 11 năm 2022 của VKSND quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Phi Hùng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điểm b,i,q Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm rất cao cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; xâm phạm sức khoẻ của con người; hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác.

Bị cáo có nhân thân rất xấu, có 01 tiền án chưa được xóa án tích: Tại bản án số 95/HSST ngày 28/5/2015 của TAND quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội xử phạt NPH 07 năm 06 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Ngoài ra, bị cáo đã nhiều lần bị đưa ra xét xử cũng như đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó là bài học để tu dưỡng, sửa đổi mà tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ, mục đích là trục lợi trái pháp luật. Điều này chứng tỏ ý thức coi thường pháp luật của bị cáo và cũng thể hiện bản chất của bị cáo rất khó cải tạo. Do đó, cần phải ra một bản án phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ dài mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo” được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về nguồn gốc ma tuý thu giữ của H: H khai, khoảng 1 tuần trước khi bị bắt, H đi một mình đến khu vực ngã tư sở, Đống Đa, Hà Nội tìm gặp một người nam giới không rõ nhân thân lại lịch, H mua của đối tượng này 2.000.000 đồng tiền ma tuý đá và 2.000.000 đồng tiền ma tuý Heroin. Sau khi mua được ma tuý H mang về nhà chia nhỏ ra các túi để bán kiếm lời và sử dụng cho bản thân. Quá trình điều tra do không biết tên tuổi địa chỉ của đối tượng này nên cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra mở rộng.

Về vật chứng:

- Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, 01 ống nhựa màu hồng, bên ngoài có chữ ký giáp lai của NVD, Giám định viên, cán bộ niêm phong và hình dấu giáp lai của Cơ quan Công an; 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, 01 cân điện tử trên bề mặt có ghi chữ mallovo đã giám định, 01 lọ nhựa, 09 vỏ túi nilon màu trắng bên ngoài có chữ ký giáp lai của NPH, Giám định viên, cán bộ niêm phong và hình dấu giáp lai của Cơ quan Công an. Nay cho tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động có chữ Iphone, màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, bật không lên nguồn và 01 điện thoại di động có ghi chữ Redmi, màu xanh, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, bật không lên nguồn. Đây là phương tiện bị cáo và đối tượng mua ma túy đã sử dụng để giao dịch mua bán ma túy. Vì vậy xét đây vật chứng của vụ án. Nay cho tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Số tiền 45.000.000 đồng là khoản tiền mẹ đẻ bị cáo đưa để bị cáo mua xe máy cho cháu, do bị cáo chưa kịp mua xe thì bị bắt giữ. Tình tiết này phù hợp với lời khai của bà LTMT cùng các dữ liệu khác, nên Hội đồng xét xử thấy cần trả lại số tiền này cho bà LTMT.

Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phi Hùng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điểm b,i,q Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Áp dụng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi Hùng: 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2022.

2. Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, 01 ống nhựa màu hồng, bên ngoài có chữ ký giáp lai của NVD, Giám định viên, cán bộ niêm phong và hình dấu giáp lai của Cơ quan Công an; 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, 01 cân điện tử trên bề mặt có ghi chữ mallovo đã giám định, 01 lọ nhựa, 09 vỏ túi nilon màu trắng bên ngoài có chữ ký giáp lai của NPH, Giám định viên, cán bộ niêm phong và hình dấu giáp lai của Cơ quan Công an.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động có chữ Iphone, màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, bật không lên nguồn và 01 điện thoại di động có ghi chữ Redmi, màu xanh, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, bật không lên nguồn.

- Trả lại số tiền 45.000.000 đồng cho bà LTMT, sinh năm 1958; đăng ký thường trú: Số 08/306/30 đường XĐ, TDP Trung 05, phường XĐ, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội. (Theo Giấy uỷ nhiệm chi giữa Công an quận Bắc Từ Liêm và Kho bạc Nhà nước Bắc Từ Liêm ngày 11/11/2022).

(Vật chứng trên được xử lý theo biên bản giao, nhận vật chứng số 42/23, ngày 16 tháng 11 năm 2022 giữa Cơ quan CSĐT công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).

3. Về án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM