Bản án 274/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai nguyên đơn chị Hoàng Thị Bích A bày:

Chị và anh Nguyễn Văn E kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã C, huyện D, thành phố Hải Phòng vào ngày 29/10/2018. Sau khi kết hôn, thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc và sinh được 01 con chung là cháu Nguyễn Hoàng Bích G, sinh ngày 28/02/2019. Sau khi chị A sinh con thì anh E đi làm việc tại Nhật Bản và thường xuyên liên lạc với chị và gia đình. Thời gian sau đó, anh E ít liên lạc với chị A và đến năm 2020, anh E không liên lạc với chị A nữa. Chị A và bố mẹ anh E cũng đã nhiều lần nhắn tin, gọi điện thoại cho anh E nhưng anh E không trả lời. Thỉnh thoảng anh E chỉ liên lạc về cho bố mẹ đẻ của anh E. Bố mẹ anh E và gia đình cũng đã nói chuyện với anh E nhưng anh E vẫn không thay đổi và cắt liên lạc với chị A. Anh chị ly thân nhau từ khi anh E đi lao động ở Nhật Bản cho đến nay. Chị A và bố mẹ anh E đều không ai biết địa chỉ bên Nhật của anh E. Nay chị A nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không có cơ hội đoàn tụ nên đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị và anh E được ly hôn.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Hoàng Bích G, sinh ngày 28 tháng 02 năm 2019. Khi ly hôn, chị A đề nghị giao con chung cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị A không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị A không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Văn E hiện đang ở nước ngoài. Ý kiến của ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị I là bố mẹ đẻ anh E: Ông bà thống nhất với lời trình bày của chị Hoàng Thị Bích A về việc kết hôn, quá trình chung sống, con chung, tài sản chung và trình bày: Sau khi chị A sinh con anh E đi làm việc tại Nhật Bản và vẫn thường xuyên liên lạc về nhà cho ông bà và cho chị A. Sau đó, anh E ít liên lạc về. Năm 2020, anh E không liên lạc gì về cho chị A nữa. Ông bà có khuyên bảo hai con nhưng không có kết quả. Vợ chồng chị A và anh E sống ly thân từ thời gian anh E đi lao động bên Nhật Bản. Anh E không cho ông bà biết địa chỉ bên Nhật. Anh E vẫn liên lạc với ông bà qua điện thoại. Nay chị A xin ly hôn, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho vợ chồng chị A, anh E được ly hôn. Về con chung: Khi ly hôn, chị A đề nghị giao con chung cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Các văn bản của Toà án ông bà nhận thay và sẽ có trách nhiệm giao cho anh E.

Tại phiên toà, chị Hoàng Thị Bích A vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Văn E vắng mặt và không có ý kiến gửi cho Tòa án.

Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn chị Hoàng Thị Bích A và bị đơn anh Nguyễn Văn E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa, tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, chị Hoàng Thị Bích A có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Văn E vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử vắng mặt chị Hoàng Thị Bích A và anh Nguyễn Văn E là đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận cuộc sống vợ chồng của chị Hoàng Thị Bích A và anh Nguyễn Văn E không có hạnh phúc, hiện mỗi người sống một nước, không có khả năng đoàn tụ, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị Bích A. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Hoàng Bích G, sinh ngày 28 tháng 02 năm 2019. Khi ly hôn, chị A đề nghị giao con chung cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Xét đề nghị của chị Hoàng Thị Bích A là phù hợp quy định pháp luật nên cần chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung: Chị A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Chị Hoàng Thị Bích A là nguyên đơn phải chịu án phí và các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 207, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị Bích A:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Bích A được ly hôn với anh Nguyễn Văn E.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng Bích G, sinh ngày 28 tháng 02 năm 2019 cho chị Hoàng Thị Bích A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị A không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về tài sản chung: Chị A không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Chị Hoàng Thị Bích A là nguyên đơn phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0000579 ngày 06 tháng 10 năm 2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Hoàng Thị Bích A đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Chị Hoàng Thị Bích A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Anh Nguyễn Văn E được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.