Bản án 273/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06h00 ngày 31/10/2023, Lê Hữu T điều khiển xe mô tô biển số 64H1-409.XX một mình đi từ quận BT đến Quận S để đi học, khi điều khiển xe lưu thông trên đường Chu Văn A hướng từ đường Phan Chu Tr về đường Đinh Bộ L, T điều khiển xe lưu thông ở làn đường bên phải sát giữa vạch sơn màu vàng phân cách giữa đường trên đường Chu Văn A hướng từ đường Phan Chu Tr về đường Đinh Bộ L với tốc độ khoảng 40-60km/h. Khi chạy đến cầu Chu Văn A còn cách khoảng 01- 02 mét thì T mới phát hiện bà Phan Thị T2 đi bộ qua đường trên cầu từ lề phải qua lề trái theo chiều lưu thông của T. Do bất ngờ và khoảng cách quá gần nên T không kịp xử lý đã để xe mô tô của T đụng vào người bà Phan Thị T2, hậu quả làm bà T2 ngã té văng về phía trước cách đầu xe của T khoảng 05 mét, còn T và xe mô tô của T té ngã xuống mặt đường trượt về phía trước khoảng 02 mét. Sau đó, T đi lại phía bà Tuyết thì thấy bà T2 vẫn còn thở nên thông báo người dân đến trình báo Công an. Sau khi xảy ra tai nạn Công an có mặt tại hiện trường và gọi xe đưa bà Phan Thị T2 đến bệnh viện Nhân dân Gia Định cấp cứu, còn T ở lại hiện trường làm việc với Cơ quan Công an. Đến khoảng 08h30 cùng ngày thì bà Phan Thị T2 tử vong tại bệnh viện.

Nguyên nhân chính vụ tai nạn là do Lê Hữu T điều khiển xe mô tô biển số 64H1-409.05 tham gia giao thông đường bộ không chú ý quan sát va chạm với bà Phan Thị T2 đang đi bộ qua đường, hậu quả bà Phan Thị T2 tử vong, vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ.

Tại Cơ quan điều tra Lê Hữu T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. (BL: 104-112).

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn đối với Lê Hữu T thời điểm xảy ra tai nạn là 0.000mg/L. Kết quả test ma túy: Âm Th.(BL:122-123).

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, dốc, được trải nhựa bằng phẳng nằm trên đường Chu Văn A (đoạn chân cầu Chu Văn A) Phường T, quận BT, đường được chia thành hai phần ngăn cách bởi vạch sơn kẻ vàng liên tục, bề rộng mỗi phân là 6m90, áp dụng lưu thông hai chiều, mỗi chiều áp dụng lưu thông hỗn hợp các loại xe.

Ghi nhận quá trình khám nghiệm (ghi nhận việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên điểm mốc, mép đường hoặc vật chuẩn trên bờ, dưới nước nơi xảy ra vụ án, vụ việc đề mô là tỳ mì hiện trường, vị trí nạn nhân, dấu vết, tang vật, phương tiện tại hiện trường..) (BL:75-76).

+ Vị trí số 1: vết máu để lại hiện trường.

+ Vị trí xe số 2: xe mô tô biển số 64H1 - 409.XX ngã sau tai nạn.

+ Vị trí số 3: vết cà xước trên mặt đường để lại hiện trường sau tai nạn.

Xác định điểm mốc và một trong các mép đường nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn:

+ Điểm mốc cố định là nhịp giữa cầu Chu Văn A.

+ Mép đường chuẩn là mép đường phải Chu Văn A theo hướng từ Phan Chu Tr về Đinh Bộ L.

Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết.

+ Vị trí số l: vết máu để lại hiện trường: Kích thước (30x50) cm. Từ tâm vết máu đo vào mép đường chuẩn là 5m40. Từ tâm vết này đo đến điểm mốc cố định là 12m50.

+ Vị trí xe số 2: xe mô tô biển số 64H1 - 409.XX ngã sau tai nạn: Sau tai nạn xe mô tô biển số 64H1 - 409.XX ngã về bên phải, đầu xe hướng chếch về Đinh Bộ L, đuôi xe hướng chếch về Phan Chu Tr. Từ hình chiếu tâm đầu trục bánh trước và bánh sau đo vào mép đường chuẩn lần lượt là 6m90 và 5m40. Từ hình chiếu tâm đầu trục bánh trước xe này đo đến tâm vết máu là 2m10. Từ hình chiếu tâm đầu trục bánh sau đo đến tâm vạch sơn dành cho người đi bộ là 95m.

+ Vị trí số 3: vết cà xước trên mặt đường để lại hiện trường sau tai nạn: Sau tai nạn hiện trường có vết cà xước trên mặt đường dài 0m50. Điểm đầu vết cà xước và điểm cuối đo vào mép đường chuẩn lần lượt là 4m90 và 5m40. Điểm cuối vết cà xước này đo đến hình chiếu tâm đầu trục bánh sau xe mô tô là 1m60.

Kết quả khám nghiệm dấu vết trên phương tiện: (BL:77)

Xe mô tô biển số 64H1-409.XX: Đầu thanh sắt gắn kiếng chiếu hậu bên phải có vết trầy xước kim loại lộ ánh kim còn mới kích thước (1x1)cm. Thân thanh sắt gắn kiếng chiếu hậu bên phải bị trầy xước 01 đoạn dài lộ ánh kim kích thước (4x1)cm. Đầu tay thắng bên phải có vết trầy xước lộ ánh kim còn mới kích thước (1x1)cm. Đầu tay lái bên phải có vết trầy xước lộ ánh kim kích thước (0,1x1,5)cm. Ốp nhựa phía trên đèn xi nhan bên phải bị bung nứt 01 đoạn dài kích thước (4x0,1)cm. Phía dưới gác chân trước bên phải có đoạn bị bào mòn cao su còn mới kích thước (1,5x1,5)cm. Mặt ngoài bàn đạp thắng có vết trầy xước kim loại còn mới kích thước (2x0,1)cm. Mặt ngoài gác chân sau bên phải có vết trầy xước lộ ánh kim loại còn mới và trầy xước cao su còn mới kích thước (1,5x1,5)cm. Mặt ngoài ốp bảo vệ pô có vết trầy xước kim loại còn mới kích thước (4x6) cm. Mặt ngoài dưới chân chống đứng bên phải có vết trầy xước kim loại còn mới kích thước (0,1x0,1) cm.

Tại bản kết luận giám định số 1873/KL -KTHS ngày 19/3/2024 của Phòng PC09 Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận:

- Các dấu vết trượt xước trên các bộ phận bên phải xe mô tô biển số 64H1-409.XX có chiều từ trước về sau, gồm: nhựa ở yếm chắn gió, kim loại ở chân gương chiếu hậu, kim loại ở đầu tay phanh, cao su và gác chân trước, gác chân sau, ở ốp ống xả khói hình thành do va chạm với mặt đường.

- Không xác định được tốc độ của xe mô tố biển số 64H1 -409.XX khi xảy ra tai nạn.

Tại bản kết luận giám định số 2025/KL-KTHS ngay 02/4/2024 của phòng PC09 Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận:

- Xe mô tô biển số 64H1-409.XX có số khung: RL HJA3838NY11XXXX, số máy: JA52E-043XXXX: Không bị đục lại số.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 12356-23/KL-KTHS ngày 04/12/2023 đối với tử thi Phan Thị T2 của phòng PC09 Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận:

- Các kết quả chính:

+ Vùng đầu: Bên ngoài, bầm tụ máu thái dương chẩm phải, kích thước 10cm x 8cm. Bên trong, tụ máu dưới da thái dương chẩm phải. Tụ máu trong cơ thái dương phải. Vỡ xương thái dương phải lan đến xương nền sọ giữa bên phải. Xuất huyết dưới nhện bán cầu đại não hai bên (nặng hơn ở bên phải). Dập não thùy thái dương trán trái. Nhu mô não còn lại phù nặng.

+ Vùng ngực, bụng: Bên ngoài, bầm tụ máu ngực trái, ngoài vú trái, kích thước 10cm x 7cm. Bầm tụ máu giữa ngực, kích thước 4cm x 3cm. Bên trong, không tụ máu dưới da và trong cơ. Gãy cung trước xương sườn 2,3,4,5 cả hai bên.

+ Tụ máu cuốn tim. Tụ máu hố thận hai bên (nặng hơn ở bên phải):

+ Các tạng khác không tổn thương.

+ Trong máu không tìm thấy cồn và ma túy.

+ Trong máu tìm thấy Acetaminophen (Paracetamol) (thuốc giảm đau hạ sốt), Caffeine (Chất kích thích thần kinh trung ương yếu). Trong chất chứa trong dạ dày tìm thấy Caffeine.

- Kết luận:

+ Nguyên nhân chết: Phan Thị T2 chết do chấn thương sọ não.

+ Trong máu không tìm thấy cồn và ma túy.

+ Trong máu tìm thấy Acetaminophen (Paracetamol) (thuốc giảm đau hạ sốt), Caffeine (Chất kích thích thần kinh trung ương yếu). Trong chất chứa trong dạ dày tìm thấy Caffeine.

Vật chứng:

- 01 quần kaki dài màu kem, 01 áo thun tay ngắn màu xám, 01 đôi giày màu trắng hiệu Asia, 01 balo màu đen có viền màu cam của Lê Hữu T mặc khi xảy ra tai nạn.

- 01 giấy đăng ký xe, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe, 01 xe mô tô biển số 64H1- 409.05. Qua xác minh chiếc xe trên do Lê Hữu T đứng tên chủ sở hữu trên giấy đăng ký xe.

- 01 giấy phép lái xe hạng A1 tên Lê Hữu T, số 790223084092.

- 01 (một) USB bên trong chứa dữ liệu video hình ảnh camera thu giữ tại trước nhà số A đường Chu Văn A, Phường T, quận BT, TP. H.(Lưu theo hồ sơ vụ án).

Trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại Phan Thị T2 yêu cầu bị cáo Lê Hữu T bồi thường số tiền 550.000.000 đồng. Bị cáo Lê Hữu T và gia đình đã tự nguyện bồi thường trách nhiệm dân sự cho đại diện gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại ông Nguyễn Trọng N yêu cầu bị hại tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 252/CT-VKSBT ngày 02 tháng 10 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Lê Hữu T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Trọng N (con ruột) tham gia phiên tòa trình bày như sau: Sự việc bị cáo Lê Hữu T gây ra làm mẹ tôi chết là tổn thất vô cùng lớn không có gì có thể bù đắp được. Hiện nay bị cáo và gia đình đã bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại số tiền là 200.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền này. Nay ông yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường trách nhiệm dân sự số tiền còn lại là 350.000.000 đồng, đây là số tiền thực tế phát sinh gia đình đã chi trả cho việc làm tang lễ tại Thành phố Hồ Chí Minh và đưa về quê mai táng cho bị hại, ngoài ra không yêu cầu gì khác. Đại diện bị hại cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tạo điều kiện cho bị cáo Lê Hữu T để bị cáo tiếp tục học tập trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Hữu T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố. Quá trình điều tra bị cáo hoàn toàn tự nguyện khai báo, không ai ép buộc, mớm cung, dùng nhục hình hoặc các hành vi khác để buộc bị cáo khai không đúng sự thật khách quan của vụ án. Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã gây ra cho bị hại, bị cáo Lê Hữu T xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tiếp tục học tập, hiện nay bị cáo đang học tại Trường Đại học Tôn Đức Thắng. Bị cáo cam kết sẽ chấp hành tốt các chính sách pháp luật của Nhà nước, không bao giờ tái phạm.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích Th chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hữu T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Hữu T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) đến 03 (ba) năm. Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê Hữu T tiếp tục bồi thường trách nhiệm cho bị hại số tiền là 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo Lê Hữu T hiện nay là sinh viên Trường Đại học Tôn Đức Thắng, Thành phố Hồ Chí Minh. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ bị cáo đã ly hôn bị cáo ở với mẹ, toàn bộ chi phí học tập trên Thành phố Hồ Chí Minh do mẹ chi trả. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện Th nhân đạo của pháp luật.

- 01 quần kaki dài màu kem, 01 áo thun tay ngắn màu xám, 01 đôi giày màu trắng hiệu Asia, 01 balo màu đen có viền màu cam của Lê Hữu T mặc khi xảy ra tai nạn. Đây không phải là vật chứng của vụ án, là trang phục bị cáo mặc khi tham gia giao thông đường bộ gây tai nạn, nhằm giúp nhận diện bị cáo. Không còn giá trị sử dụng, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

- 01 giấy đăng ký xe, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe của Lê Hữu T. Không phải là vật chứng của vụ án, do đó Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo theo quy định.

- 01 xe mô tô biển số 64H1- 409.XX; loại xe hai bánh từ 50-175cm3; nhãn hiệu: Honda; số loại: Wave RSX FI; màu sơn: Xám đen; số khung: RLHJA3838NY11XXXX; số máy JA52E043XXXX; dung tích xi lanh: 109cm3. Đây là tài sản hợp pháp của bị cáo dùng làm phương tiện đi lại và gây ra tai nạn. Do đó, Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo theo quy định.

- 01 giấy phép lái xe hạng A1 tên Lê Hữu T, số 79022308XXXX. Đây là giấy phép lái xe của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo theo quy định.

- 01 (một) USB bên trong chứa dữ liệu video hình ảnh camera thu giữ tại trước nhà số A đường Chu Văn A, Phường T, quận BT, TP. H.(Lưu theo hồ sơ vụ án). Là vật chứng của vụ án, do đó Hội đồng xét xử tuyên lưu theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hữu T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 03 (ba) năm Th từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Hữu T cho Ủy ban nhân dân phường T, quận BT, Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Lê Hữu T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Buộc bị cáo Lê Hữu T bồi thường trách nhiệm dân sự cho bị hại - Có đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Trọng N số tiền là 350.000.000 đồng (Ba trăm năm mươi triệu đồng) bồi thường làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu Thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả lãi, theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).

2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tuyên tịch thu tiêu hủy:

- 01 quần kaki dài màu kem, 01 áo thun tay ngắn màu xám, 01 đôi giày màu trắng hiệu Asia, 01 balo màu đen có viền màu cam của Lê Hữu T mặc khi xảy ra tai nạn.

+ Tuyên trả lại cho bị cáo Lê Hữu T:

- 01 giấy đăng ký xe, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm của xe mô tô biển số 64H1-409.XX.

- 01 giấy phép lái xe hạng A1 tên Lê Hữu T, số 79022308XXXX.

- 01 xe mô tô biển số 64H1- 409.XX; loại xe hai bánh từ 50-175cm3; nhãn hiệu: Honda; số loại: Wave RSX FI; màu sơn: Xám đen; số khung: RLHJA3838NY11XXXX; số máy JA52E043XXXX; dung tích xi lanh: 109cm3.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng lúc 10 giờ 40 phút, ngày 15/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ các Điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 17.500.000 đồng (mười bảy triệu năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo rõ).