Bản án 273/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Xuân T có giấy phép lái xe hạng B2 theo quy định. Vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 04/6/2024, T điều khiển xe ô tô biển số 60K-030.99 đi từ nhà ở khu tái định cư S thuộc xã A để đến thị trấn L, huyện L. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe đi đến ngã ba giao nhau giữa đường D1 với đường 769 thuộc km 29+950, đường 769, ấp L, xã A, T điều khiển xe chuyển hướng rẽ pH2 để đi về hướng Quốc lộ 51 thì đầu xe bên trái xe ô tô do T điều khiển va chạm với xe mô tô biển số 60C1-766.39 do chị Nguyễn Thị H2 điều khiển đang lưu thông trên đường 769 theo hướng xã S đi Quốc lộ 51. Sau khi va chạm, chị H2 té ngã xuống đường và được T gọi xe đưa đến bệnh viện Đa khoa khu vực L cấp cứu. Sau đó, chị H2 được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đ và Bệnh viện R điều trị đến ngày 05/6/2024 chị H2 tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông đã xác định:

- Lấy trụ đèn số 88 ở bên trong lề đường bên trái theo hướng Dầu Giây đi Quốc Lộ 51 làm điểm mốc cố định.

- Lấy mép đường bên pH2 theo hướng Dầu Giây đi Quốc Lộ 51 làm mép đường chuẩn.

Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết:

- Sau tai nạn hiện trường còn để lại vị trí phương tiện, dấu vết được ghi nhận và mô tả như sau:

+ Sau tai nạn hiện trường để lại vết cày của xe mô tô biển số 60C1-766.39 trên mặt đường, vết cày đứt quãng liên tiếp dài 7,20m. Đầu vết cày cách mép đường chuẩn là 1,60m, cuối vết cày nằm tại xe mô tô biển số 60C1-766.39.

+ Sau tai nạn xe mô tô biển số 60C1-766.39 ngả về bên pH2, đầu xe hướng về mép đường chuẩn, đuôi xe hướng lề trái theo hướng lưu thông Dầu Giây đi Quốc lộ 51. Hình chiếu tâm trục bánh trước vuông góc với mặt đường cách mép đường chuẩn là 4,10m. Hình chiếu tâm trục bánh sau vuông góc với mặt đường cách mép đường chuẩn là 5,40m.

+ Sau tai nạn hiện trường để lại vết máu không rõ hình dạng trên mặt đường. Tâm vết máu cách mép đường chuẩn là 3,50m, cách trục bánh trước xe mô tô là 0,40m.

+ Sau tai nạn xe ô tô biển số 60K-030.99 dừng, đầu xe hướng về Quốc lộ 51, đuôi xe hướng về Dầu Giây. Hình chiếu tâm, trục bánh trước bên pH2 vuông góc với mặt đường cách mép đường chuẩn là 1,50m. Hình chiếu tâm trục bánh sau bên pH2 vuông góc với mặt đường cách mép đường chuẩn là 1,60m, cách trục bánh trước xe mô tô là 21m. Tâm trục bánh trước bên trái cách điểm mốc cố định là 8,7m.

Tại kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số: 181/KLTTHS-TTPYĐN ngày 18/7/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đ kết luận nguyên nhân tử vong của Nguyễn Thị H2 như sau: Nguyên nhân tử vong do chấn thương sọ não hậu quả của tai nạn giao thông gây: Dập xuất huyết não vùng trán hai bên; Xuất huyết vùng cầu não; Xuất huyết dưới nhện. Xuất huyết dọc liềm não và lều tiểu não; Tụ máu dưới màng cứng vùng bán cầu đại não hai bên; Tụ máu ngoài trục vùng bán cầu tiểu não trái; Xuất huyết trong não thất IV. Hạnh nhân tiểu nằm ở bờ dưới lỗ chẩm # 04mm; Nứt sọ chẩm; Phù não lan tỏa.

Tại Cáo trạng số: 217/CT-VKSLT ngày 25 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Võ Xuân T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Võ Xuân T về tội danh, khung hình phạt, Điều luật áp dụng như bản Cáo trạng đã nêu, đồng thời đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Xuân T mức án từ 14 (mười bốn) tháng đến 16 (mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Đề nghị trả lại cho bị cáo Võ Xuân T 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Võ Xuân T.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã mô tả, bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi điều khiển xe ô tô của Võ Xuân T “Chuyển hướng xe” không đảm bảo an toàn, dẫn đến tai nạn giao thông đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ, đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người đại diện hợp pháp bị hại có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, còn xem xét cho bị cáo sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo T đã tích cực đưa bị hại đến bệnh viện cấp cứu, bị cáo có Chú và Cô ruột là Liệt sĩ (có đơn xác nhận). Hiện tại, bị cáo T có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng. Từ khi được tại ngoại đến nay, bị cáo chấp hành đúng theo giấy triệu tập của các cơ quan tiến hành tố tụng và chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước. Do vậy, không cần thiết pH2 cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo đồng thời ấn định một thời gian thử thách theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

Quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và có căn cứ pháp luật nên chấp nhận.

Đối với phần trình bày của bị cáo Võ Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa.

Về trách nhiệm dân sự: Đã bồi thường xong, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Xử lý vật chứng: Xe ô tô biển số 60K-030.99 và 01 Giấy chứng nhận kiểm định số 8081199 của xe ô tô biển số 60K-030.99 chủ sở hữu của chị Võ Thị Xuân H3. Giai đoạn điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trả lại cho chủ sở hữu. (BL: 86)

- Xe mô tô biển số 60C1- 766.39 của bị hại. Giai đoạn điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã hoàn trả lại xe người đại diện hợp pháp anh Phạm Văn D (BL: 85).

- 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Võ Xuân T. Tuyên trả lại cho bị cáo T.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự;

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Võ Xuân T pH2 chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 269, Điều 298, Điều 299, Điều 326, Điều 327, Điều 331, Điều 333 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Xuân T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự.

1- Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Võ Xuân T 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm 08 (tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Võ Xuân T cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện Long Thành, tỉnh Đ giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH2 chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trả lại cho bị cáo Võ Xuân T 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Võ Xuân T.

2- Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Võ Xuân T pH2 chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3- Quyền kháng cáo: Bị cáo Võ Xuân T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.