Bản án 273/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn chị Lê Kim L trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Võ Văn C tự nguyện cưới nhau và sống chung từ năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Tinh, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Anh chị sống hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là không hợp nhau về tính cách, không có tiếng nói chung, anh C không quan tâm chăm sóc vợ con, không phụ chị nuôi con. Anh chị đã hàn gắn nhiều lần nhưng không được. Trước đây chị có nộp đơn xin ly hôn nhưng đã rút đơn trước khi Tòa án thụ lý. Hiện tại vợ chồng còn sống chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không nói chuyện và sinh hoạt với nhau. Nay không còn tình cảm nên chị xin được ly hôn với anh C.

- 2 -

Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Trí D, sinh ngày 27/6/2000 và Võ Lê Minh K, sinh ngày 14/7/2016 hiện đang sống với anh chị. Khi ly hôn chị xin được nuôi cháu K, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Cháu D đã trưởng thành và lao động được nên không yêu cầu giải quyết.

Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Võ Văn C mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung, yêu cầu của chị Lê Kim L về việc xin ly hôn và nuôi con chung Võ Lê Minh K là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Cháu Võ Trí D đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn chị Lê Kim L yêu cầu ly hôn với anh Võ Văn C nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh C cư trú tại ấp HP, xã HT, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 23/5/2024, bị đơn anh C đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chị L, anh C.

[2.1] Về hôn nhân: Chị L và anh C cưới nhau năm 2002, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 27/9/2002 tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Tịnh, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Chị L xin ly hôn với anh C với lý do không hợp nhau về tính cách, không có tiếng nói chung, anh C không quan tâm chăm sóc vợ con, không phụ chị nuôi con. Anh chị đã hàn gắn nhiều lần nhưng không được. Hiện tại vợ chồng còn sống chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không nói chuyện và sinh hoạt với nhau. Tòa án đã triệu tập anh C nhiều lần để tạo điều kiện cho anh chị hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng anh vẫn vắng mặt

- 3 -

và không có ý kiến gì đối với yêu cầu xin ly hôn của chị L, cho thấy anh C không có thành ý cứu vãn cuộc hôn nhân giữa hai người. Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh C đã trầm trọng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị L là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.

Xét yêu cầu của chị L xin được nuôi cháu K là có cơ sở vì cháu K cũng có nguyện vọng được sống với mẹ. Phía anh C không có ý kiến phản đối và vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu K cho chị L nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Điều 227, Điều 228 và Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình.

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Kim L.

Về hôn nhân: Chị Lê Kim L được ly hôn với anh Võ Văn C.

Về con chung: Giao cho chị L được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Lê Minh K, sinh ngày 14/7/2016 cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi.

- 4 -

Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Trường hợp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh C không phải cấp dưỡng nuôi con do chị L không yêu cầu.

Về án phí: Chị Lê Kim L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu số 0007343 ngày 01/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, nên xem như chị đã nộp xong.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.