Bản án 273/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 19 giờ 30 ngày 16/02/2017, Kiêm H hẹn

, Trương B M

ch) đi uống nước tại Chung cư số 139, đường L

, H gặp Trần Văn Th nên cả hai cự cãi nhau do trước đó giữa H và Th

Th nên Bảo M

, Th tiếp tục chửi Ng dẫn đến Th và Ng xô xát nhau nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó, Th lên mạng xã hội nhắn tin cho Nguyễn Thanh Ph biết việc Th bị Ng đánh; Ph rủ Nguyễn Hoàng Hùng D, Phạm Phi V và Lê Hào K

Th đến đánh Ng chảy máu môi, sưng mặt và đầu. Đến 22 giờ cùng ngày, Ng biết Nguyễn Chí S có quen biết với D và V nên Ng lên mạng xã hội nhờ S

D

V để Ng nói c

.

Lúc 11 giờ ngày 18/2/2017, S dẫn D và V đến quán nước tại Chung cư số 319, đường L, Phường 15, Quận 11 để gặp Ng

, Tô Thái Q

Ng bị đánh nên có yêu cầu D và V

1.500.000 đ tiền thuốc cho Ng. V đồng ý nhưng D

, sau đó tất cả ra về. D và V đến tiệm Internet H tại đường 3 Tháng 2, Phường 12, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh thì gặp Lợi Chí C, Lê Hào K, Lý Kiến O, Lê Vĩnh C1, Ph, Lê Hoàng Phong Nh đang chơi game tại đây. D kể cho Chí C1, O biết việc Ng, Q, S yêu cầu D, V phải bồi thường tiền thuốc cho Ng và nhờ Chí C1, O đi đánh nhóm Ng

Chí C1, O đồng ý.

Để tìm đánh nhóm của Ng, lúc 18 giờ ngày 18/2/2017, O

Ng đến quán nước trên đường L, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh để nói chuyện. Sau đó, Chí C1 điều khiển xe gắn máy chở O đến nhà Huỳnh Ngọc M tại đường Đ, Phường 9, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, rủ Ngọc M và Trương Hoài B cùng đi đánh nhóm Ng thì M, B đồng ý.

1 quay lại tiệm internet H rủ Ph cùng tham gia, Ph đồng ý và rủ thêm Nh, Vĩnh C2 đang đứng gần đó đi đánh nhau. Chí C1 điều khiển xe Honda Nouvo biển số 59V1-16632 chở O và K; Nh điều khiển xe Honda Wave (không rõ biển số) chở Ph và Vĩnh C2; M điều khiển xe hiệu Luvias (không rõ biển số) chở B

Ng.

1 đang chạy xe máy trên đường Q, Phường 13, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, thì Chí C1 nhìn thấy Vòng Hồng Ph1, Nguyễn Thanh Q1, Bạch Tấn Đ1 đang ngồi ăn súp tại một quán ở lề đường nên Chí C1

Ph1, Q1

Đ1 đi đánh nhau, tất cả đồng ý. Sau đó, Đ1 điều khiển xe Honda Attila biển số 59V1-16632 chở Q1, Ph1

Chí C1. Trên đường đi, Chí C1 nhà Nguyễn Thanh Ph2 (anh ruột của Ph) tại đường 100 B, Phường 14, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh để lấy dao làm hung khí đánh nhau. Khi đến đầu hẻm nhà Ph2, Chí C1 B Ph

Ph2 cho Chí C1 mượn dao; Ph

Ph2

Ph ra ngoài kêu

1

Ph2;

1 Ph2 đưa cho Chí C1 mượn 02 con dao; Chí C1 đem 02 con dao ra đưa 01 con dao dài 58cm cho Đ1 nhưng Đ1 không cầm do phải điều khiển xe nên Chí C1 đưa con dao này cho B

Chí C1

, O chở Chí C1 và K; Đ1 chở Ph1 và Q1; Nh chở Ph và Vĩnh C2; M chở B đi tìm nhóm Ng nhưng không tìm được nên Chí C1

319, đường L, Phường 15, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh thì gặp Th, B

) đang ngồi uống nước tại đây; Ph nhờ Th

Ph

Ng nhưng không có Ng ở nhà nên Th, B

, Chí C1 nói cả nhóm đi đến tiệm internet H

B nói M chở B

M

M

B

M.

K

Chí C1

54, đường 281 L

Q,

1,

1, S kêu Ph “Bò tọt, Bò tọt”; Ph nhìn thấy S nên la lên: “Tụi S kìa, vòng lại, vòng lại”. O

K

; Ph

S

Nh chở Ph và Vĩnh C2

H. O chở Chí C1 và Q1; Đ1 chở Ph1 và K chạy đến chặn Q, S và Th lại. Q1 dùng tay phải cầm nón B

Q; Chí C1 lấy dao trong người ra cầm trên tay phải (cán dao hướng ngón cái) chạy bộ đến đâm liên tiếp nhiều nhát trúng người Q; Q1 tiếp tục cầm nón B

Q; Chí C1

Q. S và Th nhìn thấy Q bị đánh nên bỏ chạy theo hai hướng khác nhau. Đ1 và Ph1 -

Th nên Th

; còn K lấy 01 cây tre dài 88cm tại công trình đang xây dựng gần đó đuổi đánh S nhưng không được; K

Q

1

, khi Q nhổm người đứng dậy thì Chí C1 tiếp tục đâm Q; K

Q; O

Q nhưng Q được; O đuổi theo 4-5 bước thì dừng lại và ném cục đá xuống đất; K ném cây tr

Q

; Q

H, đường 281 L

.

, Chí C1

O, Q1, Đ1, K và Ph1 lên xe bỏ chạy đến tiệm internet H. Tại đây, K

Chí C1 đâm thằng kia quá trời”; Chí C1 dính máu đưa cho K; K đem đi rửa và giấu trên bồn nước trong nhà vệ sinh tiệm internet H

). Chí C1 chạy xe đến nhà M tại đường Đ

58cm (M đưa lại cho

1); C1

1 tiệm internet H

).

Ngày 20/02/2017, Q1 bị Công an quận 11 bắt khẩn cấp.

Ngày 21/02/2017, Chí C1, O ra đầu thú.

Ngày 23/02/2017, Ph2 ra đầu thú.

Ngày 06/7/2017, Ph2, Ph bị Công an thành phố Hồ Chí Minh bắt để tạm giam.

Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 265-17/KLGĐ-PY ngày 30/3/2017, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận về tử thi Tô Thái Q như sau:

“- Trầy rách da nham nhở ở thái dương - đỉnh trái, kích thước 3x2cm (vết rách da 3x0,5cm). Xuất huyết nhẹ dưới da dưới vết trầy rách da bên ngoài.

-

, kích thước 2,5x0,7cm làm đứt một số cơ ở cổ phải, đứt một phần động mạch cảnh phải. Chiều hướng vết thương đi từ sau ra trước, từ phải qua trái, từ dưới lên trên, sâu khoảng 7cm.

- Vết thương ở liên sườn 5 trên đường nách sau bên trái dạng hình bầu dục, bờ mép sắc gọn, kích thước 2,2x1,1cm làm thủng khe liên sườn 5 bên trái, thủng thùy trên phổi trái hình khe dài 2cm. Chiều hướng vết thương đi từ sau ra trước, từ trái qua phải, từ dưới lên trên, sâu khoảng 9cm.

-

11,7x0,9cm làm thủng khe liên sườn 9 bên trái, thủng cơ hoành trái, đứt mép thùy trái của gan và thủng lách dài 1cm. Chiều hướng vết thương đi từ sau ra trước, từ trái qua phải, từ dưới lên trên, sâu khoảng 8cm.

- Vết thương ở thắt lưng trái (vết ngoài) dạng hình bầu dục, bờ mép sắc gọn, kích thước 1,6x0,7cm làm thủng thận trái dài 1cm. Chiều hướng vết thương đi từ sau ra trước, từ trái qua phải, từ dưới lên trên, sâu khoảng 6cm.

Q chết do sốc mất máu cấp bởi đa vết thương đâm đứt động mạch cảnh phải, thủng phổi trái, thủng gan, lách và thận trái”.

Theo Công văn số 572/CV-PC54-Đ4 ngày 2

-Q như sau:

-

. Con dao dài 33cm, cán màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 20,5cm, mũi nhọn, bản lưỡi chỗ rộng nhất 2,7cm có thể gây ra được các vết thương này.

- Vết trầy rách da nham nhở ở thái dương đỉnh trái, kích thước 3x2cm và các vết trầy da trên người nạn nhân là do tiếp xúc với vật tày gây ra. Cây tre và vành nón B hiểm có thể gây ra các tổn thương này.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 217/2019/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, quyết định:

Bị cáo Lợi Chí C, bị cáo Nguyễn Thanh Q1, bị cáo Nguyễn Thanh Ph2, bị cáo Nguyễn Thanh Ph, bị cáo Lý Kiến O, bị cáo Vòng Hồng Ph1 và bị cáo Bạch Tấn Đ1 phạm tội “Giết người”;

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; Điều 20 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2009; khoản 3 Điều 7; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lợi Chí C 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 02 năm 2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Tiếp tục tạm giam bị cáo Lợi Chí C để B đảm thi hành án.

Ngày 24/7/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị đề nghị sửa án sơ thẩm, tăng phần hình phạt đối với bị cáo Lợi Chí C.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm kháng nghị và đề nghị sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo mức án tù Chung thân.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lợi Chí C có quan điểm cho rằng:

Bản án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đã xem xét hết các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Đồng thời, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng; sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là phù hợp.

Đề nghị không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi gặp nhóm của Q, chính bị cáo Lợi Chí C đã chạy đến, dùng dao nhọn đâm mạnh, nhiều nhát vào những vị trí hiểm yếu trên thân thể người bị hại Q. Sau khi bị đâm nhiều nhát, người bị hại ngã gục xuống đường và gượng đứng dậy định chạy thoát thân. Tuy nhiên, bị cáo Cường đã không buông tha mà tiếp tục dùng dao đâm tiếp làm người bị hại chết ngay tại hiện trường.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng nghị số 29/QĐ-VC3-V1 ngày 24/7/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 217/2019/HS-ST ngày 25/6/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo Lợi Chí C.

1. Tuyên bố bị cáo Lợi Chí C phạm tội “Giết người”;

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; Điều 20 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2009; khoản 3 Điều 7; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm e, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lợi Chí C Tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 02 năm 2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Tiếp tục tạm giam bị cáo Lợi Chí C để B đảm thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.