Bản án 272/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 15 phút ngày 29/6/2024, Đội Cảnh sát hình sự Công an Công an huyện B phối hợp với Công an xã P tiến hành kiểm tra tại trước nhà số 02 đường số A, khu dân cư A, ấp A, xã B (xã P, huyện B cũ). Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện và bắt quả tang các đối tượng Tôn Như T, Phạm Anh T2, Huỳnh Văn T3 và Dương Minh T1 đang thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi cờ cá ngựa. Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc gồm bộ cờ cá ngựa và số tiền 2.800.000 đồng, trong đó số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc được xác định là 1.200.000 đồng.

Quá trình làm việc và kiểm tra điện thoại di động của Tôn Như T, Cơ quan điều tra phát hiện trong ứng dụng Zalo của T (tài khoản "V") có chứa nội dung tin nhắn cá độ bóng đá ăn tiền. Các đối tượng tham gia cá cược với Thẩm gồm: Đinh Văn D (tài khoản Zalo "D") và Nguyễn Thị Thu A (tài khoản Zalo "O"). Từ lời khai của các đối tượng, xác định thêm Trần Minh K là người đã nhờ Đinh Văn D tham gia cá cược giúp.

Kết quả điều tra đã xác định được hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:

1. Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi cờ cá ngựa: Vào khoảng 16 giờ ngày 29/6/2024, Tôn Như T, Phạm Anh T2, Huỳnh Văn T3 và Dương Minh T1 rủ nhau chơi cờ cá ngựa ăn tiền tại trước nhà của T2. Các đối tượng đã chơi được 01 ván và đang chuẩn bị chơi ván tiếp theo thì bị phát hiện. Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc trong vụ việc này là 1.200.000 đồng (mỗi người bỏ ra 300.000 đồng để chơi). Do số tiền đánh bạc dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự và các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T2, T3 và T1.

2. Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá: Lợi dụng thời gian diễn ra giải vô địch bóng đá Châu Âu (Euro 2024), Tôn Như T đã tổ chức nhận kèo cá độ bóng đá từ các con bạc để hưởng lợi. T sử dụng trang "Google" để xem tỷ lệ kèo, nhắn tin trao đổi qua Zalo và thanh toán tiền thắng thua bằng hình thức chuyển khoản.

Cơ quan điều tra xác định Tôn Như T đã tham gia đánh bạc trong các trận đấu sau đây:

- Trận Hà Lan – Áo (ngày 25/6/2024): Bị cáo Đinh Văn D tham gia cá cược với số tiền 7.000.000 đồng (trong đó có 1.000.000 đồng đánh dùm Trần Minh K và 1.000.000 đồng đánh dùm đối tượng tên P (không rõ lai lịch). Kết quả D thua 7.000.000 đồng; Nguyễn Thị Thu A tham gia cá cược 300.000 đồng, thắng 270.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc của Thu A là 570.000 đồng; Tổng số tiền Tôn Như T dùng để đánh bạc trong trận này là 7.570.000 đồng.

- Trận Pháp – Ba Lan (ngày 25/6/2024): Bị cáo Đinh Văn D tham gia cá cược với số tiền 2.000.000 đồng (trong đó 1.000.000 đồng đánh dùm K), thắng 1.800.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc của D là 3.800.000 đồng; Nguyễn Thị Thu A tham gia cá cược nhiều kèo với tổng tiền đánh bạc là 3.660.000 đồng; Tổng số tiền Tôn Như T dùng để đánh bạc trong trận này là 7.460.000 đồng.

- Các trận đấu khác (ngày 26/6 và 27/6/2024): Tôn Như T tiếp tục nhận độ từ Đinh Văn D và Nguyễn Thị Thu A trong các trận Anh – Slovenia, Đan Mạch – Serbia, Slovakia – Romani, Bỉ – Ukraina, Bồ Đào Nha – Gruzia và Séc – Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, tổng số tiền dùng đánh bạc trong từng trận đấu này của các đối tượng đều dưới 5.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu giữ của Tôn Như T:

(1) 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A12, số IMEI 1: 354668771576754, IMEI 2: 358183411576756, sim số 0909781706, Thẩm sử dụng để chơi cá độ bóng đá.

(2) Số tiền 790.000 đồng dùng để chơi cờ cá ngựa.

(3) Số tiền 6.132.000 đồng, là số tiền các con bạc chung cá độ bóng đá.

Các vật chứng trên Cơ quan điều tra đã chuyển Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 - Thành phố H (Chi cục Thi hành án dân sự huyện B cũ).

- Thu giữ của Đinh Văn D:

(1) 01 (một) điện thoại di động iPhone 15 Plus, màu đen, số IMEI 1: 3597933759342170, sim số 0903726450, D sử dụng để chơi cá độ bóng đá.

(2) Số tiền 450.000 đồng, dùng chơi độ bóng đá.

Các vật chứng trên Cơ quan điều tra đã chuyển Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 - Thành phố H (Chi cục Thi hành án dân sự huyện B cũ)

- Thu giữ của Nguyễn Thị Thu A: 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A34, số IMEI 1: 352689822842567, IMEI 2: 352854772842567, sim số 0907377230. Thu A sử dụng để chơi cá độ bóng đá. Cơ quan điều tra đã chuyển Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 - Thành phố H (Chi cục Thi hành án dân sự huyện B cũ)

- Thu giữ của Trần Minh K: 01 (một) điện thoại di động Galaxy Z Fold 3 5G, số IMEI 1: 353249144734643, IMEI 2: 357788714734646, sim số 0982115858, sử dụng để chơi cá độ bóng đá. Cơ quan điều tra đã chuyển Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 - Thành phố H (Chi cục Thi hành án dân sự huyện B cũ).

- Thu giữ của Dương Minh T1:

(1) 01 (một) điện thoại di động Vivo, số IMEI 1: 862101048777372, IMEI 2: 862101048777364, sim số 0393317340, T1 dùng liên lạc cá nhân. Cơ quan điều tra đã trả lại cho T1

(2) Số tiền 800.000 đồng sử dụng cá nhân, không dùng đánh bạc. Cơ quan điều tra trả cho Dương Minh T1

(3) Số tiền 240.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Cơ quan điều tra đã chuyển Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 - Thành phố H (Chi cục Thi hành án dân sự huyện B cũ)

- Thu giữ của Phạm Anh T2:

(1) 01 (một) điện thoại di động ZTE Blade A33+, màu xanh xám, số IMEI 1: 862052060094156, IMEI 2: 862052060110051, sim số 0899476068, là tài sản cá nhân, không dùng để đánh bạc. Cơ quan điều tra trả cho Phạm Anh T2.

(2) 01 (một) bộ cờ cá ngựa; 01 (một) tô sứ màu trắng; 02 (Hai) cục xí ngầu 6 mặt, dùng để đánh bạc.

(3) Số tiền 230.000 đồng, dùng để đánh bạc.

Các vật chứng trên (trừ số 1) Cơ quan điều tra đã chuyển Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 - Thành phố H (Chi cục Thi hành án dân sự huyện B cũ).

- Thu giữ của Huỳnh Văn T3:

(1) Số tiền 260.000 đồng là tiền sử dụng cá nhân, không dùng để đánh bạc. Cơ quan điều tra trả lại cho Huỳnh Văn T3.

(2) 01 (một) điện thoại di động iPhone 11 Promax, IMEI 1: 353910104862779, IMEI 2: 353910104756112, sim số 0909898074, là tài sản cá nhân, không dùng để đánh bạc. Cơ quan điều tra trả cho Huỳnh Văn T3.

(3) Số tiền 480.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc. Cơ quan điều tra đã chuyển Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 - Thành phố H (Chi cục Thi hành án dân sự huyện B cũ).

Quá trình điều tra, các bị cáo Tôn Như T và Đinh Văn D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đối với các đối tượng Huỳnh Văn T3, Dương Minh T1, Phạm Anh T2, Trần Minh K, Nguyễn Thị Thu A, do số tiền đánh bạc dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự và nhân thân chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự mà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại bản Cáo trạng số 332/CT-VKS ngày 31/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện B (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10), Thành phố H đã truy tố các bị cáo Tôn Như T và Đinh Văn D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay:

Các bị cáo Tôn Như T và Đinh Văn D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, tự nhận thấy hành vi của mình là trái quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Thành phố H giữ quyền công tố sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh như cáo trạng, đề nghị:

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Tôn Như T từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đinh Văn D từ 09 (chín) tháng đến (01) một năm tù về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:

* Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bộ cờ cá ngựa; 01 (một) tô sứ màu trắng; 02 (Hai) cục xí ngầu 6 mặt.

* Tịch thu và sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A12, số IMEI 1: 354668771576754, IMEI 2: 358183411576756, sim số 0909781706 thu giữ của bị cáo Tôn Như T; 01 (một) điện thoại di động iPhone 15 Plus, màu đen, số IMEI 1: 3597933759342170, sim số 0903726450 thu giữ của bị cáo Đinh Văn D; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A34, số IMEI 1: 352689822842567, IMEI 2: 352854772842567, sim số 0907377230 thu giữ của Nguyễn Thị Thu A; 01 (một) điện thoại di động Galaxy Z Fold 3 5G, số IMEI 1: 353249144734643, IMEI 2: 357788714734646, sim số 0982115858 thu giữ của Trần Minh K;

Về án phí: Bị cáo Tôn Như T là Người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí. Bị cáo Đinh Văn D phải chịu án phí theo quy định tại tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Ý kiến tranh luận của các bị cáo: Không có ý kiến tranh luận.

- Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào lúc 16 giờ 15 phút ngày 29/6/2024, bị cáo Tôn Như T cùng Phạm Anh T2, Huỳnh Văn T3 và Dương Minh T1 có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi cờ cá ngựa ăn tiền.

Ngoài ra, trong khoảng thời gian diễn ra giải Euro 2024, bị cáo Tôn Như T đã có hành vi tổ chức và trực tiếp tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với nhiều đối tượng khác, trong đó có bị cáo Đinh Văn D và Nguyễn Thị Thu A. Tổng số tiền T dùng để đánh bạc trong 02 trận đấu vào ngày 25/6/2024 đều vượt mức 5.000.000 đồng (trận Hà Lan – Áo là 7.570.000 đồng và trận Pháp – Ba Lan là 7.460.000 đồng).

Bị cáo Đinh Văn D đã tham gia cá cược với bị cáo T trong trận Hà Lan – Áo với số tiền 7.000.000 đồng, đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Với những tình tiết được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Tôn Như T và Đinh Văn D đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện B (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10), Thành phố H truy tố các bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Tội phạm do các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét xử có mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo để đảm bảo tính răn đe.

Ngoài ra đối với bị cáo Đinh Văn D: Bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, có nhân thân tốt, bị cáo được Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, Thành phố H tặng Giấy khen năm 2023 vì hoàn thành tốt nhiệm vụ trong hoạt động tổ, ấp và Giấy khen năm 2024 vì đã có thành tích xuất sắc trong trực tiếp tham gia hoạt động tại ấp, tổ dân phố trên địa bàn xã; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đinh Văn D.

Đối với bị cáo Tôn Như T: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự do có tham gia hành vi đánh bạc trong 02 trận đấu cá độ bóng đá với số tiền đủ cấu thành tội phạm trong cùng một ngày nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

* Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bộ cờ cá ngựa; 01 (một) tô sứ màu trắng; 02 (Hai) cục xí ngầu 6 mặt.

* Tịch thu và sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A12, số IMEI 1: 354668771576754, IMEI 2: 358183411576756, sim số 0909781706 thu giữ của bị cáo Tôn Như T; 01 (một) điện thoại di động iPhone 15 Plus, màu đen, số IMEI 1: 3597933759342170, sim số 0903726450 thu giữ của bị cáo Đinh Văn D; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A34, số IMEI 1: 352689822842567, IMEI 2: 352854772842567, sim số 0907377230 thu giữ của Nguyễn Thị Thu A; 01 (một) điện thoại di động Galaxy Z Fold 3 5G, số IMEI 1: 353249144734643, IMEI 2: 357788714734646, sim số 0982115858 thu giữ của Trần Minh K.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Tôn Như T và Đinh Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ Khoản 1, Khoản 3 Điều 321, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Xử phạt bị cáo Tôn Như T 01 (một) năm 05 (năm) tháng 10 (mười) ngày tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/07/2024.

Xử phạt bổ sung bị cáo Tôn Như T số tiền 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” để nộp vào Ngân sách Nhà Nước.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321 và điểm i, s khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn D 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bổ sung bị cáo Đinh Văn D số tiền 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” để nộp vào Ngân sách Nhà Nước.

Giao bị cáo Đinh Văn D cho Ủy ban nhân dân xã B, Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đinh Văn D cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo Điều 93 Luật thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, điểm c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

* Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bộ cờ cá ngựa; 01 (một) tô sứ màu trắng; 02 (Hai) cục xí ngầu 6 mặt.

* Tịch thu và sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A12, số IMEI 1: 354668771576754, IMEI 2: 358183411576756, sim số 0909781706 thu giữ của bị cáo Tôn Như T; 01 (một) điện thoại di động iPhone 15 Plus, màu đen, số IMEI 1: 3597933759342170, sim số 0903726450 thu giữ của bị cáo Đinh Văn D; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A34, số IMEI 1: 352689822842567, IMEI 2: 352854772842567, sim số 0907377230 thu giữ của Nguyễn Thị Thu A; 01 (một) điện thoại di động Galaxy Z Fold 3 5G, số IMEI 1: 353249144734643, IMEI 2: 357788714734646, sim số 0982115858 thu giữ của Trần Minh K.

(Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 - Thành phố H theo Biên bản giao nhận tang tài vật được lập vào ngày 31/10/2024 giữa Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 - Thành phố H và Công an Thành phố H).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc:

Buộc bị cáo Đinh Văn D chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Tôn Như T là Người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Đã giải thích chế định án treo.