Bản án 272/2019/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Lê Khắc Thịnh

Các Thẩ ph n:

Ông Huỳnh Thanh Mỹ

Bà Nguyễn Thị Võ Trinh

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Th

T a án nh n d n t nh Đ ng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Trung Đến - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân t nh Đ ng Tháp xét xử ph thẩm công khai vụ án hình sự ph thẩm thụ lý số: 243/2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 đối v i các ị áo Lê Văn C và Huỳnh H ng P. Do

háng áo ủa các ị áo đối v i bản án h nh sự s thẩm số: 26/2019 - T ngày 16 tháng 8 năm 2019 ủa T a án nh n d n huyện T.

- B c o có h ng c o:

1. Lê Văn C, sinh năm 19XX; N i tr : ấp X, xã Đ, huyện T, t nh Đ; Nghề nghiệp: mua bán; Tr nh độ học vấn XX/12; Dân tộc: Kinh; Gi i tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông: Lê Văn Q (đã hết) và bà Nguyễn Thị T; Vợ tên Lê Thị T, sinh năm 19XX và 01 on sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: không; Áp dụng biện pháp cấm đi hỏi n i tr ; Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

2. Huỳnh Hồng P, sinh năm 19XX; N i tr : ấp X, xã Đ, huyện T, t nh Đ; Nghề nghiệp: mua bán; Tr nh độ học vấn: XX/12; Dân tộc: Kinh; Gi i tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Văn P1 và bà Nguyễn Thị T; Vợ tên Trần Thị Kim Q, sinh năm 19XX và có 02 con, sinh năm 2011 và năm 2012; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 02/3/2005, bị Tòa án nhân dân t nh Tiền Giang tuyên phạt 06 (sáu) năm tù về tội “C p giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 01/9/2008; Áp dụng biện pháp cấm đi hỏi n i tr , ị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Ng ời bào chữa cho bị cáo Huỳnh H ng P theo yêu cầu là luật s Nguyễn Hoàng Giang - Văn phòng luật s oàng Giang, thuộ Đoàn luật s t nh Đ ng Tháp (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có các b cáo Trần Th Kim T3, Hồ Hạnh N, Nguyễn Nghi T4 không khángcáovà Việnkiểm sátkhôngkháng ngh .

NỘI NG V N:

Theo c c l ệu c rong hồ

ụ n d ễn n ạ ph ên a, n dung ụ n

c

nh au:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/01/2019, trong lúc uống n c giải khát tại quán Boss (địa ch : ấp X, xã Đ, huyện T) do Nguyễn Nghi T4 làm chủ, Lê Văn C gặp Huỳnh H ng P và Trần Thị Kim T3 cùng uống n c trong quán nên đến rủ đánh ài ào ăn thua ằng tiền, thì P và T3 đ ng ý. P, C và T3 m ợn bàn, ghế nhựa trong quán của T4 đem đến hu đất trống ngay cạnh quán và hỏi mua của T4 03 bộ ài t y để đánh bạc. T4 biết P, C và T3 sử dụng bàn, ghế để đánh ài ăn thua ằng tiền nh ng vẫn đ ng ho m ợn bàn ghế, v i mụ đí h thu lợi từ việ án ài, án n c uống, thuốc hút trong l đánh ạc. P, C và T3 h i đánh ạ d i hình thức bài cào, chia mỗi tụ 03 lá bài, ba lá bài tây là l n nhất, nếu không có cả ba lá bài tây thì số nút lẽ của tụ nào l n h n ( ao nhất là 09 nút) tụ đ sẽ thắng tất cả các tụ còn lại. P quy định mỗi ván một tụ đặt ợc 100.000 đ ng, ai thắng sẽ đ ợ 400.000 đ ng và ng ời vừa thắng sẽ chia ván bài tiếp theo. P, C và T3 đánh ạc liên tục từ khoảng 11 giờ ho đến 14 giờ chiều cùng ngày, thì có H Hạnh N đến và vào ùng tham gia đánh ạc. Trong lúc P, C, T3 và N đánh ạc thì có Nguyễn Thị H, Nguyễn Phúc T5, Đ ng Văn P2, Đỗ Văn 1 đứng ở ngoài xem, không tham gia vào việ đánh ạc. Sòng bạc diễn ra liên tụ đến 15 giờ 20 phút chiều cùng ngày thì bị Công an huyện T phát hiện bắt quả tang và thu giữ nhiều vật chứng có liên quan.

Quá tr nh điều tra, các bị cáo khai nhận: Lê Văn C là ng ời trực tiếp rủ P và T3 đánh ạ ăn thua ằng tiền và tham gia đánh ạc ngay từ đầu. L đánh bạ mang theo trong ng ời số tiền 8.300.000 đ ng, trả tiền uống n c giải khát hết 40.000 đ ng, sử dụng 7.700.000 đ ng để đánh ạ tá h riêng để trong tay áo, lúc bị bắt thắng đ ợc 200.000 đ ng để chung trong tay áo và bị thu giữ tổng cộng là 7.900.000 đ ng, số tiền 560.000 đ ng để trong túi quần bị thu giữ không sử dụng vào mụ đí h đánh ạc.

Huỳnh H ng P tham gia đánh ạc ngay từ đầu. L đánh ạc mang theo trong ng ời 18.500.000 đ ng, lấy ra 2.000.000 đ ng để trong túi áo sử dụng để đánh ạc, lúc bị bắt đã thắng đ ợ 400.000 đ ng để chung trong túi áo và bị thu giữ tổng cộng là 2.400.000 đ ng; số tiền còn lại 16.500.000 đ ng để trong túi quần không sử dụng vào mụ đí h đánh ạc.

Trần Thị Kim T3 tham gia đánh ạc ngay từ đầu. L đánh ạc mang theo trong ng ời 610.000 đ ng sử dụng tất cả vào mụ đí h đánh ạc, lúc bị bắt đã thua hết 300.000 đ ng, còn lại 310.000 đ ng bị thu giữ trong túi áo.

H Hạnh N đi hợ về ngang quán Boss thấy đánh ạc nên vào tham gia h i. L đánh ạ mang theo trong ng ời 8.540.000 đ ng, lấy ra 500.000 đ ng cầm trên tay để đánh ạc, lúc bị bắt đã thua hết 300.000 đ ng, còn lại 200.000 đ ng cầm trên tay bị thu giữ; số tiền 8.040.000 đ ng thu trong túi áo không sử dụng vào mụ đí h đánh ạc.

C quan điều tra thu giữ 50.000 đ ng tại chiếu bạ nh ng C, P, T3 và N khai không biết của ai vì lúc bị bắt th h a đặt tiền ván m i.

Nguyễn Nghi T4 biết việc C, P và T3 m ợn bàn ghế để sử dụng vào mục đí h đánh ạ nh ng vẫn đ ng ho m ợn v i mụ đí h án ài t y, án n c uống và thuố h t để thu lợi. Trong ngày 08/01/2019, T4 đã thu lợi đ ợc 37.000 đ ng. Ngoài ra, T4 còn khai nhận sòng bạ này đã h i đ ợc khoảng 20 ngày, mỗi ngày T4 thu lợi trung nh là 38.000 đ ng từ việ án ài t y, n c uống, thuố h t ho ng ời h i đánh ạc. Tổng cộng số tiền T4 đã thu lợi bất chính là 797.000 đ ng.

Nh vậy, tổng số tiền C, P và T3 sử dụng vào mụ đí h đánh ạc là 10.810.000 đ ng.

Về vật chứng đã thu giữ:

- 02 bộ ài t y 52 lá đã qua sử dụng, 01 bộ ài t y 52 lá h a qua sử dụng.

- 01 bàn nhựa, 09 ghế nhựa đã qua sử dụng.

- Tiền Việt Nam 50.000đ thu tại chiếu bạ ( hông xá định đ ợc là của ai).

- Thu trên ng ời của Lê Văn C một điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh đã qua sử dụng, bị trầy x t nhiều (đã trả lại cho bị cáo C); tiền Việt Nam 7.900.000 đ ng trên tay áo, 560.000 đ ng trong túi quần.

- Thu trên ng ời của Huỳnh H ng P: 01 điện thoại di động Iphone màu vàng đã qua sử dụng, bị trầy x t nhiều (đã trả lại cho bị cáo P), tiền Việt Nam 2.400.000 đ ng trong t i áo và 16.500.000 đ ng trong túi quần.

- Thu trên ng ời của Trần Thị Kim T3: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng, bị trầy x t nhiều (đã trả lại cho bị cáo T3); tiền Việt Nam 310.000 đ ng trong túi áo.

- Thu trên ng ời của H Hạnh N: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng, trầy x t nhiều (đã trả lại cho N); tiền Việt Nam 200.000 đ ng cầm trên tay và 8.040.000 đ ng trong túi áo.

- Thu trên ng ời của Nguyễn Nghi T4: 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng h ng đã qua sử dụng, trầy x t nhiều (đã trả lại cho T4); tiền Việt Nam trong túi quần là 3.230.000 đ ng. T4 tự nguyện nộp lại số tiền 760.000 đ ng thu lợi bất chính từ việc giúp sứ đánh ạc.

Ngoài ra, quá trình bắt quả tang còn thu giữ tài sản là tiền, điện thoại di động trên ng ời của Nguyễn Thị H, Nguyễn Phúc T5, Đỗ Văn 1, Đ ng Văn P2 và 07 xe mô tô tại khu vự đánh ạ , nh ng xét hông liên quan đến vụ án, C quan điều tra đã trả lại các tài sản này cho chủ sở hữu.

Tại ản án số 26/2019/HS- T ngày 16/8/2019 ủa T a án nh n d n huyện T đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn C, Huỳnh H ng P, Trần Thị Kim T3, H Hạnh N và Nguyễn Nghi T4 cùng phạm tội “Đ nh ạc”.

Căn ứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Lê Văn C 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn ứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Huỳnh H ng P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án s thẩm n tuyên phạt các bị cáo Trần Thị Kim T3, H Mạnh N và Nguyễn Nghi T4 mỗi bị áo 20.000.000 đ ng sung ngân sách Nhà n c, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền háng áo theo luật định.

Ngày 27 tháng 8 năm 2019, ị áo Lê Văn C đ n háng áo v i nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin đ ợ h ởng án treo.

Ngày 27 tháng 8 năm 2019, bị cáo Huỳnh H ng P đ n háng áo xin đ ợc h ởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn C đã thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo ch kháng cáo kêu oan. Còn bị cáo Huỳnh H ng P bổ sung kháng cáo yêu cầu đ ợ h ởng án treo hoặc áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối v i bị cáo.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, vị đại diện Viện iểm sát nh n d n t nh Đ ng Tháp phát iểu quan điểm: ành vi ủa á ị cáo Lê Văn C và Huỳnh H ng P ị T a án ấp s thẩm xét xử về tội “Đánh ạ ” theo hoản 1 Điều 321 ộ luật h nh sự là ăn ứ, đ ng ng ời, đ ng tội và đ ng quy định ủa pháp luật. nh phạt mà Tòa án cấp s thẩm áp dụng đối v i các bị cáo là phù hợp v i tính chất, mứ độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Sau khi xét xử s thẩm, bị cáo Lê Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin đ ợ h ởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn C đã thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo ch kháng cáo kêu oan. Còn bị cáo Huỳnh H ng P háng áo xin đ ợ h ởng án treo, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung kháng cáo yêu cầu đ ợ h ởng án treo hoặc áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối v i bị cáo. Xét thấy, Trong quá tr nh điều tra ũng nh tại phiên t a s thẩm, bị cáo Lê Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp v i lời khai của các bị áo đ ng phạm trong vụ án, phù hợp v i biên bản bắt ng ời có hành vi phạm tội quả tang lập ngày 08/01/2019, phù hợp v i lời khai của những ng ời làm chứng cùng các chứng cứ trong h s vụ án, đủ sở để xá định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/01/2019,tại quán giải khát do Nguyễn Nghi T4 làm chủ, các bị cáo C, P, T3, N h i đánh ạ d i hình thức bài cào mỗi ván đặt ợ 100.000 đ ng, ai thắng sẽ đ ợ 400.000 đ ng và ng ời vừa thắng sẽ chia ván bài tiếp theo. Các bị cáo đánh ạc liên tục từ khoảng 11 giờ ho đến 15 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an huyện T phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền mà các bị áo dùng để đánh ạc là 10.810.000 đ ng. Hành vi của các bị áo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh ạ ”. Tòa án cấp s thẩm đã xét xử bị cáo Lê Văn C và các bị cáo P, T3, N về tội “Đánh ạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, là

ăn ứ, đ ng ng ời, đ ng tội, đ ng pháp luật. Đối v i bị cáo Huỳnh H ng P, bị cáo háng áo xin đ ợ h ởng án treo hoặc áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối v i bị cáo và bị cáo có cung cấp tình tiết giảm nhẹ m i về nh n th n ũng nh hoàn ảnh gia đ nh ủa bị cáo; bị áo là lao động hính trong gia đ nh hoàn ảnh h hăn, đ n hiếc, vợ bị cáo bị bệnh, con bị cáo còn nhỏ. Đ y là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên những tình tiết này hông đủ ăn ứ ũng nh điều kiện để cho bị áo đ ợ h ởng án treo hay áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối v i bị cáo theo quy định pháp luật. Do đ , đề nghị Hội đ ng xét xử ăn ứ Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, hông hấp nhận kháng cáo của các ị áo, giữ nguyên phần Quyết định của ản án s thẩm về hình phạt đối v i á ị áo Lê Văn C và Huỳnh H ng P.

Luật s ào hữa cho bị cáo Huỳnh H ng P phát biểu quan điểm thống nhất v i quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản của tội danh áp dụng đối v i bị cáo P. Đ ng thời, vị luật s ũng nêu ra những tình tiết giảm nhẹ nh gia đ nh ủa bị cáo có nhiều ng ời có công v i Cách mạng, bị áo là lao động hính trong gia đ nh hoàn ảnh h hăn về kinh tế, hăm s hai con còn nhỏ, vợ bị cáo bị bệnh. Bản thân bị cáo là nhân viên bán hàng của công ty phân bón, nếu bị cáo chấp hành hình phạt tù thì sẽ bị công ty sa thải, để đề nghị Hội đ ng xét xử xem xét cho bị áo đ ợ h ởng án treo hoặc áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối v i bị cáo Phát.

Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo C xin Hội đ ng xét xử xem xét cho bị cáo, bị cáo bị oan còn bị cáo P xin đ ợ h ởng án treo hoặc đ ợc phạt tiền để điều kiện hăm s gia đ nh.

NH N ĐỊNH CỦA T A N:

Trên sở nội dung vụ án, ăn ứ vào á tài liệu trong h s vụ án đã đ ợ tranh tụng tại phiên t a, ội đ ng xét xử nhận định nh sau:

[1] Trong quá tr nh điều tra, truy tố, á

quan và ng ời tiến hành tố tụng đã thực hiện đ ng thẩm quyền, trình tự, thủ tụ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của C quan tiến hành tố tụng, ng ời tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của á

quan, ng ời tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên t a ph thẩm, ị áo uỳnh ng P đã thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội ủa m nh. Lời hai nhận tội ủa ị áo phù hợp v i lời hai ủa các ị áo tại quan điều tra, phù hợp v i biên ản ắt ng ời phạm tội quả tang lập ngày 08 01 2019 cùng á hứng ứ trong h s vụ án, đủ sở để xá định: Khoảng 10 giờ 30 ph t ngày 08 01 2019, trong l uống n giải hát tại quán Boss ở ấp X, xã Đ, huyện T, do Nguyễn Nghi T4 làm hủ, cá ị áo P, C và T3 h i đánh ạ d i h nh thứ ài ào mỗi ván đặt ợ 100.000 đ ng, ai thắng sẽ đ ợ 400.000 đ ng và ng ời vừa thắng sẽ hia ván ài tiếp theo. P, C và T3 đánh ạ liên tụ từ hoảng 11 giờ ho đến 14 giờ hiều cùng ngày, th

ạnh N đến và vào ùng tham gia đánh ạc. ng ạ diễn ra liên tụ đến 15 giờ 20 ph t hiều ùng ngày th ị Công an huyện T phát hiện ắt quả tang. Tổng số tiền mà á ị áo dùng để đánh ạ là 10.810.000 đ ng.

Bị cáo Lê Văn C cũng thừa nhận hành vi như đã nêu trên nhưng bị cáo cho rằng bị cáo chỉ sử dụng số tiền 560.000 đồng để đánh bạc. Cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo dùng số tiền 7.700.000 đồng vào việc đánh bạc là oan cho bị cáo. Số tiền 7.700.000 đồng là tiền của mẹ bị cáo đưa cho bị cáo trả tiền thịt chó cho người ta nhưng bị cáo chưa kịp trả thì bị bắt.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Lê Văn C là ng ời trực tiếp rủ P và T3 đánh ạ ăn thua ằng tiền và tham gia đánh ạc ngay từ đầu. L đánh ạc, bị cáo mang theo trong ng ời số tiền 8.300.000 đ ng, bị cáo trả tiền uống n c giải khát hết 40.000 đ ng, còn lại 8.260.000 đ ng. Bị cáo sử dụng 7.700.000 đ ng để đánh ạc và tách riêng số tiền này để trong tay áo, số tiền 560.000 đ ng để trong túi quần, không sử dụng vào mụ đí h đánh ạc. Lúc bị bắt quả tang, bị cáo thắng đ ợc 200.000 đ ng, bị cáo để số tiền thắng đ ợc vào chung trong tay áo để r i bị thu giữ tổng cộng là 7.900.000 đ ng và đ y là số tiền dùng để đánh ạc. Điều này hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo đồng phạm trong vụ án, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang lập ngày 08/01/2019, phù hợp với lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Trong khi chính bị cáo thừa nhận rằng trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm không có ai ép cung, nhục hình hay dụ dỗ bị cáo khai mà là do tự bị cáo khai và giữa bị cáo với các bị cáo đồng phạm trong vụ án, những người làm chứng cũng không có mâu thuẫn gì với nhau, cho nên lời khai của họ là có căn cứ. Bị cáo cho rằng số tiền 7.700.000 đồng là tiền của mẹ bị cáo đưa cho bị cáo trả tiền thịt chó nhưng bị cáo không giải trình được tại sao lại để tiền đánh bạc thắng vào chung với số tiền này và lại để trong tay áo chứ không cất riêng trong bóp. Với các chứng cứ đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Tòa án cấp s thẩm đã xét xử các bị cáo Lê Văn C và Huỳnh H ng P về tội “Đánh ạ ” theo quy định tại hoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là

ăn ứ, đ ng ng ời, đ ng tội, không oan sai gì cho các bị áo. Mứ h nh phạt mà án s thẩm đã tuyên đối v i bị cáo là hoàn toàn phù hợp v i tính chất, mứ độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo g y ra và đã n nhắc, xem xét về nh n th n ũng nh á t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối v i ị áo. ị áo Lê Văn C háng áo êu oan nh ng v i những chứng cứ và luận cứ nêu trên đã hứng minh hành vi của bị cáo C là có tội nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo C, giữ nguyên quyết định của bản án s thẩm đã tuyên đối v i bị cáo.

Đối v i bị cáo Huỳnh H ng P, khi l ợng hình, T a án ấp s thẩm đã áp dụng đầy đủ á t nh tiết giảm nhẹ ho ị áo. Mứ h nh phạt mà án s thẩm đã tuyên đối v i các bị cáo là không nặng, hoàn toàn phù hợp v i tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. au hi án s thẩm tuyên, bị áo uỳnh ng P kháng cáo có ung ấp thêm một số t nh tiết m i nh gia đ nh ủa bị cáo có nhiều ng ời có công v i Cách mạng, bị áo là lao động hính trong gia đ nh hoàn ảnh h hăn về kinh tế, hăm s hai on n nhỏ, vợ bị cáo bị bệnh. Bản thân bị cáo là nhân viên bán hàng của công ty phân bón, nếu bị cáo chấp hành hình phạt tù thì sẽ bị công ty sa thải nh ng á t nh tiết ị áo P ung ấp hông đ ợ xem là t nh tiết giảm nhẹ theo quy định ủa pháp luật để ội đ ng xét xử xem xét ho ị áo đ ợ h ởng án treo. Mặt há , theo á tài liệu đ ợ thu thập trong h s vụ án và lời tr nh ày ủa ị áo tại phiên t a thể hiện gia đ nh ủa ị áo hoàn ảnh h hăn về inh tế nên việ áp dụng h nh phạt tiền đối v i ị áo là hông mang tính hả thi. ành vi phạm tội ủa ị áo ần thiết áp dụng h nh phạt tù nh án s thẩm đã tuyên m i đủ sứ răn đe, giáo dụ đối v i ị áo và tá dụng ph ng ngừa chung trong toàn xã hội. V vậy, ội đ ng xét xử thống nhất v i quan điểm đề nghị ủa đại diện Viện iểm sát, hông hấp nhận háng áo ủa ị áo P, giữ nguyên phần Quyết định ủa ản án s thẩm về mứ h nh phạt đối v i ị áo Huỳnh H ng P.

[5] Do háng áo ủa các ị áo hông đ ợ hấp nhận nên các ị áo phải hịu án phí h nh sự ph thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,