Bản án 272/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện, các thủ tục tố tụng tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Ngô Thị Kim T trình bày:

Về hôn nhân: Trước khi cưới, chị và anh Nguyễn Xuân H không có tìm hiểu nhau mà chỉ thông qua mai mối. Chị và anh H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại UBND xã N2, thị xã A. Sau khi cưới, vợ chồng chị sống tại nhà của cha mẹ chồng của chị tại thôn A1, xã N2. Cuộc sống vợ chồng ngay từ thời gian đầu chung sống đã không có hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn cơ bản là do giữa chị và anh H không hiểu nhau nên thường xuyên kình cãi. Trong lúc tức giận, anh H có đánh chị. Thêm vào đó, anh H cũng thừa nhận có chơi cờ bạc, đá gà, đánh số đề. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt nên khoảng đầu năm 2016, chị bỏ về nhà cha mẹ ruột của chị sống. Từ đó vợ chồng chị không còn sống chung và cả hai không còn quan tâm nhau nữa. Chị xác định không còn tình cảm với anh H nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh H.

Về con chung: Vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Xuân S, sinh ngày: 03/10/2015. Hiện nay con chung đang ở với chị. Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng chị không có tài sản chung. Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng.

Bị đơn anh Nguyễn Xuân H được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ngô Thị Kim T đối với anh Nguyễn Xuân H. Về con chung: Vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Xuân S, sinh ngày: 03/10/2015. Giao cháu S cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh H vì chị T không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: chị T xác định vợ chồng không có tài sản chung. Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Ngô Thị Kim T yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Xuân H ở thôn A1, xã N2, thị xã A, tỉnh Bình Định. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã A.

Anh Nguyễn Xuân H mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thị xã A vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh H.

Chị Ngô Thị Kim T và anh Nguyễn Xuân H đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại UBND xã N2, thị xã A nên theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh H được pháp luật công nhận.

Hạnh phúc vợ chồng chỉ được duy trì khi cả hai cùng thương yêu, chăm sóc, sống chung với nhau và cùng nhau san sẻ những khó khăn trong cuộc sống. Trong quá trình chung sống, giữa chị T và anh H do không hiểu nhau nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Xét yêu cầu ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trước khi cưới, chị T và anh H không tìm hiểu nhau mà chỉ thông qua mai mối nên giữa vợ chồng chưa thực sự hiểu nhau và sẵn sàng cho cuộc hôn nhân bền vững. Khi cả hai xảy ra mâu thuẫn, chị T và anh H không thể cùng nhau nhẹ nhàng giải quyết mà còn sống ly thân, không quan tâm đến nhau. Chị T và anh H đã ly thân thời gian trên ba năm, vợ chồng không còn quan tâm và thương yêu nhau. Anh H mặc dù biết chị T cương quyết yêu cầu ly hôn nhưng vẫn không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Như vậy, anh H không tha thiết yêu cầu đoàn tụ để xây dựng lại mái ấm gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu ly hôn của chị T là có căn cứ chấp nhận.

Vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Xuân S, sinh ngày: 03/10/2015. Hiện nay cháu S đang ở với chị T. Chị Thoa yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét yêu cầu của chị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mặc dù cháu S chưa đủ bảy tuổi nên chưa thể xem xét nguyện vọng của cháu khi chị T, anh H ly hôn. Tuy nhiên, cháu S còn nhỏ, mọi sinh hoạt hằng ngày của cháu rất cần bàn tay chăm sóc chu đáo của người mẹ. Hơn nữa, cháu S đang được chị T chăm sóc, nuôi dưỡng từ khi chị T và anh H không còn sống chung với nhau. Do đó, việc giao cháu S cho chị T trực tiếp chăm sóc, giáo dục sau khi ly hôn là bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu S, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình nên yêu cầu của chị T là có căn cứ chấp nhận. Chị T không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận và tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 51, khoản 1 Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ngô Thị Kim T đối với anh Nguyễn Xuân H.

2. Vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Xuân S, sinh ngày: 03/10/2015. Hiện nay cháu S đang ở với chị T. Tiếp tục giao cháu Nguyễn Xuân S cho chị Ngô Thị Kim T trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh H vì chị T không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị T xác định vợ chồng không có tài sản chung. Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng nên miễn xét.

4. Về án phí: Chị Ngô Thị Kim T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0004708 ngày 24/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Ngô Thị Kim T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Nguyễn Xuân H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”