Bản án 271/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/01/2025 nguyên đơn bà Đoàn Thanh T trình bày: Do bị đơn bà Ngô Thị Thùy T2 có mối quan hệ làm ăn với Công ty Cổ phần xuất nhập khẩu MQ, do chồng của nguyên đơn ông Đỗ Minh Q làm chủ nên từ đầu năm 2021 bà T2 có hỏi mượn của nguyên đơn số tiền là 1.000.000.000 đồng. Đến tháng 7/2021, là thời điểm cao trào của dịch Covid nên bà T2 viện khó khăn, dịch bệnh không thu tiền hàng được và năn nỉ nguyên đơn cho mượn thêm 1.000.000.000 đồng nữa để chuộc xe để làm P tiện đi phân phối hàng hóa và T2 trải trong sinh hoạt. Do tin tưởng bà T2 nên nguyên đơn tiếp tục cho bà T2 mượn thêm 1.000.000.000 đồng, cả hai lần nguyên đơn đều chuyển vào số tài khoản xxxxxxxxxxxx của bà T2. Kể từ ngày mượn tiền cho đến nay, nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu bà T2 phải trả lại cho nguyên đơn nhưng bà T2 cứ hẹn và không thực hiện việc trả nợ.

Do vây, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bị đơn bà Ngô Thị Thùy T2 phải trả số tiền 2.000.000.000 đồng và lãi suất phát sinh với mức lãi suất 10%/năm kể từ ngày 01/01/2021 đến ngày 20/01/2025 là 4 năm với số tiền lãi phát sinh là 796.800.000 đồng.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Trần Thị Cẩm H trình bày: Bà Đoàn Thanh T khởi kiện bà Ngô Thị Thùy T2 yêu cầu bà T2 trả lại 02 tỷ đồng đã vay của bà T, đồng thời bà T yêu cầu bà T2 trả lãi với mức lãi suất 10%/năm, thời gian tính lãi từ ngày 01/3/2022 đến 24/01/2025.

Do bà T2 có mối quan hệ làm ăn với chồng bà T là ông Quân nên có quen biết, tin tưởng mới cho vay tiền. Bà T cho bà T2 vay 02 lần, cụ thể:

+ Lần thứ nhất vào ngày 13/01/2021, bà T cho bà T2 vay 01 tỷ đồng.

+ Lần thứ 2 vào ngày 07/7/2021, bà T cho bà T2 vay 01 tỷ đồng.

Cả 2 lần vay không lập văn bản, có tin nhắn xác nhận trên messenger của ứng dụng mạng xã hội facebook. Cả 2 lần cho vay bà T đều chuyển khoản cho bà T2. Bà sẽ bổ sung cho Tòa án ngay sau buổi làm việc hôm nay vi bằng các tin nhắn giữa bà T2 và bà T trên facebook. Khi cho vay không có thỏa thuận lãi suất bằng văn bản, về thời gian trả nợ bà T chưa nói nên bà chưa biết, bà sẽ bổ sung sau. Từ khi cho vay lần 1 đến nay cả 2 khoản vay bà T2 chưa trả lãi, chưa trả vốn cho bà T.

Ý kiến người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Huỳnh Thanh P trình bày: Tôi thống nhất lời trình bày của bà Cẩm Hiền.

Tại phiên tòa, những người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Ngô Thị Thùy T2 trả cho nguyên đơn số tiền 2.000.000.000 đồng đã vay, chỉ yêu cầu tính lãi suất tính từ ngày 01/7/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất 10%/năm theo quy định của pháp luật.

Bị đơn bà Ngô Thị Thùy T2 trình bày: Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà không đồng ý. Bà cho rằng không có vay tiền của nguyên đơn. Số tiền 2.000.000.000 đồng mà bà T nói là tiền hàng chuyển qua lại giữa bà với bà T, số tiền hàng này bà cũng đã trả xong, không còn nợ bà T số tiền nào cả. Bà vẫn giữ nguyên lời trình bày tại phiên làm việc ngày 21/3/2025 và các văn bản ý kiến của bà đã nộp cho Tòa án.

Tại phiên tòa bị đơn không thống nhất theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn thừa nhận có nhận số tiền 2.000.000.000 đồng như nguyên đơn trình bày nhưng bị đơn xác định đây là tiền hàng thanh toán qua lại và bị đơn đã thanh toán đầy đủ cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 5, 6, 26, 35, 39, 91, 92, 147, 200, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 463, 466, khoản 2 Điều 468, Điều 469 Bộ luật dân sự 2015.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn Thanh T đối với yêu cầu bị đơn bà Ngô Thị Thùy T2 trả số tiền 2.000.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất quy định của pháp luật tính từ ngày 01/7/2023 đến ngày 18/12/2025.

2. Buộc bị đơn bà Ngô Thị Thùy T2 có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Đoàn Thanh T tiền gốc là 2.000.000.000 đồng và 490.806.667 đồng tiền lãi.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chậm thực hiện nghĩa vụ trả số tiền trên thì hàng tháng bị đơn còn phải chịu lãi suất do chậm trả đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, mức lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bà Ngô Thị Thùy T2 phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 81.816.1333 đồng. Bà Đoàn Thanh T được nhận lại 43.698.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009108 ngày 11/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 – Cần Thơ).

4. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại địa P nơi cư trú.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP Cần Thơ;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND khu vực 11 – Cần Thơ;

- THADS TP Cần Thơ;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Lê Trọng Nghĩa Nơi nhận:

- TAND tỉnh Hậu Giang;

- VKSND H.Vị Thủy;

- Chi cục THADS H.Vị Thủy;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.