Bản án 271/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 13/02/2022 Hoàng Văn T điều khiển xe mô tô BKS 47AB-33.. (xe dung tích xi-lanh dưới 50 cm3) đi từ thôn G, xã E, huyện K về nhà. Xe mô tô bị hỏng đèn chiếu sáng nên bị cáo sử dụng đèn led độ chế gắn vào chân gương chiếu hậu bên phải của xe. Khi đến đoạn đường liên thôn G, xã E, đoạn đường không có đèn chiều sáng, do không quan sát và không làm chủ tốc đốc nên xe mô tô do bị cáo điều khiển đã tông vào đùi sau phía bên trái của bà Hoàng Thị T đang đi bộ cùng chiều phía trước. Hậu quả làm bà T tử vong, xe mô tô BKS 47AB-33... bị hư hỏng nhẹ.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn ngày 14/02/2022 xác định: Nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường nhựa liên thôn thuộc thôn G, xã E, huyện K, hướng Đông đi thôn G, hướng Tây đi thôn G, hướng Bắc tiếp giáp nhà ông Hoàng Văn C, hướng Nam tiếp giáp nhà ông Mã Văn T, mặt đường rải nhựa bằng phẳng rộng 350 cm, có lề đường rộng trung bình 100 cm.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông ngày 14/02/2022 xác định: Xe mô tô biển số 47AB-33...., màu sơn đỏ đen, nhãn hiệu LIFAN, số loại 50R, dung tích 49cc, số khung B6UME1000686, số máy MBL1SE000686; Ốp nhựa đèn chiếu sáng bị hở kích thước (32 x02) cm; Đèn báo tín hiệu bên trái bị trầy xước, mài mòn có chiều hướng từ dưới lên trên, từ trước ra sau, kích thước (07 x 03) cm; Phần đầu tay thắng trước bị trầy xước, mài mòn, dạng hình tròn, có kích thước (1,5 x 1,5) cm; Đầu bọc nhựa tay cầm lái bên trái bị mài mòn không rõ hình dạng, kích thước (25 x 0,5) cm; Ốp nhựa mặt nạ phía trước đầu xe bị mất hoàn toàn; Phần đầu chân đạp số bị cong gập từ trong ra ngoài, từ trước ra sau; Bọc cao su gác để chân bên trái bị gãy mất hoàn toàn; Gác để chân phía sau bên trái bị gãy mất hoàn toàn, dấu vết gãy mới, kích thước (2,5 0,5) cm; Chân đạp phanh sau bị cong gập từ trước ra sau, bị lệch 450 so với vị trí ban đầu; Không có gương chiếu hậu bên phải; gương chiếu hậu bên trái bị bể mất mặt kính hoàn toàn, kích thước (14 x 07)cm; Chân gương chiếu hậu bên phải có gắn thêm 01 đèn led màu đen, kích thước (05 x 05 x 05)cm;

Kỹ thuật an toàn phương tiện: Xe nổ máy khởi động được, đèn xi nhan trái, phải, đèn led hoạt động bình thường; Đèn chiếu sáng của xe bị hư hỏng.

Bản kết luận giám định số 205/KL-PC09 ngày 01/03/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận tử thi bà Hoàng Thị T: Đỉnh phải có dấu vết rách da hình chữ (V) dài 4,5cm hở rộng 01 cm. Gò má phải có xây xát da kích thước (02 x 02)cm. Đồng tử 2 mắt giãn 0.6cm, niêm mạc và môi nhợt nhạt; bờ vai phải có vết xây xát da, kích thước (2,7 x 1,5)cm. Vết lóc da cơ từ vùng chậu trái xuống 1/3 giữa đùi trái kích thước (35 x 20)cm, chiều hướng từ trên xuống dưới, xung quanh có bầm tụ máu. 1/3 giữa cẳng chân trái có vết rách da cơ nằm chéo (phải trên, trái dưới) kích thước (15 x 8,5)cm lộ xương. Mặt trước trong cẳng chân phải có vết bầm tụ máu, kích thước (23 x 10)cm, đầu các ngón tay nhợt nhạt. Gãy 1/3 giữa xương chày và xương mác bên trái.

Nguyên nhân tử vong là do đa chấn thương (đầu, mặt, tứ chi) dẫn đến sốc chấn thương không hồi phục.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 31/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Văn T 09 tháng tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/9/2022 bị cáo Hoàng Văn T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hoàng Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 09 tháng tù mà mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa, gửi bản luận cứ để bảo chữa cho bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại gia đình bị hại và được gia đình bị hại bãi nại; bị cáo là người dân tốc thiểu số, sinh sống tại vùng sâu, vùng sa, nhận thức pháp luật có phần hạn chế; bị cáo thuộc hộ cận nghèo, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự,

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 31/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự,

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

[2]. Án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.