Bản án 270/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 35 phút ngày 21/6/2023, tổ công tác của Công an phường TT, thành phố TN làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 12, phường TT, thành phố TN phát hiện 01 người đàn ông đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đỏ đen, BKS: 20G1- 356.55 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, người đàn ông khai tên là Dương Hữu Q, đồng thời Q tự giác lấy từ trong túi quần phía trước bên phải Q đang mặc ra 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng (niêm phong kí hiệu A). Q khai là ma túy Heroine của Q mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Hữu Q, niêm phong, thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra tạm giữ xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đỏ đen, BKS: 20G1-356.55, đã qua sử dụng.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN tiến hành mở niêm phong, cân xác định khố i lượng: Số chất bột màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A có khối lươ ̣ng 0,212 gam (niêm phong kí hiệu Q1 gửi giám định).

Tại bản Kết luận giám định số 847/KL-KTHS ngày 29/6/2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong bì niêm phong kí hiệu Q1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng thu giữ ban đầu là 0,212 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Hữu Q khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 21/6/2023, Q mượn 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đỏ đen, BKS: 20G1- 356.55 của anh Dương Hữu M (Sinh năm 1979, trú tại: xóm HP, xã XP, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên) là anh trai của Q, một mình điều khiển xe mô tô đi từ nhà tại xóm HP, xã XP, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên đến khu vực tổ 12, phường TT, thành phố TN mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, Q gặp và mua 01 gói ma túy Heroine của một người nam giới không quen biết với giá 200.000 đồng. Mua xong, Q cất gói ma túy vừa mua được vào túi quần phía trước bên phải đang mặc, rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác của Công an phường TT, thành phố TN phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như trên.

Vật chứng của vụ á n:

- 02 (hai) bi niêm phong ký hiệu Q1, Q2.̀

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đỏ đen, BKS: 20G1 – 356.55, đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Dương Hữu M (Sinh năm 1979, trú tại: xóm HP, xã XP, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên)

Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Do có hành vi nêu trên, nên tại bản cáo trạng số 254/CT-VKSTPTN, ngày 23/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đa truy tố bị cáo Dương Hữu Q về tộĩ

“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Dương Hữu M trình bày: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đỏ đen, BKS: 20G1 – 356.55, đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Dương Hữu M là của anh do anh mua, đăng ký xe mang tên anh, anh là người quản lý, sử dụng. Sáng ngày 21/6/2023 em trai anh là Dương Hữu Q mượn chiếc xe mô tô trên nói đi có việc, việc Q dùng chiếc xe này đi mua ma túy về sử dụng anh không biết nên đề nghị HĐXX xem xét trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh.

Phần luận tội tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 254/CT-VKSNDTP ngày 23/8/2023 đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Hữu Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Dương Hữu Q mức án từ 5 năm 6 tháng tù đến 6 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 2 bì niêm phong ký hiệu Q1, Q2

Trả lại cho anh Dương Hữu M 01 xe mô tô BKS: 20G1 – 356.55 nhãn hiệu Honda Blade, màu đỏ đen, đã qua sử dụng .

Ngoài ra còn đề nghị về phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xét xem cho được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình, xã hội và thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên đa thực hiện đúng về thẩm quyền, trình̃ tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đa thực hiện đều hợp pháp.̃

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Hữu Q tại phiên toà hôm nay là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 09 giờ 35 phút ngày 21/6/2023, tại tổ 12, phường TT, thành phố TN, Dương Hữu Q có hành vi tàng trữ 0,212 gam chất ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường TT, thành phố TN phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Nguồn gốc số ma túy Q khai là mua của một nam giới không quen biết với giá 200.000 đồng tại khu vực đường PT tổ 12, phường TT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên.

Do đó, hành vi nêu trên của Dương Hữu Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 254/CT-VKSTPTN ngày 23/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Điều 249 Bộ luật hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:.

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

…

o, Tái phạm nguy hiểm.

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người, làm phát sinh các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 4 năm về tội cướp tài sản, ra trại vẫn chưa được xoá án tích lại bị xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, vừa ra trại ngày 27/11/2021, bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là“Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa bị cáo khai bố bị cáo được tặng thưởng huy chương kháng chiến nhưng không xuất trình được, do đó HĐXX không xem xét. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại Điều 52 BLHS.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, HĐXX thấy rằng cần cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Mức án mà đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS, thì:

“5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Xét thấy bị cáo phạm tội không vì mục đích kiếm lời, không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- 02 bì niêm phong ký hiệu Q1, Q2 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu thông và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô BKS: 20G1 – 356.55 nhãn hiệu Honda Blade, màu đỏ đen. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là của anh Dương Hữu M, sinh năm 1979, trú tại xóm HP, xã XP, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên. Anh M cho Q mượn để làm phương tiện đi lại. Việc Q dùng chiếc xe mô tô này đi mua ma túy về sử dụng anh M không biết, tại phiên tòa anh M đề nghị HĐXX xem xét trả lại cho anh chiếc xe mô tô trên để anh còn có phương tiện đi lại nên cần trả lại chiếc xe mô tô BKS BKS: 20G1 – 356.55 cho anh M quản lý, sử dụng.

[7]. Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án:

Nguồn gốc số ma túy Dương Hữu Q khai mua của 01 người đàn ông không quên biết tại khu vực đường PT thuộc tổ 12, phường TT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thái Nguyên không đủ căn cứ để xử lý.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ áp dụng pháp luật: Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về tội danh và hình phạt:

2.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Hữu Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Hữu Q 5 (năm) 6(sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu Q1 bên trong có chứa 0,202 gam mẫu vật còn lại sau giám định vỏ bao gói mẫu Q1, mặt sau có dấu tròn đỏ của phòng KTHS công an tỉnh Thái Nguyên và chữ ký của Trần Đức Th.

+ 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu Q2 bên trong có chứa mẫu vật niêm phong ban đầu, mặt sau có dấu tròn đỏ của cơ quan CSĐT Công an thành phố Thái Nguyên và chữ ký của các thành phần tham gia.

- Trả lại cho anh Dương Hữu M, sinh năm 1979, trú tại xóm HP, xã XP, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên 01 xe mô tô đã qua sử dụng, màu sơn đỏ đen, BKS 20G1-356.55, số khung RLHJA3622EY143178, số máy: JA36E0258077, loại xe 2 bánh từ 50-175cm3, dung tích xi lanh 109, số loại BLADE.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 409 ngày 22/8/2023 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

4. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Dương Hữu Q phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.