Bản án 270/2023/HS-ST: Hình sự — TAND TX. Thuận An Bình Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Hữu C Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 270/2023/HS-ST
Ngày: 26 – 9 – 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Thiệu Văn Kết Em.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Kim Thu.

Bà Trần Ngọc Phương.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 266/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 254/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu C, sinh năm 1987 tại tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: Ấp B, xã NK, huyện T, tỉnh Cà Mau; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 03/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Lý Kim H; có vợ tên Nguyễn Thị C và có 01 người con sinh năm 2005.

Tiền án: Ngày 25/11/2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Hình phạt bổ sung: hoàn trả 143.000 đồng cho bà Phan Kim Sen. Ngày 10/3/2007, Nguyễn Hữu C đã chấp hành xong hình phạt tù đối với Bản án trên tại Trại giam Kênh 7 (chưa bồi thường dân sự).

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 17/6/2021, Nguyễn Hữu C bị Ủy ban nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, mức phạt 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Bị can đã nộp đủ tiền phạt vào ngày 24/6/2021.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 29/9/2017 cho đến ngày 08/10/2017 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Trong quá trình điều tra, Nguyễn Hữu C bỏ trốn. Đến ngày 21/12/2022 thì bị bắt, tạm giữ cho đến nay. Bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt

Người làm chứng: Hoàng Tiến Th, Dương Quốc T, Ngô Trung Tr, Nguyễn Hồng Ph, Trần Văn H, Nguyễn Ngọc L, Lê Đình H2, Huỳnh Anh B, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Quang H4, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn H3. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 29/9/2017, Hoàng Tiến Th, Nguyễn Văn C, Ngô Trung Tr, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Quang H4, Huỳnh Anh B, Nguyễn Hồng Ph, Nguyễn Ngọc L, Trần Văn H, Dương Quốc T, Lê Đình Hà, Nguyễn Hữu C đi đến quán sân vườn Sakê tại số 117/3, khu phố 2, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương do Dương Quốc Kh làm chủ để uống nước và rủ nhau chơi đánh bài dưới hình thức bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền; cả nhóm nhờ Kh mua dùm 03 bộ bài tây 52 lá để chơi đánh bài. Trong quá trình chơi thì Kh bán nước, thuốc hút cho các đối tượng trên, sau khi đánh bạc xong sẽ thanh toán. Hình thức chơi như sau: Các đối tượng làm cái xoay vòng, sử dụng bộ bài tây 52 lá, bỏ lá bài 10 đến K còn lại 36 lá bài từ lá bài át đến 9, người làm cái chia mỗi tụ 03 lá bài, số tiền đặt thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng. Ai có số nút cao hơn người làm cái thì thắng số tiền đặt cược, nhỏ hơn thì thua số tiền đã đặt cược; nếu nhà cái 10 nút thì thắng gấp 02 lần số tiền đặt cược của người chơi, thấp hơn 10 nút thì nhà cái trích ra 50.000 đồng để trả tiền nước, thuốc hút và mua bài cho Kh. Trường hợp người làm cái có 03 lá bài giống nhau thì thắng gấp 03 lần số tiền đặt cược của người chơi, 03 lá bài sảnh thì thắng gấp 04 lần; người chơi có 10 nút thì được làm cái.

Đến 15 giờ 40 phút cùng ngày trong lúc các đối tượng đang đánh bạc thì bị Đội cảnh sát hình sự Công an thành phố Thuận An phối hợp với Công an phường An Phú bắt quả tang, thu giữ tang vật gồm: 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 36 lá bài tây, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 3.850.000 đồng, thu giữ trong người các bị cáo số tiền 35.350.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc cụ thể như sau:

Hoàng Tiến Th mang theo và sử dụng 7.000.000 đồng để đánh bạc, thắng được 4.200.000 đồng, bị thu giữ 11.200.000 đồng;

Dương Quốc T mang theo 2.150.000. đồng, sử dụng 1.000.000 đánh bạc, bị thu giữ 3.250.000 đồng, số tiền 1.150.000 đồng là tiền cá nhân không sử dụng đánh bạc;

Ngô Trung Tr mang theo 1.040.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, bị thu giữ 600.000 đồng;

Nguyễn Hồng Ph mang theo và sử dụng 4.500.000 đồng để đánh bạc, bị thu giữ 3.600.000 đồng;

Trần Văn H mang theo và sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, bị thu giữ 150.000 đồng;

Nguyễn Ngọc L mang theo và sử dụng 1.900.000 đồng để đánh bạc, bị thu giữ 700.000 đồng;

Lê Đình H2 mang theo và sử dụng 1.750.000 đồng để đánh bạc, bị thu giữ 1.500.000 đồng;

Nguyễn Hữu C mang theo và sử dụng 1.800.000 đồng đánh bạc, bị thu giữ 1.500.000 đồng;

Huỳnh Anh B mang theo 2.500.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc, bị thu giữ 1.000.000 đồng, số tiền 1.500.000 đồng là tiền cá nhân không sử dụng đánh bạc;

Nguyễn Văn T2 mang theo 7.000.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, thắng được 3.300.000 đồng, bị thu giữ 10.300.00 đồng, số tiền 6.000.000 đồng là tiến cá nhân không sử dụng đánh bạc;

Nguyễn Quang H4 mang theo 2.400.000 đồng, sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, bị thu giữ số tiền 2.000.000 đồng, số tiền này là tiền cá nhân không sử dụng đánh bạc;

Nguyễn Văn C mang theo và sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, bị thu giữ 250.000 đồng;

Nguyễn Văn H3 mang theo 2.200.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đánh bạc, bị thu giữ 1.200.000 đồng, số tiền này bị cáo không sử dụng đánh bạc;

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 27.350.000 đồng.

Dương Quốc Kh sử dụng địa điểm là quán cà phê Sakê thuộc quyền sở hữu của mình cho các bị cáo đánh bạc thắng thua bằng tiền để bán nước uống, thuốc lá và bài tây để thu lợi.

Ngày 05/7/2018, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đã tiến hành xét xử và ban hành Bản án số 114/2018/HSST ngày 05/7/2018 đối với Hoàng Tiến Th, Nguyễn Hồng Ph, Nguyễn Văn H3, Dương Quốc T, Lê Đình H2, Huỳnh Anh B, Nguyễn Ngọc L, Ngô Trung Tr, Nguyễn Quang H4, Nguyễn Văn C, Trần Văn H, Nguyễn Văn T2 về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; Dương Quốc Kh về tội Gá bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Đồng thời Bản án cũng đã tuyên về án phí và xử lý vật chứng theo quy định.

Đối với Nguyễn Hữu C, trong quá trình điều tra đã bỏ trốn, do đó Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định tách vụ án hình sự; Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự; Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can Quyết định truy nã. Đến ngày 21/12/2022, sau khi bắt được Nguyễn Hữu C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định đình nã, Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với bị can, Quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Nguyễn Hữu C.

Bản Cáo trạng số 266/CT-VKS -TA ngày 07/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 nay là (khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu C từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

- Quá trình tố tụng bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất với cáo trạng và có yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Bị cáo thống nhất nội dung bản Cáo trạng đã truy tố về tội danh, khung hình phạt, không có ý kiến gì thêm. Lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về sự vắng mặt của bị cáo Nguyễn Hữu C: Sau khi nhận Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Toà án bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của bị cáo. Việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp với quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, có đủ cơ sở kết luận:

Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì đam mê cờ bạc, bị cáo rủ rê nhau rồi tụ tập dùng tiền để cá cược thắng thua với nhau thông qua hình thức đánh bài cào 03 lá. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng lại bỏ trốn gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng nên khi lượng hình cho bị cáo cũng cần cân nhấc cho phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội là liệt sỹ là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với hành vi của Hoàng Tiến Th, Nguyễn Hồng Ph, Nguyễn Văn H3, Dương Quốc T, Lê Đình H2, Huỳnh Anh B, Nguyễn Ngọc L, Ngô Trung Tr, Nguyễn Quang H4, Nguyễn Văn C, Trần Văn H, Nguyễn Văn T2 và Dương Quốc Kh cũng như vật chứng trong vụ án đã được xử lý tại Bản án số 114/2018/HSST ngày 05/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 248 (nay là khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015); điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) đối với bị cáo Nguyễn Hữu C.

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu C phạm tội “Đánh bạc”.

Mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu C 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2022 (được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 cho đến ngày 08/10/2017).

2. Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Hữu C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.