Bản án 27

XÉT THẤY:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh Văn Giới đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội gây thương tích đối với ông Đinh Văn Giới là bố đẻ của bị cáo vào ngày 16 tháng 12 năm 2016 tại nhà ở khu Minh Tân xã Phúc Khánh huyện Yên Lập như đã nêu trên. Bị cáo Giới đã thừa nhận đã dùng gậy tre gây thương tích cho ông Biên dẫn đến ông Biên bị tổn hại 30% sức khỏe, thương tích để lại trên người ông Biên là hoàn toàn phù hợp với vật chứng đã thu giữ được, phù hợp với thời gian địa điểm nơi xảy ra vụ án, và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ. Như vậy đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Văn Giới phạm tội “Cố ý gây thương tích”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập luận tội và đề nghị xử phạt bị cáo về tội danh cũng như về điều luật là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật; hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Văn Giới đã đủ các yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại khoản 2 điều 104 Bộ luật hình sự 1999, căn cứ nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội, khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự 2015 thì hành vi phạm tội của bị cáo Giới đã thực hiện được quy định tại khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự 2015 có hình phạt cao nhất thấp hơn khoản 2 điều 104 Bộ luật hình sự 1999, như vậy bị cáo Đinh Văn Giới bị truy tố theo khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 quy định: “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn gây nguy hại cho từ 02 người trở lên;… g) Đối với ông, bà, cha, mẹ người nuôi dưỡng mình, thầy giáo , cô giáo của mình 2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a, b, d, đ, e, g, h, i, k, l, m, n và o khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm.

- Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm (Gậy tre) để gây thương tích cho người khác mà người đó lại chính là cha đẻ của bị cáo, như vậy hành vi này đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, hành vi này của bị cáo Giới còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và làm gương cho người khác.

- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo là người có hiểu biết xã hội nhưng đã coi thường pháp luật, chỉ với những mâu thuẫn hết sức nhỏ nhặt giữa bị cáo với bố đẻ của bị cáo trong cuộc sống thường ngày mà bị cáo dùng gậy đánh ông Biên; Mặc dù bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, nhưng trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; Lần phạm tội này bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả được quy định tại điểm b, p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự và hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 46 bộ luật hình sự là người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo là người dân tộc thiểu số; Bị cáo Đinh Văn Giới không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Như vậy lẽ ra cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, vì bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho chính cha đẻ của bị cáo, Hành vi của bị cáo đáng bị xã hội lên án vì không những vi phạm pháp luật mà còn vi phạm đạo đức và nét đẹp văn hóa của gia đình người Việt Nam là con cái phải biết yêu thương kính trọng cha mẹ ….; Nhưng tại phiên tòa hôm nay ông Biên là người cha của bị cáo và đồng thời là người bị hại đã vẫn nhất mực giành tình thương cho bị cáo là người con đẻ của ông nên ông Biên đã xin giảm nhẹ phạt cho bị cáo để cha con được sống bên nhau hòa thuận; mặt khác ngay sau khi thực hiện tội phạm bị cáo Giới đã gọi ngay cho bà Toàn là mẹ đẻ bị cáo và là vợ ông Biên đưa ông Biên đi cấp cứu, điều đó chứng tỏ bị cáo rất lo lắng hoảng sợ và không mong muốn hậu quả đó xảy ra đối với ông Biên nên mới hành động như vậy và hôm nay tại phiên tòa bị cáo cũng rất ân hận về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và mong muốn được chung sống hòa thuận và chăm sóc ông Biên; Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy hình phạt tù cách ly đối với bị cáo Đinh Văn Giới là chưa cần thiết mặc dù hành vi phạm tội của bị cáo là thỏa mãn để áp dụng hình phạt tù giam và buộc bị cáo phải chấp hành, nhưng qua xem xét lý lịch bị cáo thì thấy bị cáo có nhân thân tốt, hiện nay có nơi cư trú cụ thể rõ ràng; Như vậy chỉ cần lên một mức hình phạt rồi cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để cho bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Đinh Văn Giới đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương là phù hợp được chấp nhận.

- Về vật chứng của vụ án: Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị hội đồng xét xử tịch thu để tiêu hủy 01 đoạn gậy gỗ và 01 phim chụp Xquang tên ông Đinh Văn Biên là phù hợp được chấp nhận.

- Về trách nhiệm dân sự: Kiểm sát viên tại phiên tòa đề xác nhận ông Đinh Văn Biên đã nhận đủ tiền bồi thường là phù hợp được chấp nhận.

- Về án phí: Bị cáo Đinh Văn Giới phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QuyÕt ®Þnh

1-Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Giới phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 điều 104 Bộ luật hình sự 1999; điểm b,p khoản 1 và khoản 2 điều 46,

khoản 1, khoản 2 điều 60 Bộ luật hình sự 1999; Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27 tháng

11 năm 2015; khoản 3 điều 7; khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự 2015; Khoản 4 điều 227

Bộ luật tố tụng hình sự đối với Đinh Văn Giới.

Phạt Đinh Văn Giới 30 (Ba mươi ) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là

05 (Năm) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Đinh Văn Giới cho Ủy ban nhân dân xã Phúc Khánh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ

giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi

nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trả tự do cho bị cáo Đinh Văn Giới tại phiên tòa nếu bị cáo Đinh Văn Giới không bị

tạm giam về một tội phạm khác.

2-Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 điều 42 Bộ luật hình sự.

Xác nhận Ông Đinh Văn Biên đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe do bị cáo Đinh Văn Giới bồi thường là 7.064.000đ (Bẩy triệu không trăm sáu mươi tư nghìn đồng)

3- Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu để tiêu hủy: 01 đoạn gậy tre dài 1,3m đường kính 04 cm và 01 phim chụp xquang tên ông Đinh Văn Biên.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng đến chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ ngày 29 tháng 5 năm 2017.

4- Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 3 điều 21 và điểm a, điểm e khoản 1 điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của uỷ ban thường vụ Quốc hội; quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đinh Văn Giới phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.