Bản án 27/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Hoàng Thị M trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị M và ông Hoàng Văn T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk vào năm 2013 (Nay là UBND xã E, tỉnh Đắk Lắk). Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian, thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã nhau và đã sống ly thân với nhau nhiều năm. Bà M không còn tình cảm vợ chồng với ông T, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà M được ly hôn với ông Hoàng Văn T.

- Về con chung: Bà M và ông T có 01 con chung là Hoàng Thị Yến N - sinh ngày 12/4/2012.

Nay ly hôn, ông Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng cháu N.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà M không cấp dưỡng nuôi con

- Về tài sản, công nợ: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình tham gia tố tụng bị đơn ông Hoàng Văn T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Văn T và bà Hoàng Thị M tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng như bà M đã trình bày. Bà M và ông T đã sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay, nên ông T đồng ý ly hôn với bà M.

- Về con chung: Ông T và bà M có 01 con chung là Hoàng Thị Yến N - sinh ngày 12/4/2012. Nay ly hôn, ông T đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng Hoàng Thị Yến N - sinh ngày 12/4/2012 đến khi đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản và nợ chung: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk về quá trình giải quyết vụ án:

1. Về thủ tục tố tụng: Quá trình thu thập tài liệu chứng cứ, Tòa án đã thu thập đầy đủ và đúng trình tự theo quy định pháp luật về tố tụng. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đầy đủ, đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

2. Về nội dung vụ án: Căn cứ khoản khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 227; 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 5, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận đơn khởi kiện của bà M. Bà Hoàng Thị M được ly hôn với ông Hoàng Văn T.

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự có 01 con chung là Hoàng Thị Yến N - sinh ngày 12/4/2012.

Giao con chung Hoàng Thị Yến N - sinh ngày 12/4/2012 cho ông Hoàng Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi);

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đề cập xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đề cập xem xét giải quyết.

Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí về ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

Đây là vụ án “Kiện ly hôn”, việc Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và bị đơn đã đươc triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị M và ông Hoàng Văn T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 03/10/2013 (Nay là UBND xã E, tỉnh Đắk Lắk).

Quá trình chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, dẫn đến vợ chồng không còn thương yêu và tôn trọng nhau, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, nên bà M muốn được ly hôn với ông T.

Xét thấy, Bà M và ông T hiện nay không còn yêu thương, chăm sóc, quý trọng lẫn nhau và đã sống ly thân với nhau từ năm 2017 cho đến nay, hôn nhân không còn hạnh phúc và mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà M là có căn cứ, nên cần chấp nhận.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống bà M và ông T có 01 con chung là Hoàng Thị Yến N - sinh ngày 12/4/2012.

Bà M tự nguyện giao con cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng và ông T cũng đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hoàng Thị Yến N - sinh ngày 12/4/2012, điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu N muốn được ở vớ ông T. Xét sự thống nhất nguyện vọng của các đương sự về việc nuôi con chung, nên cần giao con chung Hoàng Thị Yến N - sinh ngày 12/4/2012 cho ông Hoàng Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đề cập xem xét giải quyết.

Bà Hoàng Thị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và trợ cấp nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đề cập xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 và Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị M. Bà Hoàng Thị M được ly hôn với ông Hoàng Văn T.

2. Về con chung: Giao con chung Hoàng Thị Yến N - sinh ngày 12/4/2012 cho ông Hoàng Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đề cập xem xét giải quyết.

Bà Hoàng Thị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và trợ cấp nuôi con chung.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đề cập xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Bà Hoàng Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí HNGĐ sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà M đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 - Đắk Lắk, theo biên lai số 0004295, ngày 11/11/2025.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.