Bản án 27/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16/6/2026 và các lời khai tại tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn Triệu Thị D trình bày: Chị và anh Đàm Văn Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng (nay là xã Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Cao Bằng) vào ngày 07/6/2004.

Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống với nhau hòa thuận, hạnh phúc. Đến khoảng tháng 02 năm 2018 anh Đ nói là đi làm nhưng đã biệt tích không về nhà đến nay; sau khi gia đình tìm kiếm khắp nơi không có tin tức gì chị đã có đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Đ mất tích và ngày 05/5/2026 Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng đã ra Quyết định tuyên bố anh Đàm Văn Đ mất tích, từ khi có Quyết định tuyên bố mất tích đến nay anh Đ cũng không trở về nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Chị D và anh Đ có 02 con chung tên là Đàm Quang H, sinh ngày 16/01/2005 và Đàm Bảo K, sinh ngày 16/10/2009; cháu H đã trên 18 tuổi, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết; chị yêu cầu được nuôi cháu Đàm Bảo K và không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, vay nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với anh Đàm Văn Đ, ngày 05/5/2026 Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng đã ra Quyết định tuyên bố anh Đ mất tích và tại biên bản xác minh ngày 23/7/2026 đối với Công an xã Q, tỉnh Cao Bằng cho biết: Từ khi Tòa án ra Quyết định tuyên bố anh Đàm Văn Đ mất tích đến nay anh Đ chưa trở về địa phương, không rõ hiện đang sinh sống ở đâu nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng không thể triệu tập anh Đ để lấy lời khai và hòa giải được.

Con chung của chị Triệu Thị D và anh Đàm Văn Đ là cháu Đàm Bảo K, sinh ngày 16/10/2009 có nguyện vọng được ở với mẹ nếu bố mẹ cháu ly hôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng phát biểu ý kiến tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử sơ thẩm, Thư ký Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 238, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 4, 6 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí để giải quyết vụ án như sau: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Triệu Thị D được ly hôn với anh Đàm Văn Đ; về con chung: giao cháu Đàm Bảo K, sinh ngày 16/10/2009 cho chị Triệu Thị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Chị D tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung, vay nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết; về án phí: Chị D phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị D xác định sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống với nhau hòa thuận, hạnh phúc. Tuy nhiên, đến khoảng tháng 2 năm 2018 anh Đ nói là đi làm nhưng đã biệt tích; sau khi gia đình tìm kiếm khắp nơi không có tin tức gì chị đã có đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Đ mất tích và ngày 05/5/2026 Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng đã ra Quyết định tuyên bố anh Đàm Văn Đ mất tích, từ đó đến nay anh Đ cũng không trở về nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn cho chị với anh Đ.

Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Triệu Thị D đối với anh Đàm Văn Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Triệu Thị D được ly hôn với anh Đàm Văn Đ.

2. Về con chung: Giao cháu Đàm Bảo K, sinh ngày 16/10/2009 cho chị Triệu Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (18 tuổi).

Chị Triệu Thị D tự nguyện không yêu cầu anh Đàm Văn Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, anh Đàm Văn Đ có quyền thăm nom con chung không ai được phép cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì quyền lợi của con, khi có căn cứ, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, vay nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Triệu Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước; nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0000473, ngày 24/6/2026 do Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng thu. Xác nhận chị Triệu Thị D đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết./.