Bản án 27/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. [2] Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T yêu cầu bị đơn ông L phải trả số tiền vay gốc 770.000.000 đồng:

Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà T, bị đơn ông L và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông C đều thống nhất vào ngày 29/4/2024 ông L có vay tiền bà T ông C số tiền 800.000.000 đồng, ông L đã trả 30.000.000 đồng, còn nợ lại 770.000.000 đồng đến nay chưa trả. Xét thấy, đây là các tình tiết được các đương sự thừa nhận, căn cứ Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên là tình tiết không phải chứng minh.

Tại bản tự khai ngày 18/11/2025 (bút lục 19) bị đơn ông L trình bày bà T yêu cầu ông trả số tiền nợ gốc 770.000.000 đồng (bảy trăm bảy mươi triệu đồng), ông đồng ý trả số tiền này, về tiền lãi thì ông xin khất và trả từ từ. Về phương án trả nợ, ông xin trả mỗi tháng 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), vì hiện tại do làm ăn thất bại, ông không đủ khả năng chi trả nhiều. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà T không đồng ý cho ông L trả dần số tiền còn nợ, bà yêu cầu ông L trả bà một lần số tiền 770.000.000 đồng và tiền lãi tính theo quy định pháp luật. Xét thấy, căn cứ hợp đồng vay mượn tiền ngày 29/4/2024, ông L hẹn trả bà T mỗi tháng số tiền 30.000.000 đồng, trả vào ngày 15 hàng tháng, ông L chỉ thực hiện trả bà T được số tiền 30.000.000 đồng vào ngày 15/5/2024, số tiền còn nợ 770.000.000 đồng đến nay chưa trả vợ chồng bà T, bà T có đòi nhiều lần nhưng ông L không trả, ông L đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền của bên vay. Do đó bà T khởi kiện yêu cầu ông L phải có nghĩa vụ trả vợ chồng bà số tiền nợ gốc 770.000.000 đồng là có căn cứ cần chấp nhận, cần buộc bị đơn ông L có nghĩa vụ trả cho bà T và ông C số tiền nợ gốc 770.000.000 đồng (bảy trăm bảy mươi triệu đồng).

Xét yêu cầu tính tiền lãi của nguyên đơn:

Căn cứ hợp đồng vay mượn tiền ngày 29/4/2024, khi vay hai bên không thỏa thuận lãi suất. Tại phiên tòa nguyên đơn bà T yêu cầu tính tiền lãi theo quy định pháp luật từ ngày vay 29/4/2024 đến nay.

Căn cứ khoản 4 Điều 466 của Bộ luật Dân sự quy định: “Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác”.

Điều 468 của Bộ luật Dân sự quy định:

“1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất. Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.

2. Trường hợp các bên có thoả thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ.”

Tiền lãi được tính như sau: 770.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 23 tháng = 146.993.000 đồng.

Từ những phân tích nêu trên, cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T. Buộc bị đơn ông L có nghĩa vụ trả bà T và ông C số tiền gốc và lãi là 916.993.000 (chín trăm mười sáu triệu, chín trăm chín mươi ba nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463; Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị T. Buộc bị đơn ông Hoàng Phi L phải có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị T và ông Đào Văn C tổng số tiền 916.993.000 (chín trăm mười sáu triệu, chín trăm chín mươi ba nghìn) đồng.

2.Về án phí: Buộc bị đơn ông Hoàng Phi L phải nộp 39.509.790 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Thi hành án dân sự tỉnh Đ trả lại cho nguyên đơn bà Trần Thị T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 19.455.750 đồng (Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0005882, ngày 29/10/2025)

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.