- Tranh chấp gì? án hình sự — "Sử dụng trái phép chất ma tuý - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025)"
- Tòa quyết gì? VKSND khu vực 4 – Nghệ An;
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 27/2025/HS-ST Ngày 16-9-2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Huy;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Văn Hữu và bà Phan Thị Hoè.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4
- Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hà Đức Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2025, tại điểm cầu T nhân dân khu vực 4 - Nghệ An và điểm cầu Trại giam công an tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2025/HSST-QĐXX ngày 03 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Trọng M; Tên gọi khác: Không, Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 10/01/2003, tại xã Q, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Thôn B, xã Q, tỉnh Nghệ An.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12
Họ và tên cha: Hồ Trọng S, sinh năm 1977.
Họ và tên mẹ: Phan Thị Chi, sinh năm 1978.
Anh chị em ruột có 5 người, bị cáo là con thứ 2; Vợ con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/7/2025 cho đến nay tại Trại giam Công an tỉnh N (Có mặt tại điểm cầu T công an tỉnh N).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 19/7/2025, Hồ Trọng M đi xuống bãi biển Q (thuộc xã Q, tỉnh Nghệ An) để chơi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì M đi về nhà thì gặp một người thanh niên (không rõ tên tuổi cụ thể), qua nói chuyện M biết được người này có ma túy bán. Lúc này, do muốn sử dụng ma túy nên M hỏi mua của người này 02 (hai) viên ma túy (dạng ma túy Hồng phiến) với giá tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), sau khi mua được ma túy M bỏ vào trong túi quần rồi đi về nhà. Khi về đến nhà, M đã sử dụng bằng cách hút hết 01 (một) viên ma túy. Chiều ngày 20/7/2025, M tiếp tục sử dụng hết 01 (một) viên ma túy còn lại.
Đến sáng ngày 24/7/2025 Công an xã Q triệu tập xét nghiệm chất ma túy bằng hình thức test nhanh nước tiểu đối với Hồ Trọng M. Kết quả Dương tính với chất ma túy Methamphetamine. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh N đã phối hợp với Bệnh viện Đ tiến hành lấy mẫu nước tiểu của Hồ Trọng M quyết định trưng cầu giám định.
Tại Bản Kết luận giám định số: 5572/KL-KTHS ngày 30/7/2025 của V - Bộ C đã kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Hồ Trọng M gửi giám định”.
Ngày 22/6/2022, Hồ Trọng M bị UBND xã Q, tỉnh Nghệ An ra Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình với thời hạn 01 năm kể từ ngày 22/6/2022. Sau khi hoàn thành việc cai nghiện tự nguyện Hồ Trọng M được cấp Giấy xác nhận Hoàn thành cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng ngày 23/6/2023 của UBND xã Q, tỉnh Nghệ An.
Đến ngày 24/6/2023, UBND xã Q, tỉnh Nghệ An ra Quyết định về việc Quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Hồ Trọng M trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày 24/6/2023. Tuy nhiên, Hồ Trọng M chỉ chấp hành quy định về quản lý sau cai theo Quyết định trong thời gian, kể từ ngày 24/6/2023 đến ngày 09/10/2023. Sau đó, Hồ Trọng M vắng mặt khỏi địa phương không rõ lý do và không báo cáo với Cơ quan Công an từ ngày 10/10/2023. Đến ngày 20/12/2024 M trở về địa phương. Căn cứ Khoản 1, Điều 40, Luật Phòng chống ma túy và Tại điểm b, Khoản 1, Điều 79, Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 về chế độ quản lý sau cai nghiện quy định về chế độ quản lý sau cai nghiện ma túy quy định: “Người bị quản lý sau cai nghiện ma túy khi vắng mặt tại nơi cư trú phải báo cáo với Công an cấp xã, nói rõ lý do vắng mặt, thời gian vắng mặt. Trường hợp không báo cáo thì thời gian vắng mặt không được tính vào thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy”. Do đó Hồ Trọng M phải tiếp tục chấp hành Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy kể từ ngày 20/12/2024 đến ngày 05/9/2025.
Như vậy, Hồ T M là đối tượng đang bị quản lý sau cai nghiện đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.
Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKSKV4 ngày 15/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An đã truy tố bị cáo Hồ Trọng M về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Trọng M phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 26 tháng tù.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Theo các tài liệu chứng có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Hồ Trọng M tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử nhận thấy: Vào khoảng 22 giờ ngày 19/7/2025, Hồ Trọng M đã mua 02 (hai) viên ma túy (Methamphetamine), sau đó đưa về nhà để sử dụng. Đối với Hồ Trọng M là đối tượng đang bị UBND xã Q, tỉnh Nghệ An quản lý sau cai nghiện đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Với hành vi trên của bị cáo đã thực hiện đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An đã truy tố bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra; Kết luận giám định. Do đó đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu là có cơ sở chấp nhận.
Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Do đó căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo cần thiết phải xử phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt nào cho bị cáo. Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đã đủ sức răn đe giáo dục bị cáo. Đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. [5] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025: Xử phạt bị cáo Hồ Trọng M 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù kể từ ngày bắt tạm giam (31/7/2025). Về án phÝ: Căn cứ Điều 136 của Bé luËt tè tông h×nh sù và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buéc bị cáo Hồ Trọng M phải nộp 200.000® (Hai trăm ngàn đồng) ¸n phÝ hình sù s¬ thÈm. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - VKSND khu vực 4 – Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND tỉnh Nghệ An - Bị cáo; - Công an tỉnh Nghệ An; - THADS tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Lưu VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Huy |