Bản án 27/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 11/7/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc H trình bày: chị và anh P cưới nhau lần đầu vào năm 2008, đăng ký kết hôn ngày 27/12/2008, hôn nhân do vợ chồng tự nguyện tìm hiểu nhau. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời

- 2 -

gian, đến năm 2012 thì mâu thuẫn xảy ra nên chị đã nộp đơn ly hôn với anh P và đã được Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh P. Sau khi ly hôn, anh P nhiều lần năn nỉ xin lỗi chị, xin chị cho cơ hội để hàn gắn nuôi con nên chị đã về chung sống lại với anh P và tiến hành đăng ký kết hôn vào ngày 06/10/2015 tại UBND xã Th, huyện C, tỉnh Long An (nay là UBND xã M, tỉnh Tây Ninh). Tuy nhiên từ khi về chung sống thì anh P vẫn không thay đổi, thường xuyên nhậu say, không phụ chị về kinh tế để nuôi con và còn có hành vi bạo lực với chị. Dù chị nhiều lần góp ý nhưng anh P ngày càng đối xử với chị tệ hơn nên chị đã dọn ra ngoài ở riêng và ly thân với anh P từ tháng 10 năm 2024 cho đến nay. Nay chị nhận thấy không còn tình cảm, không còn khả năng hàn gắn với anh P nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh P.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Đào Lý Tiến L, sinh ngày 03/11/2008 và Đào Lý Tiến Th, sinh ngày 23/5/2017, hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có.

Tại bản tự khai ngày 17/9/2025 và các lời khai tại Tòa án, bị đơn anh Đào Lý Hồng P trình bày: về ngày tháng kết hôn, con chung đúng như chị H trình bày. Giữa anh và chị H cũng có xảy ra mâu thuẩn nhưng lúc đó do anh nóng tính, không làm chủ được bản thân. Anh khẳng định anh còn thương chị H, mong muốn cho cơ hội để vợ chồng cùng đoàn tụ lo cho cho con. Đối với con chung và tài sản chung của vợ chồng anh không có ý kiến. Vợ chồng không có nợ chung.

Taị phiên tòa:

- Nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc H trình bày: chị vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh P vì mâu thuẫn giữa chị và anh P đã xảy ra trong thời gian dài, chị cũng đã cố gắng chịu đựng để gìn giữ gia đình nhưng mâu thuẫn ngày càng lớn nên nay chị xác định không thể tiếp tục chung sống với anh P. Hiện tại chị không còn tình cảm với anh P và không thể tiếp tục chịu đựng những hành vi bạo lực mà trước đây anh P đã đối xử với chị nên chị không chấp nhận việc anh P yêu cầu cho thời gian để vợ chồng hàn gắn.

- Bị đơn anh Đào Lý Hồng P trình bày: anh không đồng ý ly hôn với chị H vì anh còn tình cảm với chị H. Anh khẳng định anh rất thương vợ, thương con, khi mâu thuẫn xảy ra là do cả anh và chị H đều nóng tính. Việc vợ chồng ly hôn sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của các con nên anh yêu cầu cho anh thêm thời gian để anh thuyết phục chị H đoàn tụ lại với anh.

- 3 -

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Anh Đào Lý Hồng P là bị đơn, hiện nay đang cư trú tại Ấp 4, xã R, tỉnh Tây Ninh nên khi chị H có đơn khởi kiện ly hôn Tòa án nhân dân khu vực 6 – Tây Ninh căn cứ vào Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

- 4 -

không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cần xử chấp nhận cho chị H được ly hôn với anh P.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 36, 39, 147, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Ngọc H về việc ly hôn đối với anh Đào Lý Hồng P.

Về hôn nhân: Chị Trần Thị Ngọc H được ly hôn với anh Đào Lý Hồng P.

- 5 -

Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: chị H được quyền tiếp tục trực tiếp nuôi 02 con chung tên Đào Lý Tiến L, sinh ngày 03/11/2008 và Đào Lý Tiến Th, sinh ngày 23/5/2017, anh P không phải cấp dưỡng nuôi 02 con.

Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 84, Điều 85, Điều 86 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con của cha mẹ đối với con chưa thành niên.

Về án phí: Chị Trần Thị Ngọc H phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001289 ngày 21/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh, chị H đã nộp đủ án phí.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM