Bản án 27/2025/HNGĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn ông Lê Văn A trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Dương Thị N tự nguyện tìm hiểu xây dựng gia đình vào năm 20002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam (cũ). Vợ chồng sống chung hạnh phúc và đến năm 2022 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng thường hay xung đột, cả hai không còn tin tưởng nhau, bà N không có trách nhiệm với gia đình chồng, bỏ nhà đi đến nay đã 3 năm, vợ chồng hiện không còn tình cảm nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà N.

Về con chung: Vợ chồng có hai con Lê Thị Mỹ D, sinh ngày 14/3/2004 và Lê Thị Mỹ V, sinh ngày 25/02/2006. Các con đã trưởng thành nên ông không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Ông yêu cầu chia tài sản chung là ngôi nhà gắn liền với quyền sử dụng đất diện tích 288m2 đất thuộc thửa số 175/2, tờ bản đồ số 02 (CSDL là thửa số 1909, tờ bản đồ số 07); Quyền sử dụng đất và nhà thuộc thửa số 524, tờ bản đồ số 4 (CSDL là thửa số 1770, tờ bản đồ số 11), diện tích 255 m2 tại xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam (nay là xã N, thành phố Đà Nẵng). Các tài sản khác không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng nợ của các bà Lê Thị Mỹ P 100.000.000 đồng, bà Dương Thị Thùy H 33.000.000 đồng, bà Lê Thị B 470.000.000 đồng; Nợ của Ngân hàng Chính sách xã hội Phòng giao dịch N 60.000.000 đồng, ông tự nguyện trả 40.000.000 đồng vay cho con đi học đại học, đối với 20.000.000 đồng và lãi dự án vay nước sạch là nợ chung nên ông yêu cầu bà N phải có trách nhiệm trả cùng ông.

Đối với các yêu cầu chia tài sản khác của bà N là không có căn cứ nên ông yêu cầu Toà án không chấp nhận yêu cầu của bà N.

* Bị đơn bà Dương Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà xác nhận về thời gian và điều kiện kết hôn nhưu ông Lê Văn A trình bày. Trong quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vả, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Tình cảm vợ chồng không còn nên bà thống nhất thuận tình ly hôn với ông Lê Văn A.

Về con chung: Vợ chồng có hai con là Lê Thị Mỹ D, sinh ngày 14/3/2004 và Lê Thị Mỹ V, sinh ngày 25/02/2006. Ly hôn, bà yêu cầu được nuôi cháu V và ông A có nghĩa vụ cấp dưỡng cháu V mỗi tháng 2 triệu đồng. Cháu D đủ tuổi trưởng thành nên bà không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà thống nhất vợ chồng có các tài sản như ông A khai gồm quyền sử dụng đất và nhà thuộc thửa số 524, tờ bản đồ số 4 (CSDL là thửa số 1770, tờ bản đồ số 11); quyền sử dụng đất và ngôi nhà cấp 4 gắn liền với thửa số 175/2, tờ bản đồ số 02 (CSDL là thửa số 1909, tờ bản đồ số 07) diện tích 591,1m2 (trong đó diện tích theo sổ là 288m2, diện tích tăng thêm là 303,1m2) tại xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam (nay là xã N, thành phố Đà Nẵng);

Ngoài ra bà còn có yêu cầu chia tài sản chung là diện tích đất lúa là 1.420,1m2 (CSDL là thửa số 1500, tờ bản đồ số 7); Giá trị ngôi nhà khoảng 1.000.000.000 đồng xây trên thửa đất số 173, tờ bản đồ số 2 tại thôn Đ, xã T, huyện N; Các khoản tiền do 16 khách hàng trả tiền mua hàng, ông A đã nhận (đã được Toà án thụ lý bổ sung).

Về nợ chung: Vợ chồng có nợ Ngân hàng Chính sách xã hội, Phòng giao dịch N số tiền 20.213.042 đồng, nợ bà Dương Thị Thùy H 33.000.000 đồng. Các khoản nợ khác ông A khai, bà không thừa nhận.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị B trình bày:

Bà cho hai vợ chồng A, N mượn số tiền 470.000.000 đồng từ năm 2019, lúc đưa tiền có mặt cả hai người. Nay vợ chồng giải quyết vấn đề ly hôn, bà yêu cầu hai vợ chồng trả lại cho bà.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị H trình bày:

Ngôi nhà xây trên thửa đất số 173, tờ bản đồ số 2 tại thôn Đ, xã T, huyện N đã được Toà án xem xét thẩm định tại chỗ là ngôi nhà của bà, bà thuê người để xây dựng, chịu trách nhiệm trả tiền. Ông A và bà N đều không đóng góp gì vào ngôi nhà này nên không thể chia. Bà yêu cầu Toà án bác yêu cầu của bà N về chia ngôi nhà này.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Ngân hàng Chính sách xã hội - Phòng giao dịch N có trình bày:

Ngày 01/5/2018, Ngân hàng Chính sách xã hội - Phòng giao dịch N giải quyết cho hộ bà Dương Thị N và ông Lê Văn A vay số tiền 12.000.000 đồng (mã khách hàng số 330011433) theo chương trình cho vay Nước sạch và vệ sinh môi trường, thời gian vay 60 tháng, lãi suất 9%/năm. Ngày đến hạn trả là 11/11/2025; dư nợ đến ngày 27/5/2025 là 10.048.000 đồng, trong đó nợ gốc 10.000.000 đồng, nợ lãi 48.000 đồng.

Ngày 11/5/2021, Ngân hàng Chính sách xã hội - Phòng giao dịch N tiếp tục giải quyết cho bà N vay 30.000.000 đồng theo Hợp đồng vay số 1238/2021/HĐ-TD, ngày 10/5/2021 thuộc chương trình cho vay Hỗ trợ tạo việc làm, duy trình và mở rộng việc, thời gian vay 36 tháng, lãi suất 7,92%/ năm. Ngày đến hạn trả nợ là 11/11/2025; dư nợ đến ngày 27/5/2025 là 10.035.000 đồng, trong đó nợ gốc 10.000.000 đồng, nợ lãi 35.000 đồng;

Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện N tiếp tục giải quyết cho ông A, vay 40.000.000 đồng (mã khách hàng số 7128676157), vay ngày 11/11/2023 thuộc chương trình cho vay Học sinh - sinh viên, thời gian vay 54 tháng, lãi suất 6,6%/năm. Ngày đến hạn trả nợ là 11/05/2028; dư nợ đến ngày 27/5/2025 là 40.117.000 đồng, trong đó nợ gốc 40.000.000 đồng, nợ lãi 117.000 đồng.

Tính đến ngày 27/5/2025, hộ bà N và ông A còn nợ tổng số tiền 60.200.000 đồng. Trong đó: Nợ gốc 60.000.000 đồng, nợ lãi 200.000 đồng. Qua kiểm tra thì hiện nay bà N đã đi khỏi nơi cư trú, ông A ở tại địa phương kinh doanh buôn bán. Để bảo toàn nguồn vốn của Nhà nước và tạo điều kiện cho hộ vay, Ngân hàng đề nghị Tòa án giải quyết để ông A nhận trả nợ vay các khoản vay nêu trên (số tiền gốc 60.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh hằng tháng) cho ngân hàng theo quy định đến khi hợp đồng hết hiệu lực.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Dương Thị Thùy H trình bày:

Bà là em ruột bà Dương Thị N, trong thời gian bà N và ông A còn chung sống, vợ chồng có nợ của bà số tiền 33.000.000 đồng, nay hai người ly hôn, bà yêu cầu cả hai người phải có nghĩa vụ trả số tiền trên cho bà.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Mỹ P trình bày:

Vợ chồng Á, N có mượn của bà số tiền 100.000.000 đồng vào tháng 02/2021 (âm lịch), hẹn đến tháng 12/2021 (âm lịch) sẽ trả nhưng chưa thực hiện, bà yêu cầu cả hai người phải có nghĩa vụ trả cho bà.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đinh C, bà Đinh Thị Bích T, ông Nguyễn Hồng T, bà Nguyễn Thị Mỹ T, ông Huỳnh Văn H, bà Đặng Thị Mỹ L, bà Nguyễn Thị T, bà Phan Thị Yến L, bà Huỳnh Thị C, bà Dương Thị Thu S, ông Huỳnh Anh C, ông Huỳnh Tấn L, bà Trần Thị L, bà Trần Thị D, bà Lương Thị X vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

Quyết định của bản án sơ thẩm như sau:

Căn cứ: Các Điều 26, 35, 39, 147,157, 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 29, 33, 38, 39, 43, 55, 57, 58, 59, 62 Luật Hôn nhân và Gia đình; Các Điều 213, 280, 466, 468 Bộ luật Dân sự; Điều 26 Luật Đất đai; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn A và bà Dương Thị N thuận tình ly hôn.

2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Các con chung đã thành niên. Bác yêu cầu xin trực tiếp nuôi dưỡng và cấp dưỡng cho cháu V của bà N.

3. Về tài sản chung:

- Đình chỉ việc giải quyết đối với yêu cầu chia chiếc xe máy hiệu Air Blade của ông Lê Văn A.

- Giao cho ông Lê Văn A được sở hữu quyền sử dụng đất, nhà và các tài sản gắn liền với thửa số 524, tờ bản đồ số 4 (CSDL là thửa số 1770, tờ bản đồ số 11), diện tích 255m2 tại thôn H, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam, đã được Ủy ban nhân dân huyện N cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR 472768 ngày 18/4/2014 đứng tên ông Lê Văn A, bà Dương Thị N.

- Giao cho bà Dương Thị N được sở hữu quyền sử dụng đất, nhà và các tài sản gắn liền với thửa số 175/2, tờ bản đồ số 02 (CSDL là thửa số 1909, tờ bản đồ số 07), với diện tích 288 m2 tại thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam, đã được Ủy ban nhân dân huyện N cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AB 542757 ngày 20/4/2006 đứng tên ông Lê Văn A, bà Dương Thị N.

- Ông Lê Văn A phải trả cho bà Dương Thị N 463.181.600 đồng (Bốn trăm sáu mươi ba triệu một trăm tám mươi mốt nghìn sáu trăm đồng).

- Không chấp nhận yêu cầu chia giá trị ngôi nhà khoảng 1.000.000.000 đồng xây trên thửa đất số 173, tờ bản đồ số 2 tại thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam của bà Dương Thị N.

- Không chấp nhận yêu cầu chia diện tích 301,1m2 nằm ngoài giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AB 542757 ngày 20/4/2006 đứng tên ông Lê Văn A, bà Dương Thị N tại thửa 175/2, tờ số 02 của bà Dương Thị N.

- Không chấp nhận yêu cầu chia diện tích đất lúa tại thửa 1500, tờ bản đồ số 7 tại thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam của bà Dương Thị N.

- Không chấp nhận yêu cầu chia số tiền do 16 khách hàng trả nợ của bà Dương Thị N.

4. Về nợ chung:

Ông Lê Văn A phải trả cho bà Lê Thị B 235.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi lăm triệu đồng), bà Lê Thị Mỹ P 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), bà Dương Thị Thùy H 16.500.000 đồng (Mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng), Ngân hàng Chính sách xã hội N 50.100.000 đồng (Năm mươi triệu một trăm nghìn đồng).

Bà Dương Thị N phải trả cho bà Lê Thị B 235.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi lăm triệu đồng), bà Lê Thị Mỹ P 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), bà Dương Thị Thùy H 16.500.000 đồng (Mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng), Ngân hàng Chính sách xã hội N 10.100.000 đồng (Mười triệu một trăm nghìn đồng) theo Hợp đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ông Lê Văn A, bà Dương Thị N còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

5. Về án phí:

Án phí hôn nhân gia đình: 300.000 đồng ông Lê Văn A nhận chịu và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 11329 ngày 13/10/2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện N.

Án phí chia tài sản chung:

- Ông Lê Văn A phải chịu 5.583.220 đồng (Năm triệu năm trăm tám mươi ba nghìn hai trăm hai mươi đồng).

- Bà Dương Thị N phải chịu 19.164.830 đồng và 86.416.700 đồng (án phí do không được chấp nhận yêu cầu chia tài sản khác). Tổng số tiền án phí bà Dương Thị N phải chịu là 105.581.530 đồng (Một trăm lẻ năm triệu năm trăm tám mươi mốt nghìn năm trăm ba mươi đồng). Nhưng được khấu trừ vào số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 6933 ngày 06/12/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện N. Bà Dương Thị N còn phải nộp 93.581.530 đồng (Chín mươi ba triệu năm trăm tám mươi mốt nghìn năm trăm ba mươi đồng)

6. Về chi phí thẩm định, định giá: Bà Dương Thị N phải chịu số tiền 9.500.000 đồng. Bà N đã thực hiện xong.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án cho các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 27/6/2025, bà Dương Thị N nộp đơn kháng cáo đề nghị hủy án sơ thẩm với các lý do:

- Tòa án cấp sơ thẩm không xác minh và giải quyết 301,1m2 tại thửa 175/2, tờ số 02 là vi phạm thủ tục tố tụng.

- Bà có nguyện vọng nhận nhà đất thửa 524 nhưng giao cho ông Ánh là không đảm bảo quyền lợi cho bà.

- Không chia số tiền do khách hàng trả nợ 681.388.000 đồng là không công bằng.

- Bà không ký nợ tiền của bà Lê Thị Bỉ 470.000.000 đồng và bà Lê Thị Mỹ Phú 100.000.000 đồng nhưng buộc bà trả là không đúng.

- Phiên tòa lần 2 bà bị ốm nhập viện nhưng xử vắng mặt bà là vi phạm tố tụng.

- Tính án phí chưa chính xác, hơn nữa Tòa án cấp sơ thẩm làm mất đi quyền tham gia phiên tòa vì nếu bà tham gia phiên tòa thì bà sẽ rút một số yêu cầu và bà không phải mất khoản tiền án phí lớn như vậy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xö nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung:

Xét kháng cáo của bà N về tài sản chung thì thấy:

Nhà và đất tại thửa số 524, tờ bản đồ số 4 (CSDL là thửa số 1770, tờ bản đồ số 11), diện tích 255m2 tại thôn H, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam, đã được Ủy ban nhân dân huyện N cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR 472768 ngày 18/4/2014 đứng tên ông Lê Văn A, bà Dương Thị N.

Nhà và đất tại thửa số 175/2, tờ bản đồ số 02 (CSDL là thửa số 1909, tờ bản đồ số 07), với diện tích 288 m2 tại thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam, đã được Ủy ban nhân dân huyện N cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AB 542757 ngày 20/4/2006 đứng tên ông Lê Văn A, bà Dương Thị N.

Đối với thửa đất số 524, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì ông A bà N được nhà nước giao sử dụng 255m2, nhưng khi đo đạc thực tế diện tích chỉ có 230,5m2. Như vậy diện tích đất còn thiếu 24,5m2 so với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Tòa án cấp sơ thẩm chưa làm rõ, lẽ ra cần làm rõ diện tích đất thiếu này nguyên nhân do đâu để khi quyết định giao đất cho ông A thì giao theo diện tích đất thực tế sử dụng, như vậy khi bản án có hiệu lực pháp luật thì ông A mới liên hệ với cơ quan có thẩm quyền làm được thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Ngoài ra, quyết định của bản án tuyên giao các tài sản gắn liền trên đất nhưng không ghi cụ thể gồm nhà ở và cây cối có trên hai thửa đất nêu trên là thiếu sót, sau này cơ quan thi hành án sẽ không thi hành được bản án.

ơ

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 3 Điều 308 và Điều 310 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 3 Điều 29 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bà Dương Thị N.

1. Hủy một phần Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 37/2025/HNGĐ-ST ngày 19 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Nam (nay là Tòa án nhân dân khu vực N, thành phố Đà Nẵng) về tài sản chung, khoản nợ và án phí.

2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân khu vực N, thành phố Đà Nẵng giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

3. Bà Dương Thị N không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho bà Dương Thị N 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0000067 ngày 07/7/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.