Bản án 27/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 07/11/2023, Nguyễn Bá K , Nguyễn Văn N , Nguyễn Đậu P , Nguyễn Văn H , Nguyễn Bá H , Lưu Đình T , Nguyễn Hoàng V , Nguyễn Văn K đến mua đồ tại cửa hàng tạp hóa của Nguyễn Văn Đ ở xóm Q , xã N , huyện N , tỉnh Nghệ An. Tầm 30 phút sau, cả 08 đối tượng trên rủ nhau đánh bạc tại gian bếp nhà Nguyễn Văn Đ . Đ đồng ý và lấy 01 bộ bài Túlơkhơ ở gian hàng tạp hóa đưa cho các đối tượng để đánh bạc. Cả nhóm thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài "liêng", đồng thời sử dụng chiếc chiếu có sẵn tại bếp trải xuống nền nhà để ngồi. Quá trình Nguyễn Bá K , N , P , H , H , T , V và Nguyễn Văn K đánh bạc thì Đ ngồi xem và thu tiền hồ. Đến 17 giờ 45 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an huyện Nghi Lộc phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.240.000 đồng (Sáu triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng), 01 bộ bài Túlơkhơ có 52 quân bài, 01 (một) chiếu nhựa màu vàng sọc xanh kích thước 1,8x2m; thu giữ trong người các đối tượng gồm: Nguyễn Bá K 1.500.000 đồng, Nguyễn Hoàng V 4.500.000 đồng, Nguyễn Văn K 400.000 đồng, Nguyễn Văn N 4.500.000 đồng, Nguyễn Đậu P 1.000.000 đồng, Nguyễn Bá H 2.000.000 đồng, Lưu Đình T 1.800.000 đồng; Thu giữ của Nguyễn Văn Đ 300.000 đồng (tiền hồ). Tổng số tiền là 22.240.000 đồng (Hai mươi hai triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng).

Hình thức đánh bài "liêng" như sau: sử dụng 01 bộ bài Túlơkhơ có 52 quân bài; Người làm cái (là người thắng ván trước) xáo bài, rồi chia cho những người tham gia mỗi người 03 quân bài. Lần lượt từ người làm cái vòng theo chiều kim đồng hồ, người chơi có thể “tố” (nâng tiền cược), mỗi lần “tố” không quá 40.000 đồng và mỗi người chơi không “tố” quá 80.000 đồng. Sau khi những người chơi tham gia cá cược xong, thì lật bài so sánh điểm với nhau tính thắng thua. Thứ tự thắng thua như sau: “sáp” là 03 quân bài giống nhau (ví dụ: AAA, 222…); “liêng” là 03 quân bài liên tiếp nhau, quy định A (át) là một điểm (ví dụ: A23, 789, JQK…); “ảnh” là 03 quân bài hình ông người (ví dụ: JJQ, KKJ, QQK…) và so sánh điểm, quy định to nhất là 9 điểm, nhỏ nhất là 0 điểm. Sau khi lật bài, ai cao điểm hơn, bài đẹp hơn thì thắng. Nếu người chơi thắng thì thắng bằng số tiền đặt cược của cả 07 người chơi còn lại và thua thì mất số tiền mình đã đặt cược. Trong khi đánh bạc, thỉnh thoảng những người đánh bạc bốc tiền hồ 10.000 đồng để đưa cho Đ .

Các bị cáo khai nhận về số tiền mang theo và sử dụng đánh bạc như sau: Nguyễn Bá K : 790.000 đồng, Nguyễn Văn K : 500.000 đồng, Nguyễn Hoàng V : 990.000 đồng, Nguyễn Bá H : 1.100.000 đồng, Nguyễn Văn H : 510.000 đồng, Lưu Đình T : 700.000 đồng, Nguyễn Văn N : 900.000 đồng, Nguyễn Đậu P : 1.050.000 đồng. Toàn bộ số tiền dùng đánh bạc, các bị can đều để trên chiếu bạc tại vị trí ngồi đánh bạc bao gồm cả 300.000 đồng mà Nguyễn Văn Đ thu. Như vậy, tổng số tiền dùng đánh bạc mà các bị can phải chịu trách nhiệm chung là 6.540.000 đồng (Sáu triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tại Kết luận giám định số 405/KL-KTHS (Đ3-TL) ngày 29/11/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Số tiền thu được trong vụ án là 22.240.000 đồng (hai mươi hai triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng) đều là tiền thật.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT- VKS- NL ngày 23/01/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố các bị cáo kể trên về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 điều 321 bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã nêu; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điều 65 Bộ luật Hình sự BLHS xử phạt: Nguyễn Đậu P , Nguyễn Văn H , Nguyễn Bá K từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 điều 65 Bộ luật Hình sự BLHS xử phạt: Nguyễn Hoàng V 09 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 65 Bộ luật Hình sự BLHS xử phạt: Nguyễn Văn Đ 09 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 điều 65 Bộ luật Hình sự BLHS xử phạt: Nguyễn Bá H , Nguyễn Văn N , Nguyễn Văn K , Lưu Đình T 6 tháng tù đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng;

Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng điều 92 luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo này.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài Túlơkhơ có 52 quân bài; 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu vàng sọc xanh, kích thước 1,8x2cm; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 6.540.000 đồng (Sáu triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

- Áp dụng điểm Điều 47 BLHS, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho chủ sở hữu các tài sản bị thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội, cụ thể: Nguyễn Bá K 1.500.000 đồng, Nguyễn Hoàng V 4.500.000 đồng, Nguyễn Văn K 400.000 đồng, Nguyễn Văn N 4.500.000 đồng, Nguyễn Đậu P 1.000.000 đồng, Nguyễn Bá H 2.000.000 đồng, Lưu Đình T 1.800.000 đồng.

Xét thấy các bị cáo không có thu nhập và việc làm ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tại phiên tòa, trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

{1} Về hành vi tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Việc thu giữ, chuyển vật chứng đúng quy định, đúng thời hạn. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

{2} Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như nội dung quy kết của bản Cáo trạng: Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 07/11/2023, tại nhà của Nguyễn Văn Đ ở xóm Q , xã N , huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Đậu P , Nguyễn Bá K , Nguyễn Văn H , Nguyễn Hoàng V , Nguyễn Bá H , Nguyễn Văn N , Lưu Đình T và Nguyễn Văn K đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài "liêng", được thua bằng tiền thì bị Công an huyện Nghi Lộc phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 01 (một) bộ bài Túlơkhơ có 52 quân bài, 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu vàng sọc xanh, kích thước 1,8x2cm, thu giữ và xác định tổng số tiền các bị can dùng đánh bạc là 6.540.000 đồng (Sáu triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng). Tuy không tham gia đánh bạc nhưng Nguyễn Văn Đ đã cho phép các bị can khác đánh bạc tại nhà ở của mình, cung cấp bài Túlơkhơ để các bị can đánh bạc và thu 300.000 đồng tiền hồ nên đã phạm tội "Đánh bạc" với vai trò đồng phạm, giúp sức trong vụ án.

Do đó có căn cứ để khẳng định các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Đánh bạc" được quy định tại Điều 321 bộ luật Hình sự 2015.

{3} Xét tính chất vụ án:

Đây là một vụ án đánh bạc có nhiều bị cáo tham gia, có tính chất đồng phạm giản đơn, số lượng tiền đánh bạc ít (09 bị cáo với tổng số tiền là 6.540.000 đồng), hành vi phạm tội mang tính bột phát. Tuy không hứa hẹn từ trước nhưng khi có cơ hội đã cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Vụ án có nhiều bị cáo và mỗi bị cáo có nhân thân, tính chất mức độ phạm tội khác nhau nên mặc dù không xác định được người chủ mưu, khởi xướng nhưng qua xác định nhân thân, số lượng tiền các bị cáo dùng đánh bạc để áp dụng về lượng hình phạt; Nhất là trong tình hình hiện nay, tệ nạn cờ bạc đang là một bức xúc của xã hội; nó làm băng hoại đạo đức lối sống, thuần phong mỹ tục. Đặc biệt, đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến ly hôn, nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Đối với Nguyễn Văn Đ tuy không tham gia đánh bạc nhưng trực tiếp cho các bị cáo đánh bạc tại nhà mình và thu tiền hồ (300.000 đồng) nên được coi là đồng phạm trong hành vi đánh bạc của cả nhóm. Bởi vậy cần xử lý vụ án một cách nghiêm minh để răn đe, giáo dục riêng với các bị cáo và phòng ngừa chung.

{4} Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

- Tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.

- Tình tiết giảm nhẹ:

+ Các bị cáo: Nguyễn Đậu P , Nguyễn Bá K , Nguyễn Văn H , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Hoàng V có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử và xử phạt hành chính. Tuy nhiên, các bị cáo đã chấp hành xong các hình phạt và đã được xóa án tích. Ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Số tiền tham gia đánh bạc ít; Hành vi phạm tội mang tính chất bột phát; Nguyễn Đậu P , Nguyễn Bá K , Nguyễn Văn H , Nguyễn Văn Đ đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như: bố mẹ, ông bà nội ngoại và thân nhân được tặng thưởng Huân huy chương, Giấy khen các loại.

+ Các bị cáo Nguyễn Hoàng V , Nguyễn Bá H , Nguyễn Văn N , Lưu Đình T và Nguyễn Văn K đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng lại thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm i, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Bá H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

{5}Về mức hình phạt:

Căn cứ vào các tình tiết nêu trên đối với từng bị cáo, nghĩ nên áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt các bị cáo theo mức độ, tính chất hành vi phạm tội tương ứng với nhân thân các bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho các bị cáo Nguyễn Đậu P , Nguyễn Bá K , Nguyễn Văn H , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Hoàng V được hưởng án treo là phù hợp nhưng các bị cáo P , Bá K , H , Đ và Nguyễn Hoàng V tuy có nhân thân xấu nhưng đã chấp hành xong các hình thức xử phạt, được xóa án tích; Phạm tội với tang số nhỏ lại thành khẩn khai báo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 bộ luật hình sự nên cần giảm bớt mức hình phạt; Các bị cáo còn lại đều lần đầu phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tiền cũng là đủ nghiêm.

Mặc dù các bị cáo bị xử phạt hình phạt treo là những lao động tự do nhưng việc chứng minh không có thu nhập là không có cơ sở nên cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

{6} Đối với tang vật là 01 bộ bài Tu lơ khơ và chiếc chiếu cũ dùng làm phương tiện đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy; Với số tiền 6.540.000 đồng dùng để đánh bạc nghĩ cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo luật định.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

{1} Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đậu P , Nguyễn Bá K , Nguyễn Văn H , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Hoàng V ; Nguyễn Bá H , Nguyễn Văn N , Lưu Đình T và Nguyễn Văn K phạm tội " Đánh bạc".

{2} Áp dụng:

- Khoản 1, 3 Điều 321; các điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Đậu P , Nguyễn Bá K , Nguyễn Văn H , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Hoàng V ;

- Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Bá H , Nguyễn Văn N , Lưu Đình T và Nguyễn Văn K (Nguyễn Bá H được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự);

Xử phạt:

Nguyễn Đậu P 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu).

Nguyễn Văn H 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu).

Nguyễn Bá K 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu).

Nguyễn Văn Đ 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu).

Nguyễn Hoàng V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu).

Xử phạt: Nguyễn Bá H ; Nguyễn Văn N ; Lưu Đình T ; Nguyễn Văn K mỗi bị cáo 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu).

Giao các bị cáo Nguyễn Đậu P , Nguyễn Bá K , Nguyễn Văn H , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Hoàng V cho Ủy ban nhân dân xã N , huyện N , tỉnh Nghệ An và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng điều 92 luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo này.

{3} Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 điều 106 bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ và 01 chiếc chiếu nhựa (1,8 x 2)m có tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận ngày 26/01/2024;

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.540.000 đồng (sáu triệu năm trăm bốn mươi ngàn đồng) gồm 6.240.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc và 300.000 đồng thu giữ trong người Nguyễn Văn Đ .

+ Tiếp tục giữ số tiền còn lại của các bị cáo cụ thể: Nguyễn Bá K 1.500.000 đồng, Nguyễn Hoàng V 4.500.000 đồng, Nguyễn Văn K 400.000 đồng, Nguyễn Văn N 4.500.000 đồng, Nguyễn Đậu P 1.000.000 đồng, Nguyễn Bá H 2.000.000 đồng, Lưu Đình T 1.800.000 đồng để đảm bảo thi hành án phạt tiền (hình phạt chính, hình phạt bổ sung) và án phí của các bị cáo. Sau khi thi hành xong các khoản tiền, khoản tiền còn thừa được trả lại cho các bị cáo (nếu có).Toàn bộ số tiền này được bỏ trong túi Niêm phong có mã số PS2 043791 của Công an huyện Nghi Lộc và Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An ngày 30/11/2023, được gửi giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện Nghi Lộc theo Bảng kê nhập tài sản quý lúc 10 giờ 57 phút ngày 12/12/2023 và Phiếu nhập kho ngày 16/02/2023.

{4} Về án phí:

Các bị cáo Nguyễn Đậu P , Nguyễn Bá K, Nguyễn Văn H , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Hoàng V ; Nguyễn Bá H , Nguyễn Văn N , Lưu Đình T và Nguyễn Văn K , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.