Bản án 27/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỐC OAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hoa

2. Ông Nguyễn Nho Bản

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Thẩm tra viên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai tham gia phiên tòa:

Ông Đàm Văn Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2023/TL - HSST ngày 20 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023 đối với:

* Bị cáo Nguyễn Việt H, sinh năm 1988; Đăng ký hộ khẩu: Xóm 3, xã Q, huyện Q, tỉnh N; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Nguyễn Toàn Thắng, sinh năm 1950; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1960; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con út. Vợ con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 25/11/2008 Toà án nhân dân huyện Q, tỉnh N xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo kháng cáo, ngày 24/4/2009 Toà án nhân dân tỉnh N xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, xác định đã được xoá án tích. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ

- Công an huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 14 tháng 01 năm 2023, Nguyễn Việt H đi bộ từ Công ty SH Group, đến khu vực đê Song Phương thuộc huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Hà gặp một người nam giới không quen biết có biểu hiện nghiện ma túy đang đứng trên đê Song Phương, Hà đi đến gặp người nam giới này và hỏi “Anh có đá không?” (Tức hỏi mua ma túy tổng hợp dạng đá). Nam giới trên trả lời: “Có. Lấy bao nhiêu?”. Hà nói “Để cho em cái năm” đồng thời, Hà đưa cho nam giới số tiền 500.000 đồng, người nam giới cầm tiền và đưa cho Hà 01 túi ni lông màu trắng chứa ma túy tổng hợp dạng đá. Hà cất giấu túi ma túy vừa mua được vào túi áo bên trái trước ngực Hà đang mặc và đi về Công ty SH Group, còn nam giới bán ma túy đi đâu thì Hà không biết. Đến khoảng 09 giờ ngày 15 tháng 01 năm 2023, Nguyễn Việt H đi xe ôm từ khu vực Song Phương, huyện Hoài Đức đến khu đô thị CEO thuộc xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai tìm địa điểm sử dụng ma túy. Khi đi, Hà mang theo 01 túi nilong có chứa ma túy tổng hợp dạng đá và để ở túi áo bên trái trước ngực Hà đang mặc. Khi Hà đi đến khu vực gần quán Black Cafe thuộc khu chung cư CEO, thì tổ công tác Công an huyện Quốc Oai đến yêu cầu kiểm tra hành chính, phát hiện và bắt giữ cùng tang vật.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Việt H: 01 túi nilong màu trắng kích thước (1,5x1,5) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đen, bên trong có chứa 02 sim (viettel và vietnamobile), đã qua sử dụng; số tiền 26.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Việt H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai của người chứng kiến; vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Hà, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được lai lịch, nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Kết luận giám định số 546/KL-KTHS ngày 23 tháng 01 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,384 gam” .

Cáo trạng số 21/CT-VKSQO ngày 19 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị về hình phạt: Áp dụng c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đề nghị về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì màu trắng được niêm phong, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Việt H, chữ ký của cán bộ Công an huyện Quốc Oai và của giám định viên. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đen cũ đã qua sử dụng và số tiền 26.000 đồng, do không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận bào chữa gì về mức án. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 09 giờ ngày 15 tháng 01 năm 2023, tại khu vực gần quán Black Cafe, khu đô thị CEO thuộc xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,384 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Quốc Oai bắt quả tang, thu giữ cùng toàn bộ tang vật. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Xét nhân thân bị cáo: Ngày 25/11/2008 Toà án nhân dân huyện Q, tỉnh N xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo kháng cáo, ngày 24/4/2009, Toà án nhân dân tỉnh N xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, xác định đã được xoá án tích. Do vậy cần thiết phải có hình phạt tương xứng áp dụng đối với hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật.

Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, bố đẻ của bị cáo là người có công với cách mạng, được Chủ tịch nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, do đó cần thiết áp dụng điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với đối tượng bán cho bị cáo ma túy, Cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì màu trắng được niêm phong, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Việt H, chữ ký của cán bộ Công an huyện Quốc Oai và của giám định viên. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đen cũ đã qua sử dụng và số tiền 26.000 đồng, do không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và về xử lý vật chứng phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;