Bản án 27/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 21/11/2022, Nguyễn Duy Đ gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T, sinh năm 1981 ở thôn T, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội là lái xe ô-tô dịch vụ, Đại bảo T chở đến khu vực Cầu Dậm, xã Hợp T có việc, T đồng ý và điều khiển xe ô-tô Huyndai I10, màu bạc, Biển kiểm soát: 30E-314.76 của mình đến đón Đ tại nhà Đ ở thôn 3, xã Phù Lưu Tế. Khoảng 20 giờ, khi Đ đang ở khu vực cầu Dậm thì có Đức (không biết địa chỉ ở đâu) có số điện thoại 0362.906.263 gọi vào số điện thoại của Đ là 0947.155.928 hỏi mua 10 viên ma túy kẹo, Đ đồng ý và báo giá là 1.700.000 đồng. Đức đồng ý và hẹn xuống khu vực sân bóng thôn 6, xã Phù Lưu Tế để giao tiền và nhận ma túy. Đ lại bảo T chở về nhà có việc rồi quay lại ngay. T chở Đ về nhà Đ, đến nơi Đ xuống xe đi bộ vào nhà, còn T ngồi trong xe đợi ở ngoài ngõ. Đ vào nhà lấy ma túy đã mua ngày 20/11/2022 và chia thành 01 túi chứa 10 viên ma túy “kẹo” và 01 túi chứa 50 viên ma túy “kẹo” để trong túi quần bên phải của Đ đang mặc và ra xe ô-tô của T ngồi ở hàng ghế sau và bảo T chở đến sân bóng thôn 6, xã Phù Lưu Tế. Khi đến nơi Đ xuống xe đi ra chỗ Đức hẹn để giao ma túy, cùng lúc đó lực lượng Công an đến kiểm tra bắt giữ và thu giữ 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa 50 viên nén màu tím và thu giữ tại mặt đất chỗ Đ đang đứng có 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa 10 viên nén màu tím. Đ thừa nhận tất cả số ma túy trên đều là của Đ mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực Đầu Đê, thôn Nam Dương, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội với số tiền là 5.000.000 đồng. Đ mang theo số ma túy trên là để bán cho Đức 10 viên, số còn lại nếu ai hỏi thì Đ bán kiếm lời. Khi Đ xuống xe bán ma túy cho Đức đã để điện thoại trên ghế sau xe của T, khi Công an bắt quả tang T tưởng đánh nhau nên đã bỏ chạy, T không biết Đ mang theo ma túy để bán.

Cùng ngày Công an huyện Mỹ Đức khám xét khẩn cấp tại nhà ở của Đ nhưng không thu giữ gì liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận số 8033/KL-KTHS ngày 29/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- 50 viên nén màu tím bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA có tổng khối lượng là: 22,122gam.

- 10 viên nén màu tím bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA có tổng khối lượng là: 4,452gam.

Tổng khối lượng là 26,574gam MDMA.

Sáng ngày 22/11/2022, Nguyễn Duy C là em trai của Đ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức để giao nộp 02 chiếc điện thoại di động của Đ, C khai nhận: khoảng 22 giờ ngày 21/11/2022, C đang ở nhà thì nghe tin anh trai là Nguyễn Duy Đ bị bắt và có 02 chiếc điện thoại di động đang để trên xe của T nên C đã liên hệ với T để lấy 02 chiếc điện thoại nêu trên. Việc bán ma túy của Đ, C không biết. Công an huyện Mỹ Đức đã thu giữ 02 điện thoại của Đ: 01 chiếc điện thoại di động Nokia vỏ màu xanh có số thuê bao: 0947.155.928; 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A12 màu đen, vỏ ốp điện thoại viền xanh có lắp số thuê bao: 0989.832.289.

Qua kiểm tra điện thoại Samsung Galaxy A12 có lắp số thuê bao 0989.832.289 có các cuộc gọi đi ngày 21/11/2022: gọi cho “A Tiên Xe Nha” có số thuê bao 0979.582.246 lúc 17:34 thời gian gọi 00:00:18; cuộc gọi đến ngày 21/11/2022: “A Tiên Xe Nha” lúc 17:15 thời gian gọi 00:00:35; 17:28 thời gian gọi 00:00:34; 17:55 thời gian gọi 00:00:11; 17:57 thời gian gọi 00:00:17.

Kiểm tra điện thoại Nokia có lắp số thuê bao 0947.155.928 không có cuộc gọi đi, đến nào.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức xác minh số thuê bao 0876.698.508 và số 0362.906.263 do Đức sử dụng để gọi điện thoại cho Nguyễn Duy Đ hỏi mua ma túy tối ngày 21/11/2022 xác định:

+ Số thuê bao 0876.698.508 chủ thuê bao là chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1989 trú tại: thôn 5, xã Thọ Diên, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa, chị Huyền khai không đăng ký và sử dụng số thuê bao trên, chị H không có mối liên hệ gì với thanh niên tên Đức và Nguyễn Duy Đ.

+ Số thuê bao 0362.906.263 chủ thuê bao là chị Phạm Oanh T, sinh năm 1994, trú tại: thôn 19, xã Cư Ewi, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk, qua xác minh tại Công an xã Cư Ewi không có công dân nào tên là Phạm Oanh T, sinh năm 1994 trú tại địa chỉ như trên.

Qua tra cứu rút list điện thoại thấy có nhiều cuộc gọi đi đến giữa thuê bao 0989.832.289 với số điện thoại 0362.906.263 vào các ngày 19/11, 20/11 và 21/11/2022. Số điện thoại 0876.698.508 không phát sinh cuộc gọi liên quan tới Đ. Đ khai nhận trước đó đã liên lạc qua lại với người đàn ông tên Đức nhưng không có ma túy nên đến ngày 21/11/2022 Đ mới đồng ý mang ma túy bán cho Đức.

Ngày 25/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức tạm giữ chiếc xe ô-tô Huyndai I10, màu bạc, Biển kiểm soát: 30E-314.76 có số khung: MALA841CAGM15028, số máy: G4LAFM873159 đã qua sử dụng. Qua xác minh xe T mua của anh Lê Quang T, sinh năm 1979 trú tại phường Q, quận H, thành phố Hà Nội, anh T bán cho T năm 2021, xe có giấy tờ đăng ký chính chủ mang tên Lê Quang T, có làm hợp đồng mua bán xe. Ngày 21/1/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức ra quyết định trưng cầu giám định đối với số khung, số máy xe ô-tô Biển kiểm soát: 30E-314.76 tới Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội.

Ngày 26/12/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận số 8602: số khung nguyên thủy MALA841CAGM15028; số máy nguyên thủy: G4LAFM873159.

Ngày 31/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô-tô trên cho anh Nguyễn Văn T.

Cáo trạng số 10/CT-VKS-MĐ ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Duy Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng.

Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Duy Đ từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về tang vật: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy phong bì mẫu vật chứa ma túy có chữ ký của giám định viên Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội và chữ ký của Nguyễn Duy Đ.

Tang vật là 01 chiếc điện thoại di động Nokia vỏ màu xanh có số thuê bao: 0947.155.928; 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A12 màu đen, vỏ ốp điện thoại viền xanh có lắp số thuê bao: 0989.832.289 sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy nên đề nghị tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tính chất hành vi bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cao cho xã hội, trực tiếp xâm hại tới chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, do đó phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để bảo đảm tác dụng giáo dục cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Tang vật là 01 chiếc điện thoại di động Nokia vỏ màu xanh có số thuê bao: 0947.155.928; 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A12 màu đen, vỏ ốp điện thoại viền xanh có lắp số thuê bao: 0989.832.289 thu giữ của Nguyễn Duy Đ sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

Đối với Nguyễn Văn T là người điều khiển xe ô-tô nhãn hiệu Huyndai I10, Biển kiểm soát: 30E-314.76 chở Đ tối 21/11/2022, tuy nhiên T không biết việc Đ mang ma túy đi bán, xét nghiệm ma túy đối với T âm tính nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức không xử lý đối với T là có căn cứ.

Trong vụ án này còn có người đàn ông bán ma túy cho Đ tối ngày 20/11/2022 và người thanh niên tên Đức gọi điện thoại hỏi mua ma túy của Nguyễn Duy Đ, tuy nhiên bị cáo không biết rõ tên họ, địa chỉ cụ thể của hai đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt Nguyễn Duy Đ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự,

Tịch thu tiêu hủy phong bì mẫu vật chứa ma túy có chữ ký của giám định viên Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, chữ ký của cán bộ niêm phong và của Nguyễn Duy Đ.

Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Nokia; 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A12.

Tịch thu tiêu hủy 02 thẻ sim bên trong các điện thoại.

Vật chứng có đặc điểm và số lượng như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/3/2023 giữa Công an huyện Mỹ Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức.

- Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.