Bản án 27/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 22/11/2022, Đào Văn H, Đoàn Văn M, và Trần Đức T cùng cư trú: Khu phố H, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu rủ nhau ăn sáng tại quán đầu hẻm ở nhà H thuộc Khu phố H, thị trấn L, huyện Đ. Sau khi ăn sáng xong, do trời mưa nên cả ba rủ nhau vào nhà của H ngồi uống trà, khoảng 30 phút sau, có Phạm Văn V cũng đến chơi nên cả bốn người rủ nhau đánh bài phỏm ăn tiền, cả bốn người đồng ý. Lúc này, H đi bộ ra tiệm tạp hóa để mua 01 cây bài trong đó có 10 bộ bài tây 52 lá, H lấy 01 bộ bài và lấy 01 cái mền trải ra chơi. Sòng bài bắt đầu chơi lúc 10 giờ gồm có H, V, T và M (ngồi theo vị trí kim đồng hồ).

Hình thức đánh bạc với hình thức đánh bài phỏm ăn tiền như sau:

Bộ bài tây 52 lá chia cho mỗi người 09 lá bài cho 04 người, riêng người chia bài ván đó sẽ được 10 lá và đánh đầu tiên, cứ mỗi khi kết thúc một ván bài thì ai tới nhất sẽ chia bài, sau khi chia bài xong, số bài còn lại sẽ để ở giữa làm bài tì để người chơi rút khi không ăn được lá bài của người bên cạnh. Phỏm là sự kết hợp giữa các lá bài có cùng chất theo chiều tiến lên hoặc 03 con số giống nhau (1 phỏm gồm có 7,8,9 cùng nước cơ, rô, chuồn, bích hoặc 03 lá bài cùng loại) sau khi rút bài xong thì người chơi xem lại bài trên tay có cạ để kết hợp các lá bài đã rút trên tay hay không sau đó đánh xuống cho người bên cạnh 01 cây bất kỳ để người ngồi cạnh xem có hợp với các phỏm trên tay có ăn được lá bài của người đánh hay không. Mỗi người sẽ đánh 04 vòng, sòng bạc quy ước nếu ăn được lá bài của người đánh vòng đầu tiên thì chung 20.000 đồng, ăn cây thứ 02 vòng 2 thì chung 40.000 đồng, ăn cây chốt chung 80.000 đồng, trường hợp nếu cho người bên cạnh ăn 03 cây (03 vòng) sẽ bị đền bài chung 300.000 đồng/1 ván. Sau khi kết thúc 04 vòng thì hạ bài, những cây còn lại không thuộc phỏm thì so điểm, nếu ai ít điểm thì tới nhất thắng 120.000 đồng (ai tới nhì chung 20.000 đồng, tới ba chung 40.000 đồng, tới cuối chung 60.000 đồng). Nếu trong ván có ai ù (ù thường) thì sẽ thắng 300.000 đồng (mỗi người chung 100.000 đồng), ù tròn (các bài trên tay đều là phỏm không dư cây nào) sẽ ăn gấp đôi là 600.000 đồng/1 ván, người nào không có phỏm (móm, cháy) sẽ chung 80.000 đồng, không cho tái phỏm. Trong quá trình đánh bạc không quy định thu tiền xâu, nếu có ai ù thì sẽ giảm cho H 20.000 đồng (H chỉ chung 80.000 đồng), nhưng chưa có ai ù.

Khi sòng bạc đang chơi đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an thị trấn Long Hải đến kiểm tra bắt quả tang. Qua làm việc, H, M, T và V đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Qua điều tra xác định số tiền các bị can dùng đánh bạc như sau:

- Đào Văn H mang theo số tiền 5.600.000 đồng để đánh bạc, H lấy ra 2.000.000 đồng để trên sòng bạc, còn lại 3.600.000 đồng H để trong ví da.

- Đoàn Văn M mang theo số tiền 2.450.000 đồng để đánh bạc, còn lại 1.000.000 đồng H để trong ví da.

- Trần Đức T mang theo số tiền 9.530.000 đồng để đánh bạc, T lấy ra 1.500.000 đồng để trên sòng bạc, còn lại 8.030.000 đồng T để trong ví da.

- Phạm Văn V mang theo số tiền 2.800.000 đồng để đánh bạc, V lấy ra 400.000 đồng để trên sòng bạc, còn lại 2.400.000 đồng V để trong ví da.

Tổng số tiền các bị cáo H, M, T và V dùng để đánh bạc trong ngày 22/11/2022 là 20.380.000 đồng (Hai mươi triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng).

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- Tổng số tiền đánh bạc 20.380.000 đồng (Hai mươi triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng), (trong đó số tiền 5.350.000 đồng thu trên chiếu bạc và 15.030.000 đồng là số tiền thu trong người các con bạc dùng vào việc đánh bạc).

- 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 09 bộ bài tây chưa qua sử dụng, cái mền là của H phục vụ việc đánh bạc.

- 01 cây bài có 10 bộ bài tây chưa qua sử dụng của T sử dụng vào việc đánh bạc. Đây là cây bài của T cho chị Lê Thị T1, sinh năm 1979 (là vợ của H), chị T1 để dành cho trẻ em chơi, vào ngày 22/11/2022, T dự định sử dụng vào việc đánh bạc.

Hiện tất cả các vật chứng trên chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý chờ xử lý.

Đối với 04 cái ví da; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max, màu đen là của T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S, màu đen và 01 xe mô tô biển số nhãn hiệu Honda BKS 35M1-0186, loại xe Wave S màu đen-xám là của V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32, màu xA của H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS 72S2-3628, loại xe Future Neo màu đỏ-đen là của M. Qua làm việc, xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc nên ngày 16/01/2023, cơ quan CSĐT Công an huyện Long Điền đã trao trả tài sản trên cho T, V, H và M.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo theo nội dung của bản cáo trạng và đề nghị:

- Về hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 17; 58; 65 Bộ Luật hình sự đề N xử phạt bị cáo Trần Đức T từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Phạt bổ sung bị cáo T từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ Luật hình sự đề N xử phạt bị cáo Đào Văn H, Đoàn Văn M, Phạm Văn V từ 40.000.000đ đến 50.000.000đ.

- Về vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền dùng để đánh bạc là 20.380.000 đồng (Hai mươi triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng), (trong đó số tiền 5.350.000 đồng thu trên chiếu bạc và 15.030.000 đồng là số tiền thu trong người các bị cáo dùng vào việc đánh bạc).

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 09 bộ bài tây chưa qua sử dụng, cái mền là của H phục vụ việc đánh bạc. 01 cây bài có 10 bộ bài tây chưa qua sử dụng của T sử dụng vào việc đánh bạc; đây là cây bài của T cho chị Lê Thị T1, sinh năm 1979 (là vợ của H), chị T1 để dành cho trẻ em chơi, vào ngày 22/11/2022, T dự định sử dụng vào việc đánh bạc.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, các bị cáo không có ý kiến tranh tụng; các bị cáo nói lời nói sau cùng đã ăn năn hối cải, hứa sẽ không tái phạm và xin được giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả trA luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm ăn tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi của mình; Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố các bị cáo về tội dA và điều luật như trên là đúng người, đúng tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý Nhà nước, gây mất trật tự trị an, gây dư luận xấu trong xã hội nên cần xử phạt các bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội; nhưng quá trình lượng hình có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức độ hậu quả của hành vi phạm tội gây ra để quyết định mức hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đào Văn H, Đoàn Văn M, Phạm Văn V phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít ngiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Trần Đức T quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo T là lao động duy nhất trong gia đình đang nuôi bố đang bị bệnh và nuôi con dưới 18 tuổi, vợ đã ly hôn, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

- Về nhân thân: Bị cáo Trần Đức T đã bị xét xử về tội “Đánh bạc” vào năm 2018; chấp hành xong năm 2019.

Bị cáo Trần Đức T phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú; bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, có việc làm ổn định. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự để xem xét áp dụng hình phạt chính là phạt tù nhưng cho hưởng án treo để thấy sự khoan hồng của pháp luật và cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đào Văn H, Đoàn Văn M, Phạm Văn V vì hình phạt chính là hình phạt tiền nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo này. Riêng bị cáo Trần Đức T hình phạt chính là phạt tù nhưng cho hưởng án treo nên hội đồng xét xử quyết định xử phạt bổ sung bị cáo T 20.000.000đ.

- 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 09 bộ bài tây chưa qua sử dụng, cái mền là của H phục vụ việc đánh bạc không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 cây bài có 10 bộ bài tây chưa qua sử dụng của T sử dụng vào việc đánh bạc. Đây là cây bài của T cho chị Lê Thị T1, sinh năm 1979 (là vợ của H), chị T1 để dành cho trẻ em chơi, vào ngày 22/11/2022, T dự định sử dụng vào việc đánh bạc, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 04 cái ví da; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max, màu đen là của T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S, màu đen và 01 xe mô tô biển số nhãn hiệu Honda BKS 35M1-0186, loại xe Wave S màu đen-xám là của V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32, màu xA của H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS 72S2-3628, loại xe Future Neo màu đỏ-đen là của M. Qua làm việc, xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc nên ngày 16/01/2023, cơ quan CSĐT Công an huyện Long Điền đã trao trả tài sản trên cho T, V, H và M là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Đào Văn H, Đoàn Văn M, Trần Đức T, Phạm Văn V phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 17, 58, 65, khoản 3 Điều 321 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Đức T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 06-3-2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Các Điều 17, 58, 35 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Đào Văn H 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Các Điều 17, 58, 35 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Văn M 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Các Điều 17, 58, 35 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn V 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

Hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Trần Đức T 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Giao bị cáo Trần Đức T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 20.380.000đ (hai mươi triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001961 ngày 17 tháng 02 năm 2023 của cơ quan chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 09 bộ bài tây chưa qua sử dụng, cái mền của H; 01 cây bài có 10 bộ bài tây chưa qua sử dụng.

(Vật chứng trên hiện đang được cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 47/BB-CCTHADS ngày 01-02-2023).

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 N quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Đào Văn H, Đoàn Văn M, Trần Đức T, Phạm Văn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06-3-2023), các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để yêu cầu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.