Bản án 27/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Cễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khi Word Cup 2022 Cễn ra, Võ Tuấn C được người tên Long Tứ (chưa rõ họ tên, địa chỉ) thuê C đứng ra cá độ bóng đá với người khác. Hình thức ăn thua do Long Tứ quy định rồi chuyển tin nhắn sang cho C thông qua số điện thoại 0973.009.068 và Zalo tên “Long Tứ”. Khi trận đấu bắt đầu thì C sẽ cộng phơi cá độ trong trận bóng rồi chuyển cho Long Tứ, sau khi Long Tứ tập hợp thì trưa ngày hôm sau sẽ chuyển khoản tiền cho C để C rút tiền và đưa tiền mặt cho người thắng. Còn những người thua sẽ đưa tiền mặt cho C để C tập hợp lại chuyển khoản cho Long Tứ. Long Tứ sẽ chi tiền huê hồng cho C từ 20.000đ đến 30.000đ/ 1.000.000đ tiền Long Tứ thắng được.

Khoảng 01 giờ 50 phút ngày 15/12/2022, Võ Tuấn C đến quán nhậu bình dân của Nguyễn Thành T và Nguyễn Thành S (anh em ruột) thuộc ấp Hòa Bình, xã Hòa Tân, huyện C, tỉnh Đ xem trận bóng giữa Pháp với Ma-rốc và tìm người tham gia cá cược. Người nào tham gia C sẽ ghi thông tin cá cược vào tờ giấy lịch (loại lịch lốc). Đến 03 giờ 20 phút cùng ngày khi trận bóng giữa Pháp và Ma-rốc đang Cễn ra ở phút thứ 60 thì bị công an huyện C bắt quả tang. Những người có mặt tại thời điểm bắt quả tang gồm: Nguyễn Thành T, Nguyễn Thành C, Nguyễn Thành S, Nguyễn Thành D, Huỳnh Thanh D1, Nguyễn Văn H, Nguyễn Đức M, Tô Thanh C, Võ Tuấn C. Đồng thời thu giữ các vật chứng gồm: 01 tấm giấy lịch lốc có ghi tỷ lệ cá cược và số tiền cược; 01 điện thoại C động hiệu SamSung Galaxy A13 màu xanh và tiền Việt Nam 9.550.000 đồng của Võ Tuấn C; 01 điện thoại Iphone màu đen và tiền Việt Nam 5.735.000 đồng của Nguyễn Thành T; 01 điện thoại C động SamSung J6 màu xanh và tiền Việt Nam 2.880.000 đồng của Nguyễn Thành C; 01 điện thoại C động hiệu Iphone của Nguyễn Thành S; 01 điện thoại C động hiệu Iphone 12 Pro max và tiền Việt Nam 160.000 đồng Nguyễn Thành D; 01 điện thoại C động nhãn hiệu SamSung Galaxy A12 và tiền Việt Nam 1.820.000 đồng của Huỳnh Thanh D1; 01 điện thoại Nokia màu đen và tiền Việt Nam 200.000 đồng của Nguyễn Văn H; 01 xe môtô biển số 52K5-3957 và tiền Việt Nam 4.000.000 đồng của Nguyễn Đức M; 01 điện thoại SamSung Galaxy J7 và tiền Việt Nam 50.000 đồng của Tô Thanh C;

Qua điều tra xác định ngày 15/12/2022, trong trận bóng giữ Pháp với Ma-Rốc, Võ Tuấn C đứng ra cá cược với hình thức bắt theo đội bóng hoặc tài xỉu với những người sau:

1/ Võ Tuấn C trực tiếp cá cược với “Long Tứ” theo hình thức bắt đội bóng, Tuấn C theo đội Pháp cá cược cả trận số tiền 2.000.000đ, nếu Pháp thắng thì Tuấn C thắng 1.800.000đ, nếu Pháp thua thì Tuấn C thua 2.000.000đ.

2/ Huỳnh Thanh D1 (tên gọi khác là Chinh) cá cược với Võ Tuấn C theo hình thức tài xỉu, cá cược cả trận số tiền 1.000.000đ bên xỉu. Nếu cả trận có tỉ số ở hai đội cộng lại từ 03 trái trở lên thì D1 thua 1.000.000đ, còn dưới 03 trái thì D1 thắng 450.000đ

3/ Tô Thanh C cá cược với Tuấn C theo hình thức bắt đội bóng. Thanh C theo đội Pháp, cá cược cả trận số tiền 500.000đ và hiệp 2 số tiền 500.000đ. Nếu Pháp thắng thì Thanh C thắng 900.000đ (cả trận là 450.000đ, hiệp 2 là 450.000đ, nếu Pháp thua thì Thanh C thua 1.000.000đ (bằng tiền cá cược)

4/ Lê Bảo C cá cược với Tuấn C theo hình thức bắt đội bóng, C theo đội Pháp cá cược hiệp 2 số tiền 1.000.000đ và cả trận số tiền 2.000.000đ. Nếu Pháp thắng thì C thắng 900.000đ (hiệp 2) và 1.800.000đ (cả trận), nếu Pháp thua thì C thua 3.000.000đ (bằng tiền cá cược)

5/ Nguyễn Thành D và Nguyễn Thành C hùn với nhau cá cược với Tuấn C theo hình thức tài xỉu, cụ thể

+ Hiệp 1: cá cược 6.000.000đ bên tài (D 1.000.000đ và C 5.000.000đ), nếu tổng tỉ số trong hiệp 1 từ 01 trái trở lên thì D và C thắng 2.700.000đ, nếu dưới 01 trái thì thua 6.000.000đ. Kết quả hiệp 01 Pháp thắng Ma-Rốc (1-0), tổng tỉ số 01 trái nên D và C thắng được 2.700.000đ (D nhận 450.000đ, C nhận 2.250.000đ)

+ Hiệp 2: cá cược 6.000.000đ bên xỉu (D 1.000.000đ và C 5.000.000đ), nếu tổng tỉ số trong hiệp 2 từ 02 trái trở lên thì D và C thua 6.000.000đ, nếu dưới 02 trái thì D và C thắng 5.400.000đ

+ Cả trận: cá cược 6.000.000đ bên tài (D 1.000.000đ và C 5.000.000đ), nếu tỉ số cả trận từ 03 trái trở lên thì D và C thắng 5.400.000đ, nếu dưới 03 trái thì thua 6.000.000đ.

Vào phút thứ 60 của trận đấu, Cơ quan Công an bắt quả tang những người tham gia cá độ nên chỉ mới có kết quả ở Hiệp 1, còn Hiệp 2 và cả trận chưa có kết quả. Do đó, số tiền dùng vào việc đánh bạc của từng người được xác định như sau: Huỳnh Thanh D1 số tiền đánh bạc là 1.000.000đ; Tô Thanh C số tiền đánh bạc là 1.000.000đ; Lê Bảo C số tiền đánh bạc là 3.000.000đ; Nguyễn Thành D và Nguyễn Thành C số tiền đánh bạc là 20.700.000đ; Võ Tuấn C số tiền đánh bạc là 27.700.000đ (Bút lục số: 68; 95-102;

Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định vào ngày 06 và 10/12/2022, Võ Tuấn C còn đứng ra cá cược với Nguyễn Thành D và Tô Thanh C, cụ thể như sau:

+ Ngày 06/12/2022, trong trận bóng giữ Tây Ban Nha và Ma-Rốc, D bắt Tây Ban Nha cá cược với Tuấn C hiệp 01 số tiền 2.500.000đ, kết quả D thua 1.250.000đ. Đồng thời D nhận cá cược dùm Tô Thanh C số tiền 1.500.000 đồng và D tự hùn vào thêm 500.000 (tổng cộng 2.000.000đ) bắt tài xỉu, D theo bên tài cá cược hiệp 01 với Tuấn C, kết quả thua 2.000.000đ (Thanh C 1.500.000đ và D 500.000đ), đã chung chi tiền xong. Như vậy, số tiền dùng để đánh bạc của Tô Thanh C là 3.000.000đ; Nguyễn Thành D và Võ Tuấn C là 7.750.000đ.

+ Ngày 10/12/2022, trong trận bóng giữ Argentia và Hà Lan, hiệp 1 D bắt đội Hà Lan cá cược với Tuấn C số tiền 1.000.000đ, kết quả D thua 1.000.000đ. Hiệp 2, D bắt tài xỉu 1.000.000đ, kết quả D thắng được 900.000đ (đã chung chi tiền xong). Như vậy, số tiền dùng đánh bạc của Võ Tuấn C và Nguyễn Thành D là 3.900.000đ;

Quá trình điều tra, các bị can và những người liên quan đã tự nguyện giao nộp tiền và vật chứng liên quan cho Cơ quan điều tra để bảo đảm việc xử lý như sau: Lê Bảo C nộp 2.000.000đ và điện thoại Iphone 6S (dùng liên lạc hẹn cá độ); Nguyễn Thanh C nộp 8.000.000đ; Nguyễn Thành D nộp 3.000.000đ; Huỳnh Thanh D1 nộp 2.000.000đ; Tô Thanh C nộp 3.000.000đ; Võ Tuấn C nộp 16.000.000đ.

Đối với các tạm giữ gồm: Samsung Galaxy A13; Samsung Galaxy J6; Samsung Galaxy J7, quá trình điều tra xác định đây là tài sản Võ Tuấn C, Nguyễn Thành C và Tô Thanh C dùng liên lạc để cá độ bóng đá. Đối với Nguyễn Thành D bị tạm giữ điện thoại Iphone 12 Pro max, D khai sử dụng điện thoại Iphone X để liên lạc cá độ, còn điện thoại Iphone 12 Pro max dùng lưu ảnh có thông tin cá cược. Hiện điện thoại Iphone X, D đã làm mất nên không thu hồi được.

Đối với Nguyễn Thành T, Nguyễn Thành S chỉ mở ti vi để cho người đến quán xem bóng đá, không biết các đối tượng tham gia cá độ. Đối với Nguyễn Văn H, Huỳnh Đức M chỉ xem bóng đá, không tham gia cá độ nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý và đã trả lại tài sản tạm giữ cho những người này;

Đối với Lê Bảo C, Huỳnh Thanh D1, Tô Thanh C có tham gia cá độ bóng đá, nhưng số tiền dùng đánh bạc chưa đến 5.000.000đ, về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự về hành vi Đánh bạc, Gá bạc hoặc Tổ chức đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã đề nghị và chuyển các vật chứng liên quan gồm: 01 điện thoại C động Samsung A12 và Tiền Việt Nam 2.820.000đ của Huỳnh Thanh D1; Tiền Việt Nam 2.050.000đ của Tô Thanh C đến Cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS-CT ngày 24 tháng 3 năm 2023, của Viện Kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố bị cáo Võ Tuấn C, Nguyễn Thành C và Nguyễn Thành D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại Cện Viện kiểm sát nhân dân huyện C trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Võ Tuấn C về tội “Đánh bạc” với hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

- Áp dụng: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Võ Tuấn C số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C về tội “Đánh bạc” với hình phạt từ 12 tháng đến 18 tháng tù cải tạo không giảm giữ.

- Áp dụng: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thành C số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành D về tội “Đánh bạc” với hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

- Áp dụng: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thành D số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:

+ Tịch thu lưu hồ sơ 01 tấm giấy lịch (loại lịch lốc) có ghi tỉ lệ và số tiền cá cược, vì là chứng cứ của vụ án;

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại Iphone 6S của Lê Bảo C; 01 điện thoại Samsung Galaxy A13 của Võ Tuấn C; 01 điện thoại Samsung Galaxy J6 của Nguyễn Thành C; 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 của Tô Thanh C và 01 điện thoại Iphone 12 Pro max của Nguyễn Thành D dùng vào việc liên lạc cá độ bóng đá;

+ Buộc các bị can và người có liên quan nộp lại số tiền dùng đánh bạc vào ngày 15/12/2022 tổng cộng là 27.700.000đ để sung ngân sách nhà nước, gồm: Huỳnh Thành D1 là 1.000.000đ; Tô Thanh C là 1.000.000đ; Lê Bảo C là 3.000.000đ; Nguyễn Thành C và Nguyễn Thành D là 20.700.000đ (trong đó C là 17.250.000đ; D là 3.450.000đ); Võ Tuấn C là 2.000.000đ

+ Buộc Võ Tuấn C, Nguyễn Thành D, Tô Thanh C nộp lại tiền dùng đánh bạc vào ngày 06/12/2022 là 7.750.000đ, gồm: D 3.000.000đ, Tô Thanh C là 1.500.000đ, Võ Tuấn C là 3.750.000đ

+ Buộc Võ Tuấn C và Nguyễn Thành D nộp lại tiền dùng đánh bạc vào ngày 10/12/2022 là 3.900.000đ, gồm D là 2.000.000đ và C là 1.900.000đ

+ Tiếp tục tạm giữ của Nguyễn Thành C 10.880.000đ; Nguyễn Thành D 3.160.000đ; Tô Thanh C 1.000.000đ; Võ Tuấn C 25.550.000đ; Lê Bảo C 2.000.000đ; Huỳnh Thanh D1 1.000.000đ để bảo đảm thi hành án

Bị cáo thống nhất luận tội của Viện Kiểm sát, không bào chữa, không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra, ngày 06/12/2022 trong trận bóng giữa Tây Ban Nha với Ma- Rốc, Võ Tuấn C còn cá độ với Nguyễn Thành D và Tô Thanh C. Trong đó, tiền đánh bạc của Tuấn C và D là 7.750.000 đồng. Ngày 10/12/2022 trong trận bóng giữ Argentina và Hà Lan, Võ Tuấn C cá độ với D với số tiền dùng đánh bạc là 3.900.000 đồng. Do đó, Hành vi trên của các bị cáo Võ Tuấn C, Nguyễn Thành C và Nguyễn Thành D đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

…3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”

Đối với bị cáo Nguyễn Thành C có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, số tiền tham gia đánh bạc với mức độ ăn thua trên 5.000.000 đồng, bị cáo cũng đã nhìn nhận được những sai phạm, ăn năn hối hận về hành vi của mình, có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giáo dục cải tạo và phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền cũng đủ để bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành D vai trò đồng phạm giúp sức vai trò không đáng kể; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo D chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, từ trước đến nay chấp hành đúng chủ trương đường lối chính sách pháp luật của nhà nước, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà tiếp tục giao bị cáo D cho chính quyền địa phương và gia đình nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục bị cáo, và phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền sung ngân sách nhà nước cũng đủ để răn đe, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời cũng thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố các bị cáo Võ Tuấn C, Nguyễn Thành C và Nguyễn Thành D phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; điểm đ khoản 1, Điều 32; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Võ Tuấn C 08 (Tám) tháng tù.

Thời hạn tù T từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ đi ngày tạm giữ: từ ngày 15/12/2022 đến 24/12/2022;

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Phạt bổ sung bị cáo Võ Tuấn C số tiền 20.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

2. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 36, Điều 17 Bộ Luật Hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Thành C 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ T từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự, huyện C nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án,

Giao bị cáo C cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Tân, huyện C và gia đình phối hợp giám sát giáo dục bị cáo C trong thời hạn cải tạo không giam giữ. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo C do đã áp dụng phạt bổ sung;

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thành C số tiền 20.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 65, Điều 17 Bộ Luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành D 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo; Thời hạn thử thách 01 năm, thời gian thi hành T từ ngày tuyên án;

Giao bị cáo D cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Tân, huyện C, phân công người giám sát giáo dục bị cáo D trong thời gian thử thách.Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo D vi phạm C vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì bị cáo có thể bị Tòa án buộc chấp hành hình phạt tù của bản án này.Trường hợp phạm tội mới bị cáo D phải bị tổng hợp hình phạt chung của bản án này và bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thành D số tiền 20.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

4. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu lưu hồ sơ 01 tấm giấy lịch (loại lịch lốc) có ghi tỉ lệ và số tiền cá cược là chứng cứ của vụ án;

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại Iphone 6S của Lê Bảo C; 01 điện thoại Samsung Galaxy A13 của Võ Tuấn C; 01 điện thoại Samsung Galaxy J6 của Nguyễn Thành C; 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 của Tô Thanh C và 01 điện thoại Iphone 12 Pro max của Nguyễn Thành D dùng vào việc liên lạc cá độ bóng đá;

Buộc các bị cáo và người có liên quan nộp lại số tiền dùng đánh bạc vào ngày 15/12/2022 tổng cộng là 27.700.000đ để sung ngân sách nhà nước, gồm: Huỳnh Thành D1 là 1.000.000đ; Tô Thanh C là 1.000.000đ; Lê Bảo C là 3.000.000đ; Nguyễn Thành C và Nguyễn Thành D là 20.700.000đ (trong đó C là 17.250.000đ; D là 3.450.000đ); Võ Tuấn C là 2.000.000đ

Buộc Võ Tuấn C, Nguyễn Thành D, Tô Thanh C nộp lại tiền dùng đánh bạc vào ngày 06/12/2022 là 7.750.000đ, gồm: Nguyễn Thành D 3.000.000đ, Tô Thanh C là 1.500.000đ, Võ Tuấn C là 3.750.000đ

Buộc Võ Tuấn C và Nguyễn Thành D nộp lại tiền dùng đánh bạc vào ngày 10/12/2022 là 3.900.000đ, gồm D là 2.000.000đ và C là 1.900.000đ;

Tiếp tục tạm giữ của Nguyễn Thành C 10.880.000đ; Nguyễn Thành D 3.160.000đ; Tô Thanh C 1.000.000đ; Võ Tuấn C 25.550.000đ; Lê Bảo C 2.000.000đ; Huỳnh Thanh D1 1.000.000đ để bảo đảm thi hành án;

Theo quyết định chuyển vật chứng số 17/QĐ-VKS-CT ngày 27/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C;

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ Luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc Võ Tuấn C, Nguyễn Thành C và Nguyễn Thành D mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án Nhân dân tỉnh Đ. Những người có quyền lợi và C vụ liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết hợp lệ bản án./.