Bản án 27/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn và lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn K kết hôn với nhau ngày 04/11/2005 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện B. Sau ngày cưới, chị về làm dâu và sinh sống cùng gia đình anh K, tình cảm vợ chồng H phúc, đến khoảng đầu năm 2018, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do anh K không tập chung vào công việc, chơi bời dẫn đến nợ nần nhiều, sống không có trách nhiệm với vợ, con. Mặc dù gia đình đã nhiều lần khuyên bảo động viên, nhưng anh K không thay đổi, dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng căng thẳng, mâu thuẫn trầm trọng. Khoảng đầu năm 2018 vợ chồng sống ly thân, từ thời gian đó đến nay anh chị không ai còn quan tâm gì đến cuộc sống của nhau. Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không Đ được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh K.

Về con chung: Chị và anh K có 02 con chung là Nguyễn Thị Kim Kh, sinh ngày 06/8/2011 và Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 31/01/2007, hai cháu đang ở cùng với chị. Ly hôn, chị đề nghị được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Kh và cháu Đ; chị có công việc, thu nhập ổn định, chị đang cán bộ làm việc tại Ủy ban nhân dân xã Th, thành phố V tổng thu nhập bình quân mỗi tháng cả làm thêm khoảng 14.000.000 đồng, nên đủ điều kiện để nuôi con chung; chị không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản, công nợ, đất canh tác và công sức: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Nguyễn Văn K, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các giấy tờ nhưng tại các buổi hòa giải, làm việc của Tòa án, anh K đều vắng mặt không có lý do và không cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của mình. Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ đối với ông Nguyễn Văn C (là bố đẻ bị đơn anh K). Tại biên bản lấy lời khai ngày 03/4/2023, ông C trình bày: Về thời gian đăng ký kết hôn, thời gian chung sống của vợ chồng chị H, anh K như lời trình bày trên của chị H là đúng. Hiện tại, chị H và anh K đã sống ly thân. Nguyên nhân là do anh K không tập chung vào công việc, dẫn đến vợ chồng thường xuyên to tiếng với nhau. Hiện tại anh K đi làm ăn xa, thỉnh thoảng có về nhà sống cùng vợ chồng ông. Khi chị H làm đơn xin ly hôn, các văn bản của Tòa án tống Đ đến anh K ông là người nhận thay và đều thông báo các nội dung văn bản bằng điện thoại cho anh K biết và nói với anh về việc về Tòa án để giải quyết. Nhưng anh K đều nói lại: Vì lý do công việc anh không thể về Tòa án làm việc được, đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt anh. Anh khẳng định đã hết tình cảm với chị H, anh đồng ý ly hôn. Về con chung: Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tại phiên tòa sơ thẩm: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án xác định đúng quan hệ pháp luật, tư cách của người tham gia tố tụng, thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và bảo đảm thời hạn chuẩn bị xét xử cũng như chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu.

Về ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51; 56; 57; 81; 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H; xử cho chị Nguyễn Thị Hồng H được ly hôn anh Nguyễn Văn K. Giao cho chị H tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung là Nguyễn Thị Kim Kh, sinh ngày 06/8/2011 và Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 31/01/2007. Anh K không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; xử:

1. Về quan hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Hồng H được ly hôn với anh Nguyễn Văn K.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Hồng H được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Thị Kim Kh, sinh ngày 06/8/2011 và cháu Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 31/01/2007. Anh Nguyễn Văn K không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3.Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004967 ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố VĨnh Yên. Chị H đã nộp đủ.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./