Bản án 27/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 03/4/2023, bản tự khai, tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Rơ Châm P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị P và anh T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2012, đến năm 2015 anh chị mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Trong quá trình chung sống những năm gần đây giữa hai vợ chồng chị phát sinh nhiều mâu thuẫn về mặt tình cảm, anh T không lo làm ăn lại hay chửi mắng chị, từ đó cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Chị và anh đã sống ly thân 4 năm nay, đã được già làng giải quyết cho ly hôn theo phong tục của người Jrai. Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung: Chị P và anh T có 02 con chung là Rơ Châm T1, sinh ngày 03/4/2012 và Rơ Châm T2, sinh ngày 29/10/2015. Trong đơn khởi kiện Chị P có nguyện vọng được nuôi con nhỏ là Rơ Châm T2 còn con lớn là Rơ Châm T1 chị đồng ý để anh T nuôi. Tuy nhiên trong qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị P có nguyện vọng được nuôi cả hai con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị P không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, chị P không có yêu cầu gì thêm.

Đối với bị đơn là anh Rơ Châm T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng anh T không đến Tòa án làm việc. Do đó, Tòa án không lấy được ý kiến của anh T đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chị Rơ Châm P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Rơ Châm P và anh Rơ Châm T tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2012, đến ngày 19/8/2015 chị P và anh T mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Việc kết hôn giữa chị P và anh T là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.

Trong quá trình chung sống, chị P cho rằng anh T không lo làm ăn thường hay chửi mắng chị nhiều lần, cuộc sống không hạnh phúc. Theo phong tục của người Jrai, già làng đã giải quyết cho chị P và anh T ly hôn, chị P và anh T đã sống ly thân 04 năm nay, tình cảm vợ chồng không còn. Vì vậy chị P làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Rơ Châm T. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng và quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ, nhưng anh T không lên Tòa án làm việc và không có ý kiến gửi cho Tòa án cho thấy anh T đã từ bỏ quyền lợi của mình, không muốn hàn gắn tình cảm với chị P và chính quyền địa phương cũng xác nhận chị P và anh T không chung sống với nhau từ 03 đến 04 năm nay. Từ những cơ sở đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa chị P và anh T đã thật sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị P là có cơ sở chấp nhận, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh.

- Về con chung: Chị P và anh T có 02 con chung là Rơ Châm T1, sinh ngày 03/4/2012 và Rơ Châm T2, sinh ngày 29/10/2015.

Ly hôn, chị P có nguyện vọng được nuôi cả 02 con chung

Tại biên bản lấy lời khai của cháu Rơ Châm T1 và Rơ Châm T2 trình bày: Nếu bố mẹ các cháu ly hôn thì các cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ.

Xét yêu cầu của chị P và nguyện vọng của 02 cháu Rơ Châm T1 và Rơ Châm T2 thấy rằng: Kể từ khi vợ chồng sống ly thân, chị P là người nuôi trực tiếp 02 con chung, chị P vẫn đảm bảo cho sự phát triển bình thường về mọi mặt của các con. Do đó, căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị P không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con nên không xem xét.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung khác: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

-Về quan hệ hôn nhân: Chị Rơ Châm P được ly hôn với anh Rơ Châm T.

- Về con chung: Giao cháu Rơ Châm T1, sinh ngày 03/4/2012 và Rơ Châm T2, sinh ngày 29/10/2015 cho chị P trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi các con thành niên có khả năng lao động hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Rơ Châm T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị Rơ Châm P.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên, các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về án phí: Buộc chị Rơ Châm P phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) chị P đã nộp tạm ứng án phí trước đây theo biên lai thu án phí, lệ phí Tòa án số: 0007450 ngày 04 tháng 4 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.