Bản án 27/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 19 tháng 01 năm 2022, khi đang chơi game tại quán Internet C4 Gamming thuộc khối 4, thị trấn Q, huyện N, tỉnh Nghệ An thì Đặng Hữu S có hỏi mượn xe mô tô của anh Nguyễn Hữu Q nói là để đi ăn tối nên anh Q đã cho bị cáo mượn xe Honda Wave Alpha màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37D1-846.64 của mình. Sau khi mượn được xe, Sơn điều khiển đi đến quán xôi ở khu vực ngã tư thị trấn Q, huyện N, tỉnh Nghệ An để ăn tối. Sau đó S nảy sinh ý định mang xe đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. Sơn đi đến nhà anh Võ Văn C mục đích để cầm cố chiếc xe trên, tuy nhiên anh C nói không nhận cầm cố tài sản nên S nói cho vay 5.000.000 đồng và để lại chiếc xe làm tin. Anh C hỏi: “Xe của ai, có giấy tờ chi không?”, S trả lời: “Xe của bạn, nó đang cầm giấy tờ”. Anh C đồng ý cho S vay số tiền 5.000.000 đồng và giữ lại chiếc xe. Số tiền vay anh C, S tiêu xài hết. Sau khi cho bị cáo mượn xe, mặc dù anh C đã yêu cầu S trả xe nhưng S không trả nên anh Q đã đến cơ quan Công an huyện Nghi Lộc trình báo sự việc. Đến ngày 24 tháng 01 năm 2022 nhận thức được hành vi phạm tội nên bị cáo đã đến Công an thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc đầu thú. Công an thị trấn Q đã thu giữ xe do anh Cường giao nộp và chuyển giao hồ sơ cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KL.ĐG ngày 27 tháng 01 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Nghi Lộc kết luận: “01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37D1-846.64 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

Bản cáo trạng số 30/CT-VKS-NL ngày 24 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Đặng Hữu S về tội: "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với bị cáo. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả của vụ án, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Hữu S phạm tội: "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 20 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 175 của Bộ luật Hình sự không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo đồng ý với ý kiến trình bày luận tội của Kiểm sát viên và không tranh luận đối đáp gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình và rất ăn năn hối cải nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo khai và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như kết luận điều tra và nội dung bản cáo trạng truy tố, ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án...được xem xét và thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 40 phút, ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại quán Internnet C4 Gamming thuộc xóm 2, xã Nghi Xá, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, lợi dụng sự quen biết bị cáo đã mượn tài sản là 01 (Một) chiếc xe mô tô tô nhãn hiệu Honda màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37D1-846.64 của anh Nguyễn Hữu Q để đi ăn tối, nhưng sau đó nảy sinh ý định chiếm đoạt. Sau khi được anh Q đồng ý và giao xe bị cáo đã đưa đi cầm cố để lấy số tiền 5.000.000 đồng từ anh Võ Văn C nhằm mục đích tiêu xài cá nhân mà không có khả năng trả lại tài sản đã mượn mặc dù anh Q đã yêu cầu. Vì vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo phạm vào loại tội là ít nghiêm trọng, với tính chất và mức độ gây nguy hiểm cho xã hội không lớn, nhưng đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận biết được việc mượn tài sản của người khác rồi sau đó chiếm đoạt là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Bị cáo có nhân thân xấu và có một tiền án: tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2019/HSST ngày 12 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 20 tháng tù, về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 16 tháng 12 năm 2020 chưa được xóa án tích nhưng nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên thấy rằng quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đến Công an thị trấn Q, huyện Nghi Lộc để đầu thú hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian là điều cần thiết để bị cáo nhận thức được sự nghiêm minh của pháp luật, đồng thời có ý thức chấp hành pháp luật.

Đối với anh Võ Văn Cường là người đã nhận cầm cố chiếc xe mô tô 37D1846.64 từ bị cáo, nhưng do không biết xe bị cáo mượn của anh Nguyễn Hữu Quân nên không phạm tội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Hữu S phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đặng Hữu S 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam 24 tháng 01 năm 2022.

- Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 175 của Bộ luật Hình sự không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ lien quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.