Bản án 27/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Nhật Trường

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Trần Văn Nhu

2/ Ông Nguyễn Phước Tường

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trần Khắc Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Thông, ông Nguyễn Việt Hùng Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 122/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Văn D, sinh năm 1995. Nơi sinh: Tỉnh Tiền Giang; Nơi cư tr : Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t c: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ văn hóa: 6/12; Con ông Trần Quốc T (đã chết) và bà Nguyễn Thị S; Anh, chị, em ru t có 03 người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: 01 lần vào ngày 09/8/2021 bị Ủy ban nhân dân xã Mỹ H i quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma t y với thời hạn 03 tháng, chưa chấp hành xong; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/8/2021 đến ngày 16/8/2021 thì tạm giam cho đến nay (có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1976; Tr tại: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang (có mặt)

NỘI UNG V N

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và trong quá trình xét h i, tranh luận tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 13/8/2021, D gọi điện thoại cho người tên Thành Kỳ L (không rõ họ và địa chỉ) hẹn gặp nhau tại khu vực Bót 23 ở ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang để mua ma t y về sử dụng. Sau đó, D lấy xe đạp của mẹ ru t là bà Nguyễn Thị S, để điều khiển đến Cửa hàng điện thoại di đ ng Thành Nhàn ở ấp M, xã M, huyện C cầm điện thoại di đ ng của mình với giá 200.000 đ ng, D sử dụng số tiền này mua nước uống hết 30.000 đ ng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, D điều khiển xe đạp đến khu vực Bót 23 gặp m t người thanh niên (không rõ họ tên và địa chỉ), D đưa cho người này số tiền 170.000 đ ng để mua ma t y, người thanh niên đưa cho D m t đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu bên trong có chứa ma t y, D lấy b vào bên trong quần lót phía trước của D r i điều khiển xe đạp về nhà. Đến khoảng 16 giờ 50 ph t cùng ngày, D điều khiển xe đạp trên huyện l 71, khi đến trước nhà ông Trần Văn Quí do có biểu hiện nghi vấn nên bị lực lượng Đ i Cảnh sát điều tra t i phạm về ma t y Công an huyện Cái Bè và Công an xã Mỹ H i đang tuần tra, tiến hành kiểm tra D. Qua kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện bên trong quần lót phí trước của D có 01 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu bên trong có chứa tinh thể trong suốt. Theo lời trình bày của D tinh thể trong suốt là ma t y nên lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm t i quả tang và thu giữ toàn b vật chứng.

Vật chứng thu giữ g m:

- 01 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu bên trong có chứa tinh thể trong suốt được niêm phong bằng bao thư có chữ ký ghi họ tên Trần Văn D, Trần Văn Quý, Phạm Ph Thịnh, Lê Thanh Hải và hình dấu tròn màu đ có n i dung: CÔNG AN XÃ MỸ HỘI – CÔNG AN HUYỆN CÁI BÈ – TỈNH TIỀN GIANG;

- 01 xe đạp màu trắng.

Theo kết luận giám định số 176/KLGĐ-PC09 ngày 15/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng trong 01 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín, để trong 01 bì thư được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên: Trần Văn D, Trần Văn Quí, Phạm Ph Thịnh, Lê Thanh Hải và hình dấu tròn màu đ có n i dung: CÔNG AN XÃ MỸ HỘI – CÔNG AN HUYỆN CÁI BÈ – TỈNH TIỀN GIANG gửi giám định là ma t y, có khối lượng 0,1316 gam loại Methamphetamine.

Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu tinh thể trong suốt còn lại sau giám định có khối lượng là 0,1001 gam, được niêm phong trong 01 bì thư ký hiệu vụ số 176 ghi ngày 15/8/2021.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè bị cáo Trần Văn D đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i của mình, bị cáo thống nhất với kết luận của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng của Viện kiểm sát.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Trần Văn D có thái đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Căn cứ vào điểm s, khoản 1 Điều 51 B luật Hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tại bản cáo trạng số 119/CT-VKSCB ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Trần Văn D về t i “Tàng trữ trái phép chất ma t y” theo điểm c khoản 1 Điều 249 B luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm t i bị cáo Trần Văn D đủ yếu tố cấu thành t i “Tàng trữ trái phép chất ma t y . Đề nghị H i đ ng xét xử áp dụng: Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 249 B luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn D từ 24 tháng đến 30 tháng tù giam.

Căn cứ Điều 106 B luật tố tụng hình sự, Khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 B luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy mẫu tinh thể trong suốt có khối lượng là 0,1001 gam được niêm phong trong 01 bìa thư ký hiệu vụ 176 ngày 15/8/2021. Trả lại cho bà Sậm 01 xe đạp màu trắng do đây là tài sản của bà Sậm bị cáo lấy đi mua ma t y bà Sậm không biết.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đ ng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của B luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về n i dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận: Khoảng 16 giờ 50 ph t ngày 13/8/2021, trên huyện l 71, trước nhà ông Trần Văn Quí, sinh năm 1966, thường tr ấp M, xã M, huyện C, tỉnh T, bị cáo bị lực lượng Công an bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép chất ma t y để sử dụng, vật chứng thu giữ là ma t y với khối lượng khối lượng 0,1316 gam loại Methamphetamine.

Lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong h sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè là hoàn toàn có căn cứ, đ ng người, đ ng t i, đ ng pháp luật Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn D phạm t i “Tàng trữ trái phép chất ma t y”.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến chế đ quản lý đ c quyền của Nhà nước đối với ma t y, Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi của công dân về việc tàng trữ, vận chuyển, mua bán, trao đổi trái phép chất ma t y. Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã h i tại địa phương nói riêng và của toàn xã h i nói chung. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h i được pháp luật hình sự điều chỉnh, bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức. Mặc khá và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Mặc khác ngày 09/8/2021, bị cáo bị Ủy ban nhân dân xã Mỹ H i quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma t y với thời hạn 03 tháng, chưa chấp hành xong. Do đó, cần áp dụng pháp luật hình sự để xử lý nghiêm khắc hành vi của bị cáo để bị cáo có đủ thời gian cải tạo bản thân trở thành m t công dân có ích cho xã h i và đ ng thời cũng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, H i đ ng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 B luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Vật chứng vụ án: mẫu tinh thể trong suốt có khối lượng là 0,1001 gam được niêm phong trong 01 bìa thư ký hiệu vụ 176 ngày 15/8/2021. H i đ ng xét xử nhận thấy, vật chứng này liên quan đến vụ án và không có giá trị sử dụng, căn cứ vào khoản 2 Điều 106 B luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe đạp màu trắng là của bà Sậm mẹ của bị cáo, bị cáo lấy không báo cho bà Sậm và bà Sậm cũng không biết bị cáo lấy xe đi lấy ma t y nên H i đ ng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 106 B luật tố tụng hình sự nên cần trao trả lại cho bà Sậm,

[6] Đối với đối tượng tên Thành K là người bán ma túy cho Trần Văn D, hiện tại do chưa xác định được họ và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục tiến hành xác minh làm rõ nếu đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.

[7] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của H i đ ng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Bị cáo Trần Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của B luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc h i về mức thu, miễn, giảm, thu n p, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[8] Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 của B luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm t i “Tàng trữ trái phép chất ma t y”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 B luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn D 02 (Hai) năm tù về t i “Tàng trữ trái phép chất ma t y”. Thời hạn tù tính từ ngày ngày 13/8/2021.

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 106 B luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 46, khoản 1Điều 47 B luật hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy mẫu tinh thể trong suốt có khối lượng là 0,1001 gam được niêm phong trong 01 bìa thư ký hiệu vụ 176 ngày 15/8/2021.

+ Trả lại cho bà S 01 xe đạp màu trắng.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 B luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc H i.

Bị cáo Trần Văn D phải chịu 200.000 đ ng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự ph c thẩm./.