Bản án 27/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/9/2022 (được hợp pháp hóa lãnh sự ngày

07/10/2022), trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Dinh Huy Thong trình

bày: Ngày 17 tháng 6 năm 2016, ông và bà Lê Thị Thanh B có đăng ký kết hôn

tại Ủy ban nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An và được cấp Giấy chứng nhận

kết hôn số 06.

Ông sống và làm việc tại Mỹ nên đời sống vợ chồng rất khó khăn. Hai năm

đầu tiên trong cuộc sống vợ chồng, ông chỉ ở Việt Nam có 2 tháng. Tuy nhiên, đây là khoảng thời gian ông thấy hạnh phúc nhất. Sau đó còn liên lạc với nhau thường xuyên bằng điện thoại động viên, an ủi, chia sẽ những khó khăn tại những thời điểm hiện tại và hướng về tương lai.

Hai năm kế tiếp ông chỉ được nghỉ phép có hai tuần do làm việc để tăng

thêm thu nhập gia đình. Tuy cũng thường xuyên hỏi han, chia sẻ những khó khăn với nhau, rồi thời gian liên lạc giữa vợ chồng ngày một vơi dần do áp lực về công việc nên những mâu thuẫn bắt đầu nảy sinh, ông ráng hết sức chịu đựng để đổi lấy hạnh phúc gia đình êm ấm.

Nhưng căng thẳng, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ngày càng lên cao tại thời

điểm năm 2020 đại dịch Covid xuất hiện. Má ông mất, bản thân bị mất việc làm, áp lực kinh tế tại thời điểm đó thật khủng khiếp, sự chia sẽ cảm thông giữa hai vợ chồng trong thời điểm này là không có gì có thể thay thế được. Tuy nhiên, ông lại không cảm thấy điều đó, cảm giác quan tâm của vợ chồng mất đi, nhu cầu trong chăn gối của vợ chồng không còn, thay vào đó là sự hụt hẩng. Khi ông về Mỹ thì những cuộc gọi nhắn tin thăm hỏi cho nhau ngày càng vơi đi; tình cảm vợ chồng rạn nứt trầm trọng.

Năm 2021, ông bị tai nạn xe và không thể về Việt Nam, còn hồ sơ bảo lãnh

cho hai mẹ con bị trục trặc và lãnh sự quán Mỹ đã bác bỏ hồ sơ bảo lãnh.

Tuy ông tìm được công việc mới không bằng công việc cũ nhưng áp lực

kinh tế vẫn còn đó và ngày càng nặng nề hơn. Thay vì nhận được sự động viên, chia sẽ từ người vợ để làm động lực thì ông lại nhận những cú điện thoại nặng nề, trách móc và cãi vã, không còn những hình ảnh, tin nhắn yêu thương.

Đến nay thật sự ông đã quá mệt mỏi với những yêu cầu, gắt gỏng, bực bội

trong những lần điện thoại. Tình cảm của vợ chồng đã không còn, cuộc sống nhu cầu vợ chồng không như trước đây nữa. Có khả năng do xa mặt cách lòng hay vì lý do nào đi nữa, sự hòa hợp giữa hai vợ chồng không còn, mặc dù ông và gia đình cố gắng nói chuyện, hòa giải nhiều lần nhưng không được. Ông bị stress nặng và không thể chịu đựng được cuộc sống hôn nhân đầy đau khổ như thể này được nữa.

Cuộc sống hôn nhân của ông và bà B thật sự đi đến hồi kết không thể quay

đầu. Do ông không còn tình cảm cũng như sự hòa hợp trong cuộc sống vợ chồng, không nhận được chia sẽ, cảm thông từ người vợ và cũng do khoảng cách về địa lý, công việc nên ly hôn là cách để ông và bà B có cuộc sống mới, tự do cho mỗi người.

Thế nên ông thiết tha đề nghị Tòa án cho ông được ly hôn.

- Về con chung: Ông và bà B có một con chung tên là Đinh Huy C, sinh

ngày 04/01/2021. Ông đồng ý để bà Lê Thị Thanh B nuôi con, còn nếu bà B không thể nuôi con thì ông sẽ nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông đồng ý cấp dưỡng 5.000.000 đồng/tháng cho

đến khi con chung trưởng thành.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Tai bản tự khai ngày 01/12/2022, bà Lê Thị Thanh B trình bày:

- Về hôn nhân: Bà đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Bà và ông Dinh Huy A có 1 con chung tên Đinh Huy C,

sinh ngày 04/01/2021, khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con

chung.

- Về cấp dưỡng: Theo thỏa thuận, ông Dinh Huy A đồng ý cấp dưỡng cho

con 5.000.000 đồng mỗi tháng. Nếu ông Dinh Huy A không cấp dưỡng như thỏa

thuận thì bà yêu cầu ông Dinh Huy A cấp dưỡng cho con 5.000.000 đồng/tháng

đến khi con trưởng thành.

- Về nợ chung và tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Luật sư Nguyễn Hồng Hòa và Luật sư Huỳnh Quốc Nguyên bảo vệ quyền,

lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Dinh Huy Thông trình bày:

Trong quá trình chung sống vào năm 2020 phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất

đồng trong cuộc sống hôn nhân đã nhiều lần nói chuyện giải quyết nhưng không

thể hòa hợp nên ông A và bà B đã sống ly thân từ đó đến nay. Cuộc sống hôn

nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo

dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông A đã làm đơn xin ly hôn đơn

phương gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Long An. Sau khi Tòa án thụ lý đơn, ông A

đã đạt được sự thỏa thuận với bà B trong việc ly hôn và theo hồ sơ (tại bút lục số

53), bản tự khai của bà Lê Thị Thanh B thể hiện sự đồng ý ly hôn với ông Dinh

Huy A. Đồng thời hai bên đã thống nhất các vấn đề sau:

+ Ông Dinh Huy A và bà Lê Thị Thanh B cùng đồng ý thuận tình ly hôn.

+ Về tài sản chung của ông A và bà B: Không có nên không yêu cầu Tòa án

giải quyết.

+ Về nợ chung của ông A và bà B: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

+ Về con chung của ông A và bà B: có 1 (một) con chung là cháu Đinh Huy

C, sinh ngày 04/01/2021 theo giấy khai sinh số 114 quyển số 01/2021 do Ủy ban

nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An cấp ngày 21/01/2021. Ông A và bà B

thỏa thuận để bà B nuôi con.

+ Về cấp dưỡng nuôi con hàng tháng đến tuổi trưởng thành: Ông A cấp

dưỡng 5.000.000đ/tháng (năm triệu đồng).

+ Về thăm hỏi trực tiếp con chung: Để biết rõ tình hình thực tế của con

chung nhằm kịp thời chu cấp thêm cho con có cuộc sống tốt hơn nên ông A sẽ ủy

quyền cho người thân trực tiếp hoặc gián tiếp thăm hỏi và đề nghị gia đình bà B

cũng như bản thân bà B không cản trở người có giấy ủy quyền từ ông A.

Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 55, 58, 71, 81, 82, 83,

116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu khởi

kiện của ông Dinh Huy Thông và ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của hai bên

các nội dung nêu trên.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An:

- Về tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên

tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử là đúng pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án:

Ngày 17/6/2016, ông Dinh Huy A và bà Lê Thị Thanh B đăng ký kết hôn tại

Ủy ban nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được hai năm thì xảy ra mâu thuẫn ngày càng trầm trọng dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn nên đã ly thân. Xét thấy mục đích hôn nhân giữa ông A và bà B không đạt được, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, cả hai đều đồng ý ly hôn nên có cơ sở xem xét chấp nhận cho ông A được ly hôn với bà B theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: có một con chung là cháu Đinh Huy C sinh ngày 04/01/2021,

ông A đồng ý để bà B trực tiếp nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên

không xem xét.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dinh Huy

A, cho ông A được ly hôn với bà Lê Thị Thanh B; giao cháu Đinh Huy C cho bà B nuôi dưỡng, ông A cấp dưỡng nuôi con 5.000.000đ/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung con chung: không có, không yêu cầu nên không xem xét.

Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: Đơn khởi kiện V/v ly hôn

đương phương, giấy xác nhận tên, bản tự khai, giấy chứng nhận kết hôn, giấy ủy quyền, đơn đề nghị V/v yêu cầu không hòa giải khi ly hôn, Pasport, giấy khai sinh, đơn xin xét xử vắng mặt, giấy giới thiệu, chứng chỉ hành nghề luật sư, thẻ luật sư, đơn mời luật sư và tài liệu khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

hôn với bà Lê Thi Thanh Trang đang cư trú tại huyện Tân Trụ, tỉnh Long An nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý, giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt ông A va bà B.

dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An thì ông Dinh Huy A và bà Lê Thị Thanh B là

vợ chồng hợp pháp.

B cũng đồng ý ly hôn với ông Dinh Huy A là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng

xét xử ghi nhận.

có Đinh Huy C, sinh ngày 04/01/2021. Hiện tại bà B đang nuôi dưỡng cháu Minh

và ông Thông, bà B thống nhất giao cho bà B tiếp tục nuôi dưỡng cháu Minh là

tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Huy A cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 5.000.000 đồng/tháng và tại bản

trình bày ý kiến của ông Dinh Huy A thống nhất sẽ cấp dưỡng nuôi con chung

với số tiền 5.000.000 đồng/tháng, đây là sự tự nguyện của ông A nên Hội đồng

xét xử ghi nhận.

khai thống nhất là không có và không có người nào khác yêu cầu giải quyết nên

Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

định tại Điều 81 đến Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Từ đó thấy rằng, lời bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông Dinh Huy A

của Luật sư Nguyên và Luật sư Hòa phần lớn có cơ sở; yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn là có căn cứ nên chấp nhận và lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát

là phù hợp với quy định pháp luật.

đình, cấp dưỡng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và

Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng

án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 37, 39, 147, 153 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 56, 110, 116, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26,

27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dinh Huy A.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Dinh Huy A được ly hôn với bà Lê Thị

Thanh B.

[2] Về con chung: Giao cho bà Lê Thị Thanh B trực tiếp nuôi dưỡng con

chung tên Đinh Huy C, sinh ngày 04/01/2021.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục

con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom

để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

[3] Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Dinh Huy A cấp dưỡng

5.000.000 đồng/tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật để nuôi Đinh Huy C, sinh ngày 04/01/2021 đến khi tròn 18 tuổi.

[4] Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc ông Dinh Huy A phải

chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001524 ngày 21/11/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An.

[7] Về án phí cấp dưỡng: Buộc ông Dinh Huy A phải chịu 300.000 đồng.

[8] Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự được quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ đối với bà Lê Thị Thanh B và 30 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ cho ông Dinh Huy A theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.