Bản án 27/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Vụ án ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Huyền T là công dân Việt Nam và anh Mituteru O là công dân nước ngoài, quốc tịch Nhật Bản thuộc thẩm quyền chung của Tòa án Việt Nam trong giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài quy định tại điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đây là tranh ch p về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án; tranh châ p về ly hôn mà có đương sự ở nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân c p tỉnh; chị T cư trú tại p C, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp và anh Mituteru O không co nơi cư trú ở Việt Nam nên Tòa gia đình và người chưa thành niên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tranh ch p về hôn nhân và gia đình theo đơn khởi kiện của chị T là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 37 và khoản 2 Điều 38 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ vào Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì việc ly hôn này được áp dụng pháp luật Việt Nam giải quyết. [1.2] Cơ quan có thẩm quyền của Nhật Bản đã thực hiện ủy thác tư pháp tại Công văn số 58/TTTPDS-TA20 ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đối với đương sự Mituteru Oshima vào ngày 18/5/2022 bằng phương thức tống đạt hồ sơ trực tiếp cho đương sự và Tòa án đã nhận được kết quả thực hiện ủy thác tư pháp nêu trên nhưng đương sự Mituteru Oshima vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt đương sự Mituteru Oshima là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. [2] Về hôn nhân: [2.1] Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình và pháp luật về hộ tịch. Do vậy việc chị Nguyễn Thị Huyền T và anh Mituteru O đăng ký kết hôn tại quận C, Thành phố S theo gi y chứng nhận kết hôn số 0000003571 và đã được ghi vào sổ hộ tịch việc kết hôn theo trích lục ghi chú kết hôn số 47 ngày 11/9/2019 của Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp đã tuân thủ ca c điều kiện quy định tại khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. [2.2] Pháp luật hôn nhân và gia đình quy định sau khi kết hôn vợ, chồng bình đ ng với nhau, có quyền, ngh a vụ ngang nhau về m i mặt trong gia đình; vợ chồng có ngh a vụ thương yêu, tôn tr ng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ chồng có ngh a vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có th a thuận khác. Tại phiên tòa, chị T trình bày sau khi kết hôn, anh Mituteru O về Nhận Bản sinh sống và làm việc, chị T ở lại Việt Nam, giữa chị T và anh Mituteru O chỉ liên lạc với nhau qua điện thoại nhưng thường xảy ra mâu thuẫn nên từ năm 2020 đến nay ít liên lạc với nhau, nguyên nhân là do điều kiện địa lý, tính cách không hòa hợp nhau.

[2.3] Cơ quan có thẩm quyền của Nhật Bản đã thực hiện ủy thác tư pháp của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp cho đương sự Mituteru Oshima nhưng đương sự Mituteru Oshima không có văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị T và cũng không có mặt tại Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp để giải quyết vụ án.

[2.4] Từ những căn cứ nêu trên, xét th y chị T và anh Mituteru O có vi phạm nghiêm tr ng quyền, ngh a vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm tr ng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy việc chị T yêu cầu được ly hôn anh Mituteru O là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Tòa án ch p nhận và quyết định cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Huyền T và anh Mituteru O.

[3] Về nuôi con chung: Chị T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[4] Về chia tài sản: Chị T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. [5] Về nợ chung: Chị T trình bày không có.

[6] Về án phí: Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn. [7] Về chi phí tố tụng: Chị T phải nộp chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo quy định của pháp luật.